1280401e-acfa-4e90-af63-898fea7a2ec4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-140-810/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39864-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2;1.1.8.7.9; 1.1.9.1; 1.1.10.1; 1.2.4.8.1;2.1.16.1.8; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 15 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, nukentėjusiajai J.

G. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, gyv. KaiÅ¡iadoryse, (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-09-07 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, byla nutraukta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 str., teistas:1. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d.

– 1 m. laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 64-1 str. skirta 8 mėn. laisvės apribojimo;2. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. – 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 64-1 str. skirta 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta 30 parų areÅ¡to (bausmę atlikęs), kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015-07-16 apie 18.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), ginčo metu, tyčia panaudojo fizinį smurtÄ savo buvusios sutuoktinės J. G. atžvilgiu – t. y. kumščiu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę ausį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai savo buvusiai sutuoktinei J. G. sukėlė fizinį skausmÄ . Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. G. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, ir paaiÅ¡kino, kad tiksliai laiko neprisimena, tačiau tai galėjo bÅ«ti 2015 m. liepos 16 d., apie 17.30 val., jis neblaivus grįžo į namus KaiÅ¡iadoryse, (duomenys neskelbtini).

Butas priklauso buvusiai sutuoktinei J. G., šiame bute taip pat gyvena ir jo mama. Apie 18.00 val. namo taip pat grįžo J. G., su kuria jis susiginčijo dėl jo neblaivumo. Dėl neblaivumo neprisimena, ar ginčo metu sudavė nukentėjusiai, tačiau taip galėjo būti, kadangi išgėręs taip elgiasi, nesusilaiko. Taip pat neprisimena, ar prašė nukentėjusiosios duoti jam pinigų.Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji J. G. parodė, kad 2015 m. liepos 16 d., apie 18.30 val., ji grįžusi namo iš darbo, ten buvusiam neblaiviam A.

G., reikalaujančiam iÅ¡ jos pinigų alui, liepė iÅ¡ buto iÅ¡eiti, kai kaltinamasis, jai einant į miegamÄ jį, atsisukęs trenkė ranka į deÅ¡inę ausį. Po smÅ«gio ji išėjo į laukÄ ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus. Dar iki atvykstant pareigÅ«nams, A. G. pasiÅ¡alino. Ji kaltinamojo į butÄ neįsileidžia, jį įleidžia kaltinamojo motina, kuriÄ ji (nukentėjusioji) prižiÅ«ri. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad smurtÄ patyrė J. G., kas pasireiÅ¡kė tuo, jog buvęs sutuoktinis A.

G. kumščiu sudavę vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę ausį, nurodyti smurtÄ galintys įrodyti požymiai – paraudimas deÅ¡inėje ausyje (b. l. 7-8).IÅ¡ alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ (serijos Nr. 18972) asmens blaivumo testo kopijos Nr. 1080 matyti, kad 2015-07-16, 19:31:00, A. G. testo rezultatas – 2,62 promilių. (b. l. 14).IÅ¡ 2015-07-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra bute (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-6).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. G. nusikalstami veiksmai pagal BK 140 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015-07-16 apie 18.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), ginčo metu, tyčia panaudojo fizinį smurtÄ savo buvusios sutuoktinės J.

G. atžvilgiu – t. y. kumščiu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę ausį, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai savo buvusiai sutuoktinei J. G. sukėlė fizinį skausmÄ .Spręsdamas dėl kaltinamojo A. G. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d., 140 str. 2 d.), kad atsiradusios pasekmės nėra sunkios – sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 39-66), anksčiau du kartus teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, t. y. už fizinį smurtÄ nukentėjusiosios J. G. atžvilgiu (b. l. 32-37), nedirba (b. l. 67, 68), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ar priklausomybių grupei (b. l. 69).Atsižvelgdamas į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam A.

G. skirtina BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatyta kiek didesnė nei minimalaus dydžio laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str., 61 str.). Be to, teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam A. G. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 1 d.). Atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , kaltinamajam A. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 72-2 str., 75 str. 2 d. 6 p.).

Vadovaudamasis BPK 303 str. 4 d., 304-305, 307 teismas n u s p r e n d ž i a: A. G. pripažinti kaltu padarius BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. ir BK 66 str., į A. G. paskirtÄ bausmę įskaityti 1 (vienÄ ) parÄ (nuo 2015-07-16 iki 2015-07-17) iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikytu.Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir skirti A. G. baudžiamojo poveikio priemonę –įpareigoti A.

G. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. G. palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė