127f1a6d-b6ce-421d-aa73-9e400a40ff8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-30296-872/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23340-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjos Z. B. pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė : Pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. R. po savo vyro P. R. mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama palikėjo turtÄ .Civilinio proceso kodekso 446 straipsnyje nustatyta, kad bylose dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo pareiÅ¡kimai paduodami pareiÅ¡kėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, iÅ¡skyrus bylas dėl pastato, žemės ar miÅ¡ko valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo.

Å iose bylose pareiÅ¡kimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miÅ¡ko buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.Susipažinus su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatyta, kad palikimÄ po P. R. mirties sudaro turtas (statiniai ir žemės sklypas), esantis Ignalinos r. sav., VaiÅ¡niÅ«nų k., todėl pateiktas pareiÅ¡kimas yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 446 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, jog toks pareiÅ¡kimas gali bÅ«ti paduodamas Ignalinos rajono apylinkės teismui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Fausta Vitkienė