127cd7bf-4940-497c-b4ee-52abf42c5ff2 · Alytaus apylinkės teismas

                                                                                 Byla Nr. A17.-721-780/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00060-2018-3                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4;

                  (S)                                                                                     1.5.5; 18.13; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 20 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,sekretoriaujant Joanai Kardokienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

L.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­racinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.             Teismas n u s t a t ė : J. L. 2018-03-17 apie 20 val. 14 min. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini)ir 20 val. 50 min. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, paskambinęs į BendrÄ jį pagalbos centrÄ melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie Lazdijuose, Vilniaus gatvėje vykstančias muÅ¡tynes, tačiau abu kartus nuvy­kę policijos pareigÅ«nai muÅ¡tynių neaptiko.

Ä® teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį J. L. praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, o institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ , pati nustatė posėdžio datÄ ir jÄ Å¾ino (b. l. 5), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis) raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ius protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. savo kaltę pripažino. Jis PaaiÅ¡kino, kad 2018-03-17 buvo su pažįstamu V.

S., buvo neblaivus, ir iÅ¡ savo telefono melagingai pranešė apie muÅ¡tynes, nors jokių muÅ¡tynių nebuvo. Praėjus 5-10 min vėl paskambino iÅ¡ kito telefono numerio ir vėl melagingai pranešė apie muÅ¡tynes. Taip elgėsi dėl girtumo. Gailisi padaręs pažeidimÄ (b. l. 5-6). Teismas k o n s t a t u o j a : administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administra­ci­nio nusižengimo aplinkybės ir J. L. prisipažinimas padarius nusižengimÄ (b. l. 5–6).

Policijos parei­gÅ«­nės Ugnės TankevičiÅ«tės tarny­­bi­niame prane­­­­­Å¡i­­me dėl melagingų iÅ¡kvietimų nurodyta, kad pagal 2018-03-17 20 val. 14 min. ir 20 val. 50 min. gautus iÅ¡kvietimus, jog Lazdijų mieste, Vilniaus g. (duomenys neskelbtini) muÅ¡asi 5-8 asmenų grupė, nuvykus nurodytu adresu du kartus, informacija apie muÅ¡tynes nepasitvirtino, o vėliau gatvėje sulaikius J. L. ir V. S., pastarasis pasakė, kad girdėjo kaip J. L. du kartus skambino pagalbos telefonu 112 ir melagingai pranešė apie muÅ¡tynes Vilniaus g. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad pirmÄ skambino iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), o antrÄ kartÄ iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Ä®vykių registracijos iÅ¡raÅ¡uose užfiksuota, kad 2018-03-17, 20 val. 14 min. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini)ir 2018-03-17, 20 val. 50 min. iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini), pranešėjas, prisistatęs P. ir S., pranešė apie Lazdijuose, Vilniaus gatvėje (duomenys neskelbtini) vykstančias muÅ¡tynes, tačiau abu kartus nuvy­kę policijos pareigÅ«nai muÅ¡tynių nerado (b. l. 8-9, 10-12). V. S. apklausos protokole užfiksuota, kad jo draugas J. L. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini)kažkam skambino ir pranešė apie muÅ¡tynes, kurių nebuvo, o praėjus 10-20 min. paprašė jo telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir kažkam skambino, bet pokalbio negirdėjo (b. l. 13).

Bendrojo pagalbos centro pateiktas pokalbio garso įraÅ¡as patvirtina, kad buvo praneÅ¡ta apie muÅ¡tynes Stoties gatvėje Lazdijuose, nurodyta, kad muÅ¡asi 5-6 žmonės (b. l. 16, CD laikmena).Visuma iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina, kad J. L. iÅ¡kvietė poli­­cijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, nes policijos pareigÅ«nai atvykę į nurodytÄ vietÄ nerado jokių praneÅ¡ime nurodytų muÅ¡tynių, kurias paneigė ir liudytojas V. S., o pats J. L. pripažino, kad melagingai pranešė apie muÅ¡tynes.

Kadangi policijos pagalbÄ J. L. iÅ¡kvietė žinodamas, kad pagalba nereikalinga, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kurio­­je nustatyta atsakomybė už policijos ir kitų specia­liųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nerei­­kalinga. J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs admi­nistracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas), o jo atsako­my­bę sunki­na tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«da­­mas neblai­vus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis. ANK 34 straipsnio 2 dalis numato, kad kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numa­tytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplin­ky­­bių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numa­tytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplin­ky­bių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiria­ma atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . J. L. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , kuris trikdo policijos darbÄ , kelia pavojų visuomenei, nes dėl tokių melagingų pagalbos praÅ¡ymų gali bÅ«ti laiku nesuteikta pagalba tais atvejais, kai ji iÅ¡ tiesų yra reikalinga. Jis daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis u- įvairius nusižengimus, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 21-37), neteistas (b. l. 38), yra viena jo atsako­my­bę lengvi­nanti aplin­­kybė ir viena atsako­my­bę sunkinanti aplin­­kybė, todėl jam skirtinas ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3, 4 dalimis, n u t a r i a : J. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir nu­bausti 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (18079850097). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys). Teisėjas                                                                                                              RamÅ«nas Å arka