12794675-cef8-4c8a-8d4d-89a5c662a3d4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. rugsÄjo 6 d.Vilnius                  Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ,sekretoriaujant Norai Å ukaitytei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. T., jos atstovei pagal įstatymÄ S. T.,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs nusižengimo bylÄ , kurioje L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TarandÄs k., Vilniaus r. sav., bausta administracine tvarka, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated12794675-cef8-4c8a-8d4d-89a5c662a3d4 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: T. paaiÅ¡kinimu teisme, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu. NeginÄijamai nustatyta, kad L. T. 2017 m. liepos 8 d., apie 17:32 val., Taikos pr., KlaipÄdoje, važiavo autobusu Nr. 4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Å ie L. T. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.     L. T. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ). Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad nusižengimÄ padarÄ pakartotinai. (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).
Full text
                                                                                                       Administracinio nusižengimo byla                                                                                      Nr. AN15.-743-834/2017                                                                                                                                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00474-2017-9                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 16.17;
VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. rugsÄjo 6 d.Vilnius                  Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ,sekretoriaujant Norai Å ukaitytei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. T., jos atstovei pagal įstatymÄ S. T.,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs nusižengimo bylÄ , kurioje L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TarandÄs k., Vilniaus r. sav., bausta administracine tvarka, n u s t a t Ä :
     L. T. 2017 m. liepos 8 d., apie 17:32 val., Taikos pr., KlaipÄdoje, važiavo autobusu Nr. 4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto, t. y. padarÄ nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.     L. T. posÄdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog važiavo su drauge į koncertÄ , galvojo, kad KlaipÄdpje galioja vilnieÄio kortelÄ. Vairuotojo neklausÄ, ar galioja, nes tik vienÄ stotelÄ važiavo. Gailisi dÄl pažeidimo.     Nusižengimas įrodytas:
L. T. paaiÅ¡kinimu teisme, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu. NeginÄijamai nustatyta, kad L. T. 2017 m. liepos 8 d., apie 17:32 val., Taikos pr., KlaipÄdoje, važiavo autobusu Nr. 4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Å ie L. T. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.     L. T. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ). Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad nusižengimÄ padarÄ pakartotinai. (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).
              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidÄjos asmenybÄ, į tai, kad administracinio nusižengimo padarymo metu pažeidÄja buvo nepilnametÄ, anksÄiau bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nusižengÄ nuobaudai neiÅ¡nykus, esant vienai jos atsakomybÄ lengvinanÄiai aplinkybei ir vienai jos atsakomybÄ sunkinanÄiai aplinkybei, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginÄ nuobauda.
Paskirta bauda mažintina per pusÄ (ANK 44 straipsnis).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r Ä:    L. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .    IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17070382878.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.     Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                           Vaida SinkeviÄienÄ