Legislator Case Law & Legislation
12794675-cef8-4c8a-8d4d-89a5c662a3d4 AI generated

12794675-cef8-4c8a-8d4d-89a5c662a3d4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 12794675-cef8-4c8a-8d4d-89a5c662a3d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. rugsėjo 6 d.Vilnius                  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Norai Å ukaitytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., jos atstovei pagal įstatymÄ S. T.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės nusižengimo bylÄ , kurioje L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tarandės k., Vilniaus r. sav., bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

12794675-cef8-4c8a-8d4d-89a5c662a3d4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: T. paaiÅ¡kinimu teisme, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu. Neginčijamai nustatyta, kad L. T. 2017 m. liepos 8 d., apie 17:32 val., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Å ie L. T. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.     L. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė pakartotinai. (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Administracinio nusižengimo byla                                                                                      Nr. AN15.-743-834/2017                                                                                                                                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00474-2017-9                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 16.17;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. rugsėjo 6 d.Vilnius                  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Norai Å ukaitytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., jos atstovei pagal įstatymÄ S. T.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės nusižengimo bylÄ , kurioje L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tarandės k., Vilniaus r. sav., bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

     L. T. 2017 m. liepos 8 d., apie 17:32 val., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto, t. y. padarė nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.     L. T. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog važiavo su drauge į koncertÄ , galvojo, kad Klaipėdpje galioja vilniečio kortelė. Vairuotojo neklausė, ar galioja, nes tik vienÄ stotelę važiavo. Gailisi dėl pažeidimo.     Nusižengimas įrodytas:

L. T. paaiÅ¡kinimu teisme, administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu. Neginčijamai nustatyta, kad L. T. 2017 m. liepos 8 d., apie 17:32 val., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto. Å ie L. T. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.     L. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė pakartotinai. (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad administracinio nusižengimo padarymo metu pažeidėja buvo nepilnametė, anksčiau bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nusižengė nuobaudai neiÅ¡nykus, esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir vienai jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė:    L. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .    IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17070382878.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.     Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Vaida Sinkevičienė