1278e806-d032-4b4d-a7ef-9f76bc8e3e18 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-638-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00573-2015-6                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 21 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini).,            n u s t a t ė :           A. P., 2015 m. rugpjūčio 18 d., apie 13.44 val., (duomenys neskelbtini)., pasisavino I. L. paÅ¡to perlaida pasiųstus 30 €, už tariamai socialiniame tinkle „Facebook“ parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Tokiais veiksmais A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.        A.

P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).           A. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A.

P. pasisavino I. L. paÅ¡to perlaida pasiųstus 30 €, už tariamai parduodamÄ telefonÄ , kurio iÅ¡ viso neturėjo, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirtina nuobauda sankcijos ribose.           Kadangi I. L. yra padaryta 30 € žala, kuri nėra atlyginta, todėl iÅ¡ A. P. I. L. naudai priteistina 30 € suma padarytai materialinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas            n u t a r i a :             A. P. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 50 str. ir paskirti 100 € (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.-638-999/2015 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.              IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. P. I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., naudai 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Daina Dyburienė