12785c41-2eb0-425e-aa97-e94b65ac3396 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2–1808–568/2011Proceso Nr. 2-05-3-20618-2010-0              Procesinio sprendimo kategorija:       35.4; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 750 Lt kreditÄ , 118 Lt kredito mokestį, 100 Lt administracinių mokesčių bei 276,53 Lt delspinigių; penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo; 67 Lt žyminį mokestį, 300 Lt patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-01-03 tarp ieÅ¡kovo- Kreditoriaus UAB Bobutės paskola ir atsakovės- Kredito gavėjos V.

B., buvo sudaryta Kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. h6fjxs5p, kuria atsakovei buvo suteiktas 750 Lt kreditas, 30 d. (trisdeÅ¡imties dienų) terminui bei pagal kuriÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2010-07-09. Atsakovės grÄ Å¾intina suma 868 Lt neapmokėta iki Å¡ios dienos. Remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Atsakovė, sudarydama Kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 9.3 punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis. Atsakovė akceptavo Kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdama registracijos mokestį į ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola sÄ skaitÄ . Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , privalo apmokėti kreditoriui, t.y. ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola 1,00 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos Kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t.y. 2010-07-09, todėl jai pagal sutartį nuo 2010-07-10 buvo skaičiuojami delspinigiai. Remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.3 punktu, jeigu Kredito gavėjas delsia grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį ir/ar kredito mokestį, Kreditorius paruoÅ¡ia ir siunčia raginimus Kredito gavėjui atsiskaityti nurodydamas tikslias Kredito, kredito mokesčių ir kitų mokesčių sumas, kurias skolingas Kredito gavėjas registruotu laiÅ¡ku kas deÅ¡imt kalendorinių dienų, bet ne daugiau kaip keturis kartus.

Kreditoriaus iÅ¡laidos susijusios su raginimo dokumento paruoÅ¡imu ir siuntimu ( įvertinus kreditoriaus darbuotojų darbo sÄ naudas, kanceliarijos iÅ¡laidas, paÅ¡to iÅ¡laidas) vadinamas administraciniu mokesčiu ir vertinamas 25,00 Lt pinigų suma, kuriÄ kredito gavėjas besÄ lygiÅ¡kai privalo sumokėti už kiekvienÄ kartÄ , kai Å¡is dokumentas yra teisėtai siunčiamas kredito gavėjui, kai jis vėluoja apmokėti kreditÄ . Raginimo laiÅ¡kai atsakovei registruotu paÅ¡tu buvo siųsti keturis kartus, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė.

IeÅ¡kovas taip pat informavo atsakovę apie susidariusiÄ skolÄ atsakovės ieÅ¡kovui nurodytu el. paÅ¡tu bvilma70@gmail.com. Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau LR CK) 1.137 str. 2 d., įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sÄ Å¾iningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. LR CK 6.4 str. numato, jog kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu.

Kadangi ieÅ¡kovas-Kreditorius UAB Bobutės paskola yra juridinis asmuo, užsiimantis Å«kine-komercine veikla, teikiantis finansines paslaugas ir siekiantis gauti pelno, kredito gavėjui pažeidus Kredito iÅ¡davimo sutarties sÄ lygas ir nesumokėjus grÄ Å¾intinos sumos laiku, Kreditorius patiria nuostolius. Kuo ilgiau kredito gavėjas vengia įvykdyti prievolę, tuo didesni Kreditoriaus patirti nuostoliai. Atsakovė vengia įvykdyti prievolę ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola nuo 2010-07-10, naudojasi kreditoriaus UAB Bobutės paskola piniginėmis lėšomis.

Ieškovas UAB Bobutės paskola dėl atsakovės neįvykdytos prievolės laiku patyrė nuostolių. Ieškovas- Kreditorius UAB Bobutės paskola, prarado galimybę atsakovės naudojamus pinigus pagal Kredito išdavimo sutartį paskolinti kitiems asmenims, t.y. negavo pajamų, kurias būtų gavęs, jei nebūtų buvę neteisėtų atsakovės veiksmų. Ieškovo UAB Bobutės paskola vidutinės negautos pajamas už 2010-07-10 - 2010-11-17 laikotarpį, t.y. 131 kalendorines dienas sudaro 514,83 Lt.

Remiantis LR CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 276,53 Lt delspinigių.Atsakovei V. B., ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų, t. y.

įteikti 2011-02-01 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2010-11-17 mokėjimo nurodymu Nr. 11171235 (b.l. 6), 2010-10-07 sÄ skaita faktÅ«ra serija SVB Nr. 000180 (b.l. 9), 2010-12-02 mokėjimo nurodymu Nr. 12021851 (b.l. 10), kreditavimo sutartimi (b.l. 11-14), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 15), 2010-07-21 raginimu (b.l. 16), 2010-08-08 raginimu (b.l. 17), 2010-08-23 raginimu (b.l. 18), 2010-09-07 raginimu (b.l. 19), paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščiu Nr. 109 (b.l. 20), paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščiu Nr. 151 (b.l. 21), paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščiu Nr. 176 (b.l. 22), paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščiu Nr. 227 (b.l. 23), 2010-11-17 delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 24), 2010-11-17 negautų pajamų paskaičiavimu (b.l. 25), ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. - 6.889 str., 6.918 str.).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 750 Lt kredito, 118 Lt kredito mokesčio, 100 Lt administracinių mokesčių, 276,53 Lt delspinigių; penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 67 Lt žyminio mokesčio, 300 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ir 194,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 11,39 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (į. k. 302447985, PVM mokėtojo kodas LT 100005196819, buveinės adresas: LakÅ«nų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas SNORAS) iÅ¡ atsakovės V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas) – 750,00 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) kredito, 118,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų 00 ct) kredito mokesčio, 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 00 ct) administracinių mokesčių, 276,53 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 53 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-12-21) iki teismo sprendimo įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminį mokestį, 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ir 194,60 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis litus 60 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas) – 11,39 Lt (vienuolika litų 39 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                   Odeta Ragauskienė