2021-04-15 Nr. BB-2251-1-01-1-55142-2017-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2043/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55142-2017-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Gabrielės Juodkaitės – Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 19 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamų teismo sprendimų vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo pripažinti, kad žemesnės instancijos teismai padarė aiškią teisės taikymo klaidą ir netinkamai įvertino visus byloje surinktus įrodymus, pažeidė BPK reikalavimus ir padarė neteisingą išvadą, kad įrodymų visumą patvirtina jo kaltę; taip pat prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus dalyje, kurioje jis pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl Baltrušaičių turto vagystės ir bylą šioje dalyje nutraukti, civilinių ieškovų A. B. ir I. B. civilinius ieškinius atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde iš esmės atkartojami apeliacinio skundo argumentai, susiję su bylos duomenų vertinimu, siūlant juos vertintini kitaip nei tai padarė žemesnės instancijos teismai, pateikiamos nuorodos į BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimą. Kasatorius A. V. nesutinka su teismų padarytomis išvadomis dėl įrodytos jo kaltės, jas neigia, tvirtindamas, kad vagystės jis neįvykdė, nurodytu metu Elektrėnuose šventė savo gimtadienį ir kad tai gali patvirtinti keletas jo svečių ir kad neturėjo techninių galimybių prie savo automobilio prikabinti priekabos, nes automobilis neturėjo kablio. Tokie jo argumentai suponuoją naują (pakartotinį) bylos duomenų vertinimą bei kitokių nei teismų sprendimais nustatytų aplinkybių nustatymą, tačiau tai nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas.

Atsižvelgdama į tai, atrankos kolegija konstatuoja, kad kasaciniame skunde neišdėstyti teisiniai argumentai nei dėl galimai padarytų esminių BPK nuostatų pažeidimų, nei dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo nuostatų nagrinėjant bylą žemesnės instancijos teismuose, kurie duotų pagrindą abejoti teismų priimtų sprendimų teisėtumu. Vadinasi paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas), atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų teismo sprendimų vykdymą paliktinas nenagrinėtas

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Artūras Pažarskis

Gabrielė Juodkaitė - Granskienė