12774606-eceb-4fdf-8afa-2ad1ad49a895 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-318-201/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04242-2016-4   Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7.;1.2.14.3.2.2.;1.2.14.1.2.2.;2.3.6.4.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Audronei Matiukienei, Antanui Lekstučiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2002-05-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 272 str.2 d., laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn., galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn., vadovaujantis LR BK 47' str, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2002-05-16 Klaipėdos m.apylinkės teismo nuosprendžio veika perkvalifikuota iÅ¡ LR BK 272 str.2 d., į LR BK 180 str.1 d., paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.2003-07-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 5 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str.1 d., pagal 2003-07-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2002-05-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, o 2003-06-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimo sumažinta neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m.1 mėn.15 d.; 2003-07-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., 178 str.2 d., vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 2003-09-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2003-07-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m.7 mėn. 2003-12-09 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai 1 metamns 7 mėn.22 d.; 2004-11-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., 178 str.4 d., 182 str.1 d., 182 str.3 d. vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., LR BK 63 str.4 d., LR BK 63 str.5 d., LR BK 65 str.1 d.1 p., paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 m.3 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., pagal 2004-11-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprenį paskirta bausmė subendrinta su 2003-07-09  Klaipėdos m. apylinkės teimo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m.3 mėn.; 2005-02-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., laisvės atėmimu 1m.3 mėn., pritaikius LR BK 63 str.1 d., 4 d.,9 d.,64 str.1 d., bausmė subendrinta su 2004-11-30 Klaipėdos m. apylinkės nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 9 mėn. laisvės atėmimo. 2005-05-30 Klaipėdos miesto teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota iÅ¡ LR BK 178 str.2 d., į LR BK 178 str.1 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str.9 d., pagal 2005-05-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004-11-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 2006-05-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4 d., -areÅ¡tas 30 parų. Vadovaujantis LR BK 64 str.3 d., 65 str. pridėti 2005-02–07 Klaipėdos m. apyl. teismo nuosprendį, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2m. 2mėn.10 d.; 2009-12-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., laisvės atėmimu 1 m.6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigoti pradėti dirbti abra užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo narkomanijos, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡Â gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2010-12-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d ., laisvės atėmimas 1 m. vadovaujuantis LR BK 64 str.1 d., LR BK 64 str.3 d., pagal 2009-12-28 Klaiėpdos m. apylinkės teismo nusoprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-03 Klaiėpdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimas 2 m.; 2011-11-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str.1 d., LR BK 215 str.1 d., LR BK 182 str.1 d., vadovaujantis LR BK 63 str.,1 d., LR BK 63 str.2 d., LR BK 63 str.5 d., 1 d., LR BK 63 str.4 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 m.3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 63 str.4 d., LR BK 63 str.9 d., pagal LR BK 2011-11- 11 Klaipėdos m. apylinkės teismo nusoprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m.3 mėn. 2015-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1 d., 45 parų areÅ¡to bausme. Taikant LR BK 64' str. paskirta galutinė bausmė 30 parų areÅ¡tas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, S. P. (S. P.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2002-01-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 246 str.1 d., galutinė bausmė bauda (20 MGL) 2500 Lt, atimant teisę vairuoti transporto priemonę 5 metams. 2002-03-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 246-1 str.1 d., bauda teisė vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones (30 MGL) 3750 Lt su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 metams.

Vadovaujantis LR BK 43 str.1 d., pagal 2002-03-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2002-01-07 Klaipėdos teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė bauda teisė vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones (30 MGL) 3750 LT su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 metams. 2002-09-12 Klaipėdos m. pyl. Teismo 2002-03-12 nuosprendžiu paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ pakeisti laisvės atėmimu 1 mėn. Galutinė bausmė -laisvės atėmimas 1 mėn.; 2003-08-22 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 214 str.- laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str,1 d., LR BK 63 str.2 d., LR BK 63 str.8 d., pagal 2003-08-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-12 Klaipėdos m. apylinkės teimo nuosprendžiu.

Galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str.1 d. 2 p., neatlikta bausmės dalis sumažinta1/4 ir laikyti bausmę atlikusiu. 2005-03-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 145 str.1 d., -vieÅ¡ieji darbai 4 mėn., galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 mėn., įsipareigijant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 val. 2006-10-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., laisvės atėmimu 8 mėn., galutinė bausmė -terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn. 2006-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d., - laisvės atėmimu 9 mėn. Galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 mėn. 2007-04-03 Klaipėdos m. apylinkės teimo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK str.2 d., LR BK 63 str.4 d., LR BK 63 str.9 d., pagal 2007-04-03 nutartį paskirtÄ bausmė subendrinta su 2006-10-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m.2 mėn. 2012-08-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str.2 d.8 p., LR BK 284 str.1 d., vadovaujantis LR BK 63 str., 1 d., LR BK 63 str.2 d., 63 str.5 d.1p., paskirta bausmė - laivės atėmimas 2 m.9 mėn. Galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m.9 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str.1 d.,5 p., 7p.,8 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjima sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, pradėti dirbti bei bÅ«ti namuose nuo 22 val., iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2013-02-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.2 d., -bauda (10 MGL) 1300 Lt. sumokėti iki 2013-09-30, 2013-04-16 baudÄ sumokėjo, teistumas neiÅ¡nykęs, 2016-03-10 Klaipėdos miesto apylinikės teismo kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d.             n u s t a t ė :E. A., S. P. (S. P.) panaudodami fizinį smurtÄ ir peilį pagrobė svetimÄ turtÄ ir įsibrovę į patalpÄ atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ :Jie, veikdamis bendrininkų grupėje, 2016-01-26 apie 13:00 val., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bute (duomenys neskelbtini), pareikalavo K.

M. pinigų, kadangi nukentėjusysis pinigų nedavė, E. A., priėjęs prie ant sofos-lovos sėdinčio K. M., įrėmė peilį į kaklÄ , po to jis S. P. (S. P.) su E. A. pargriovė nukentėjusįjį ant sofos-lovos, E. A. pasukus kaklÄ Â K. M. ir laikant, tokiu bÅ«du sukeliant fizinį skausmÄ , jis S. P. (S. P.) pagrobė iÅ¡ nukentėjusiojo marÅ¡kinių kiÅ¡enės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ 10 eurų vertės ir toliau reikalavo pinigų. Nukentėjusiajam K.

M. paaiÅ¡kinus, kad pinigų neturi E. A. apieÅ¡kojęs spintelę rado lagaminÄ , kuriame buvo nukentėjusiojo piniginė, iÅ¡ kurios K. M., iÅ¡sigandęs susidorojimo, pats išėmė iÅ¡ savo piniginės 10 eurų ir padavė juos E. A.. Tokiu bÅ«du S. P. (S. P.) veikdamas bendrininkų gruopėje su E. A., panaudodami fizinį smurtÄ ir peilį pagrobė K. M. priklausančio turto už 20 eurų.Be to, jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2016-01-26 apie 17:30 val., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į butÄ , (duomenys neskelbtini), kur reikalavo K.

M. pinigų. Kadangi nukentėjusysis pinigų nedavė, nes jų neturėjo, E. A. atvirai, K. M. matant, pagrobė jam priklausančiÄ barzdaskutę „Philips“ 30 eurų vertės, medžiaginę rankinę neturinčiÄ turtinės vertės, o S. P. (S. P.) piniginę 10 eurų vertės, kurioje buvo nukentėjusiojo banko ir nuolaidų kortelės, neturinčios turtinės vertės.Tokiu bÅ«du jie, veikdami bendrininkų grupėje, įsibraudami į patalpÄ , atvirai pagrobė K. M. priklausančio turto už 40 eurų.E. A. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, parodė, kad. 2016 m sausio 26 d., dienos metu jis atėjo pas S. P., gyv. (duomenys neskelbtini) Kiek kartų tiksliai Å¡iÄ dienÄ jis buvo pas S. P. kaimynÄ Â K. kambaryje su S. P. nepamena, tačiau pamena, kad pirmÄ kartÄ jis K. siÅ«lė pirkti telefonÄ , tačiau K. telefono nepirko ir jam su S. P. pasakė eiti lauk.

Kiek pamena, telefonas liko pas K.. Su S. P. iÅ¡ K. išėjo į Å¡alia esantį S. P. kambarį. Buvo pikti, kad K. nepirko telefono, nes jiems reikėjo pinigų narkotikams. S. P. pasiÅ«lė „padaryti senį“ tai reiÅ¡kia K. apiplėšti, nes jis yra gavęs pensijÄ ir turi pinigų, sumos nenurodė. Kada pensijÄ K. gavo, S. P. jam nesakė.Jis sutiko su S. P. pasiÅ«lymu ir jie vėl atėjo pas K.. Striukės kiÅ¡enėje jis turėjo peilį - plaÅ¡takę, kurį visuomet neÅ¡iojosi su savimi, kad apsisaugoti, nes ir pats buvo užpultas.

IÅ¡ kur ir kada įsigijo peilį nepamena, jį turėjo jau seniai. Ar turėjo ir antrÄ Â peilį, Å¡iuo metu nepamena, pirmoje apklausoje nurodė, kad turėjo nes susimaišė. Kiek pamena, pirmasis pas K. įėjo S. P., o paskui ir jis. Abu reikalavo K. pinigų, kokiÄ konkrečiai sumÄ nepamena. K. sėdėjo ant prie lango esančios sofos-lovos prieÅ¡ais televizorių ir jį žiÅ«rėjo. Kadangi pinigų K. nedavė, todėl priėjęs prie jo iÅ¡sitraukė iÅ¡ striukės kiÅ¡enės savo peilį -plaÅ¡takę, atlenkė rankenas įrėmė K. peilį smaigaliu į kaklÄ , norėdamas pagÄ sdinti ir toliau reikalavo su S. P., kuris stovėjo prie lango, pinigų.

Kiek pamena K. atsakė, kad pinigų neturi, todėl priėjus S. P. jie K. pervertė ant sofos-lovos užsuko galvÄ jis jÄ laikė, o S. P. apieÅ¡kojęs rankomis K. kiÅ¡enes radęs iÅ¡ baltinų kiÅ¡enės pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony“. Kadangi K. prašė atiduoti telefone buvusiÄ SIM kortelę, jÄ S. P. išėmė ir atidavė K.. Peilį-plaÅ¡takę paliko ant sofos-lovos. K. iÅ¡sigandęs, nes jis ir S. P. ir toliau reikalavo K. pinigų, pats parodė spintelę po televizoriumi.

Spintelėje jis rado lagaminÄ , kuriame buvo piniginė. LagaminÄ padavė K., kuris iÅ¡ piniginės išėmė ir jam padavė 10 eurų. Ar dar ieÅ¡kojo pinigų ir kur nepamena. Pasiėmęs nuo ant stalo buvusį savo telefonÄ , kurį siÅ«lė K. pirkti, kartu su S. P. išėjo. IÅ¡ karto nuėjo iki žvejybos uosto, kur prie parduotuvės „Maxima“ esančio lombardo S. P. telefonÄ pridavė. Jis S. P. laukė lauke. Už telefonÄ S. P. gavo apie penkis eurus. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.

Pamena, kad buvo užsukęs pas savo mamÄ Ä¯ parduotuvę „Maxima“, kur ji dirba salės darbuotoja, ir jam praÅ¡ant, ji davė savo telefonÄ . Kur padėjo jos telefonÄ nepamena. Vakare jis su S. P. pas K. atėjo dar kartÄ , kad jį apiplėšti. Kadangi K. kambario durys buvo užrakintos, S. P. į jas beldė kumščiu, spardė kojomis. Kadangi K. nenorėjo jų įsileisti, S. P. pamelavo ir pasakė, kad atnešė telefonÄ . Patikėjęs juo K. jiems atidarė kambario duris. Įėję į kambarį jis su S. P. reikalavo pas K. pinigų, elgėsi įžūliai, apieÅ¡kojo visus stalčius ir spinteles, tikėdamiesi rasti pingų.

Kadangi pinigų nerado, jis iÅ¡ televizoriaus spintelės pagrobė barzdaskutę „Philips“ ir mėlynÄ medžiaginį krepÅ¡elį-rankinę, o S. P. piniginę, kurioje, kaip vėliau pamatė buvo tik Kazio banko kortelė ir įvairios nuolaidų kortelės. Šį kartÄ Â jokio fizinio smurto prieÅ¡ K. nenaudojo, nes jis pasijutęs blogai pats gulėjo ant sofos-lovos. Pagrobę daiktus, kiek pamena sugrįžoo pas S. P. į kambarį. Barzdaskutę pagrobė dėl to, kad galėtų parduoti ir turėtų nors Å¡iek tiek pinigų.

K. piniginė su banko ir nuolaidų kortelėmis liko pas S. P.. Jam K. banko kortelė nebuvo reikalinga, jos pagrobti tam, kad pasinaudoti nenorėjo ir nepagrobė. Kiek pamena pas S. P. užmigo kambaryje, kÄ darė toliau S. P. nežino, nes miegojo. IÅ¡ ryto tai yra 2016-01-27 buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų pas S. P. kambaryje. S. P. kambaryje nebuvo, nes buvo išėjęs gerti metadono. ApžiÅ«ros metu tarp daiktų buvo rasta K. barzdaskutė „Philips“ ir mėlynas krepÅ¡elis – rankinė.

Dėl nusikalstamos veikos gailisi, prisipažįsta nuoÅ¡irdžiai ir visiÅ¡kai, parodymų patikrinimo vietoje metu atsiprašė nukentėjusiojo K.. Kad K. yra neįgalus darydamas nusikalstamÄ veikÄ nepastebėjo.Savo parodymus E. A. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 tomas, b.l. 155-166).S. P. (S. P.) kaltu visiÅ¡ku prisipažino, parodė, kad apie du mėnesius gyvena bendrabučio tipo, vieno kambario bute esančiame (duomenys neskelbtini). Å alia jo, kairėje, gyvena senukas, vardu K., pavardės nežino. 2016-01-26 dienos metu, pas jį į svečius atėjo pažįstamas E. A., norėjo narkotikų, o pinigų neturėjo.

Jis ( S. P.) pasiÅ«lė pinigų nueiti pasiskolinti pas kaimynÄ Â K.. Ar K. kambario durys buvo užrakintos nežino, tačiau iÅ¡ karto pradėjo kumščiu belsti į duris ir prašė įleisti. Ar K. jį vijo nuo durų nepamena. K. jį su E. A. įsileido į kambarį. IÅ¡ karto paprašė, kad paskolintų 10 eurų, kadangi pinigų nepaskolino, jis parvertė K. ant lovos ir laikė, E. A. iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės peilį - „drugelį“ ir įrėmė K. į kaklÄ .

Tuo metu jis iÅ¡ K. kelnių kiÅ¡enės pagrobė „Samsung“ juodos spalvos korpusu, seno modelio telefonÄ . Po to abu su E. A. ir toliau pas K. reikalavo pinigų, nes žinojo, kad K. kiekvieno mėnesio 23 dienÄ gauna pensijÄ 220 eurų. Kadangi K. pinigų pats nedavė E. A. iÅ¡ piniginės, kur ji buvo tiksliai nepamena iÅ¡traukė 10 eurų ir jie abu iÅ¡ K. išėjo. Kartu su E. A. taksi, kurį pagavo prie namų, požymių ir valstybinių numerių nepamena, nuvažiavo iki „Maxima“ parduotuvės, esančios žvejybos uosto rajone , kur už 3 eurus lombarde jis pridavė pagrobtÄ telefonÄ .

E. A. jo laukė taksi. Paskui nuvažiavo pas čigonus, adreso nežino, kur pas čigonę duomenų nežino nupirko už 13 eurų „Heroino“. Du eurus liko čigonei skoloje, siÅ«lė cigarečių bet ji neėmė. Po to 12-tu autobusu grįžo namo. TÄ pačiÄ dienÄ Â jis su E. A. pas K. į kambarį buvo užėję ir antrÄ kartÄ . Kokiu bÅ«du pateko nepamena, jis pagrobė K. piniginę, kurioje buvo viena banko kortelė, o E. A. barzdaskutę „Philips“. Kokio banko buvo kortelė nepamena.

Kortelę vėliau gražino K.. Kur E. A. padėjo savo peilį nežino. Jis E. A. savo peilio nebuvo davęs ir kad jis turėjo du peilius nežinojo. HeroinÄ sunaudojo su E. A. pas save kambaryje. IÅ¡ ryto jis išėjo metadono į Kauno gatvę, o E. A. liko kambaryje. Grįžus po kelių valandų, jam K. pasakė, kad E. A. buvo sulaikytas, o vėliau savo kambaryje buvo sulaikytas ir jis pats. Lombardo kvitas yra pas jį piniginėje. Savo parodymus S. P. (S. P.) patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (2 tomas b.l.50-52, 53-59)Nukentėjusysis K.

M. parodymais, kurio parodymai pagarsinti (1 tomas b.l.30-31, 32-34,40), parodė, kad nuo 2015 m. birželio 1 dienos, gyvena nuomojamame kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini). Tai bendrabučio tipo, dviejų kambarių blokas su bendru koridoriumi ir tualetu. Å alia jo kambaryje Nr. 47 A, apie du mėnesius gyvena S. P.. Su S. P. nesipykdavo, tačiau jau nuo pirmų dienų matė, kad pas jį eina draugai, jie vartodavo narkotikus, ne kartÄ eidamas į tualetÄ matė ir pats, kadangi S. P. savo buto durų niekada nerakindavo, jos bÅ«davo pilnai atidarytos. 2016 m. sausio 26 dienÄ , apie 13:00 val., buvo savo kambaryje vienas ir žiÅ«rėjo televizorių. Kambario ir bendrų bloko durų spynas buvo užrakinęs iÅ¡ vidaus.

Tuo metu iÅ¡girdo beldimÄ Ä¯ bendras bloko duris, o S. P. Å¡aukė atrakink duris. Kadangi sunkiai vaikÅ¡to tai kol durų spynas atrakino Å¡iek tiek užtruko. VisÄ tÄ laikÄ S. P. beldė į bloko duris. Atrakinęs duris pamatė S. P.. Įėjęs į bendrÄ koridorių S. P. paprašė arbatos. Sutikus S. P. arbatos padaryti, S. P. užėjo į kambarį, o jis tuo metu uždarė bloko duris, tačiau jų neužrakino. Sugrįžęs į kambarį, užkaitė virdulį, matė kad S. P. turėjo sumuÅ¡tinių todėl mano, kad jis buvo atėjęs iÅ¡ savo mamos.

Maždaug po 10 minučių, atsidaręs bloko duris, tiesiai pas jį į kambarį atėjo, kaip suprato S. P. draugas, kurį matė pirmÄ kartÄ , tik vėliau sulaikius iÅ¡ pareigÅ«nų sužinojo jo duomenis - tai E. A., jo deÅ¡inė koja buvo sugipsuota, jis vaikščiojo Å¡lubuodamas. Ankščiau jo pas S. P. nebuvo matęs. E. A. įėjo tiesiai pas jį į kambarį, iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ atlenkiamÄ , Å¡viesios spalvos pagrindu davė jam pasižiÅ«rėti ir pasiÅ«lė pirkti už 15 eurų.

Kaip suprato, E. A. reikėjo pinigų narkotikams. Pasakė E. A., kad pinigų neturi, telefono nepirks ir paprašė eiti iÅ¡ savo kambario valgyti pas S. P.. Jo nuomone , E. A. su S. P. buvo susitarę iÅ¡ anksto jį apiplėšti, nes E. A., kuris niekada ankščiau pas jį nėra buvęs ir jo matęs, tiesiu taikymu atėjo į kambarį. Nukentėjusiajam papraÅ¡ius, S. P. ir E. A. išėjo iÅ¡ kambario, E. A. paliko parduodamÄ telefonÄ , kad jis dar pagalvotų ar jį pirkti.

IÅ¡ kur E. A. telefonÄ gavo nežino, nes jis nesakė, o pats neklausė. Minėtiems asmenims išėjus, jis savo kambario durų neužrakino, nes žinojo, kad S. P. su E. A. sugrįš, kadangi paliko telefonÄ . Maždaug po 10 minučių atsidarę jo kambario duris įėjo S. P. su E. A.. Tuo metu jis sėdėjo ant lovos ir žiÅ«rėjo televizorių. Abu kartu jie reikalavo jo pirkti telefonÄ Â arba duoti pinigų 15 eurų. Atsakius, kad pinigų neturi todėl jų neduos ir telefono nepirks, supykę, S. P. su E. A. priėjo prie jo.

S. P. atsistojo prie lango ties lova, o E. A. atsisėdo ant lovos Å¡alia jo kairėje. Matė, kad E. A. rankoje turėjo pilkos nerÅ«dijančio plieno peilį –plaÅ¡takę, atlenkiamomis į Å¡onus rankenomis. Atlenkęs peilį E. A. įrėmė geležtės smaigalį jam kaklÄ , kairėje ties miego arterija ir laikydamas, agresyviai pareikalavo duoti pinigų, nes žino kad jis gavo pensijÄ . Kad pensijÄ Â gauna kiekvienÄ mėnesio 23 dienÄ Å¾inojo S. P.. Peilį E. A. įrėmė nestipriai, skausmo nesukėlė, jokių žymių neliko, tačiau jis labai iÅ¡sigando, nes negalėjo pasiprieÅ¡inti ir suprato, kad čia ne juokai.

Jis atsakė, kad pinigų neturi, todėl E. A. ir Å¡alia jo stovėjęs S. P. parvertė jį Å¡onu ant lovos. E. A. užsuko kaklÄ ir laikė sukeldamas fizinį skausmÄ , o tuo metu S. P. apieÅ¡kojo rankomis jo rÅ«bų kiÅ¡enes ir balinių virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje, ant kurios buvo užsivilkęs dar liemenę ir striukelę, pagrobė jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, kuris buvo nedidelis, seno modelio, juodos spalvos korpusu su nusidėvėjimu 10 eurų vertės, IMEI nežino.

Kur E. A. padėjo peilį nematė. Jis paprašė S. P., kad atiduotų nors telefone buvusiÄ SIM kortelę „Omnitel pildyk Ežys“, kurios numeris (duomenys neskelbtini). S. P. išėmė kortelę, jÄ atidavė jam, telefonÄ pasiliko sau. Nors telefonÄ pagrobė, S. P. su E. A. ir toliau, įžūliai jo reikalavo pinigų. IÅ¡sigandęs, kad nebÅ«tų susidorota, jis pats parodė spintelę po televizoriumi, kur lagamine buvo piniginė su 10 eurų. Pinigus iÅ¡ piniginės išėmė pats ir padavė E. A..

S. P. ir E. A. sakė, kad pinigų mažai, tačiau jam parodžius, kad piniginėje daugiau pinigų nėra jie iÅ¡Â kambario išėjo. IÅ¡eidamas E. A. pasiėmė nuo stalo telefonÄ , kurį siÅ«lė jam pirkti. Piniginę jis įsidėjo atgal į lagaminÄ ir padėjo į tÄ pačiÄ spintelę po televizoriumi. Po to priėjo prie lovos ir pamatė, vietoje kur sėdėjo E. A., peilį –plaÅ¡takę, tai buvo tas pats peilis kurį E. A. jam buvo įrėmęs į kaklÄ . IÅ¡sigandęs, kad S. P. ir E. A. nesugrįžtų ir peilio nerastų jis atsidaręs kambario langÄ jį iÅ¡metė į laukÄ ant žalios vejos prie pat namo.

Jo kambarys yra ketvirtame aukÅ¡te. Vėliau pareigÅ«nams atvykus jis rodė vietÄ , kur peilis galėjo nukristi, tačiau pareigÅ«nai jo nerado. Kur dingo peilis, kas jį galėjo paimti nežino, tačiau Å¡alia namo yra žalia veja, šaligatvis, o juo eina ne mažai žmonių. Girdėjo ir matė, kad E. A. su S. P. išėjo lauk, nes jis užrakino bendras bloko ir savo kambario duris. Po to apie 17:00 val., lauke jau buvo sutemę, iÅ¡girdo, kad bloko duris atsirakino S. P.. Jis net neužėjęs į savo kambarį, priėjo prie jo durų pabeldė ir pasakė, kad man atnešė telefonÄ .

Kadangi jokių paÅ¡alinių garsų negirdėjo, galvodamas kad S. P. yra vienas ir nori gražinti jo telefonÄ , jis atrakino savo kambario duris ir pamatė, kad jis buvo ne vienas , o su E. A.. Jie abu iÅ¡ karto įžūliai ir grubiai, vartodami necenzÅ«rinius žodžius pradėjo reikalauti pinigų. E. A. atidarinėjo visas spinteles, stalčius ieÅ¡kodamas pinigų ir vertingų daiktų bei klausinėjo pas S. P. kÄ imti. Kadangi nuo jaudulio ir iÅ¡gÄ sčio pasijuto blogai atsisėdo ant lovos ir matė, kad iÅ¡ vienos ir tos pačios spintelės po televizoriumi E. A. pagrobė mėlynos spalvos medžiaginę rankinę su ruda rankena neturinčiÄ turtinės vertės, barzdaskutę „Philips“ 30 eurų vertės, juodos spalvos odinę piniginę 10 eurų vertės, kurioje buvo DNB banko kortelė „Visa Electron“, viena „Ežys Pildyk“ kortelė, viena SIM kortelė „Ežys“ be numerio ir nuolaidų kortelė „IKI premija„ neturinčios turtinės vertės. DNB banko kortele pasinaudota nebuvo, be to ir sÄ skaitoje buvo likę tik apie 3 eurus. Pagrobę Å¡iuos daiktus E. A. su S. P. išėjo lauk, matė pro langÄ , kad jie nuėjo iki prieÅ¡ais esančio namo, kur jų laukė tamsios spalvos automobilisį. esimatė.

Apie 22:00 val., S. P. ir E. A. sugrįžo namo, jie vėl beldė į buto duris ir juos jis įsileido. Jie abu apieÅ¡kojo spinteles, surado makaronų, kruopų iÅ¡sivirė, pavalgė tik po to išėjo ir jį paliko ramybėje, pinigų trečiÄ kartÄ jie nereikalavo. Dėl kruopų ir makaronų pretenzijų jiems neturi. Viso E. A. su S. P. pagrobė jam priklausančių daiktų ir pinigų už 60 eurų. 2016-01-27 apie 09:00 val., į valgyklÄ , esančiÄ pirmame jų namo pirmame aukÅ¡te pradėjo eiti žmonės, todėl aÅ¡ parašęs raÅ¡telį „(duomenys neskelbtini) įvyko vagystė, iÅ¡kvieskit policijÄ â€œ jį, paÅ¡aukęs metė einančiam vyriÅ¡kiui.

Pirmasis vyriÅ¡kis perskaitė ir lapelį iÅ¡metė, antrasis vyriÅ¡kis iÅ¡kvietė policijÄ . Maždaug po pusvalandžio atvyko policijos pareigÅ«nai jis parašė pareiÅ¡kimÄ , S. P. kambaryje buvo sulaikytas jo draugas E. A., tuo metu S. P. buvo išėjęs. Moralinės žalos byloje nereiÅ¡kia, nes kÄ paimsi iÅ¡ narkomanų, gydymo iÅ¡laidų nepatyrė, nes sužalotas nebuvo juto tik fizinį skausmÄ , vaistų nereikėjo, į gydymo įtaigÄ nesikreipė. 2016-02-02 atvykęs pas tyrėjÄ apklausai, ant stalo pamatė ir atpažino savo pagrobtus daiktus tai yra mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž Samsung“, piniginę, DNB banko kortelę „Visa Electron“, „Ežys Pildyk“ kortelę, viena SIM kortelę „Ežys“ be numerio ir nuolaidų kortelę „IKI premija„, bazdaskutę „Philips“, medžiaginę rankinę.

Kadangi daiktai ir pinigai grÄ Å¾inti civilio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Liudytojas S. S., kurio parodymai pagarsinti (1 tomas b.l.60-61), parodė, kad 2016 m. vasario pabaigoje, tikslios datos nepamena, laike nuo 09:00 val., iki 09:30 val., jis ėjo Å¡aligatviu pro Debreno g.17 namo, galinę pusę, pas klientÄ atlikti paskirtos darbinės užduoties. Ties viduriu Å¡io namo iÅ¡girdo, kai pagyvenęs vyriÅ¡kis pro ketvirtame aukÅ¡te atidarytÄ buto langÄ jo paprašė pakelti nuo Å¡aligatvio lapelį.

Dėl ko lapelį pakelti turi jis nesakė. Kad jis pagyvenęs, suprato iÅ¡ balso. Pakėlęs ant Å¡aligatvio numestÄ Â popieriaus lapelį, perskaistė ranka raÅ¡ytÄ Â tekstÄ â€žreikia pagalbos, mane apiplėšė (duomenys neskelbtini)“. Prie lapelio, kad jo nenupÅ«stų, buvo prisegtas plastikinis skalbinių segtukas. Perskaitęs lapelį pasižiÅ«rėjo į vyriÅ¡kį ir paklausė ar tikrai, jis atsakė taip ir paprašė iÅ¡kviesti policijÄ . Tuo metu iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono jis paskambino 112 ir pranešė tai kas buvo užraÅ¡yta vyriÅ¡kio praÅ¡iusio pagalbos raÅ¡telyje.

Pamatęs, kad pagalbÄ iÅ¡kvietė vyriÅ¡kis padėkojo ir uždarė langÄ , o jis nuėjo tęsti darbo. Kokiomis aplinkybėmis vyriÅ¡kis buvo apiplėštas, kas jį apiplėšė ir kÄ pagrobė nežino, nes nepaklausė, o jis pats nesakė. Pas vyriÅ¡kį į butÄ užėjęs nebuvo. Atvykstančių policijos pareigÅ«nų nelaukė. Kodėl bÅ«tent tokiu bÅ«du vyriÅ¡kis prašė pagalbos nežino. Lapelį su segtuku iÅ¡metė šalia namo buvusiÄ Å¡iukÅ¡lių dėžę.

Liudytoja E. L., kurios parodymai pagarsinti (1 tomas b.l.60-61), parodė, kad apie metus dirbo UAB "Butmina" priklausančiame lombarde, esančiame Naikupės g.18. Lombardas įsikÅ«ręs parduotuvės "MAxima" patalpose. Lombardo darbo laikas nuo 08:00 iki 20:00 val. 2016-01-26 lombarde dirbo viena. Dienos metu, tikslaus laiko nepamena, ji iÅ¡ kliento, pateikusio S. P. asmens tapatybės kortelę, priėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung 1200" už kurį jam buvo suteikta 3 eurų paskola. Pamena, kad vyriÅ¡kis elgėsi įžūliai, prašė duoti už telefonÄ daugiau nors 5 eurus.

Kadangi telefonas buvo seno modelio jis nebuvo vertas daugiau, kaip 3 eurus, o vyriÅ¡kiui labai reikėjo pinigų jis sutiko ir su 3 eurais. Ar vyriÅ¡kis buvo vienas nepamena. Sutartyje pasirašė ji ir S. P., jam buvo duota sutarties Å¡aknelė. Ar telefonas buvo parduotam ar jį iÅ¡sipirko klientas nežino, nes 2016-01-31 ji iÅ¡ darbo išėjo savo noru. Liudytojas T. L., kurio parodymai pagarsinti (1 tomas b.l.70-71), parodė, kad 2016-01-27 apie 21:00 val., jam kartu su vyriausiÄ ja patrule S. Č. dirbant AP ekipaže „Puma18“ apie 10:08 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), yra apvogtas žmogus.

Nuvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko K. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir nurodė, kad 2016-01-26 apie 13:00 val., atėjo kaimynas S. P. su draugu, duomenų nenurodė ir pradėjo reikalauti 5 eurų. Kadangi nukentėjusysis pinigų nedavė, S. P. draugas įrėmė jam peilį į kaklÄ reikalaudamas pinigų. Tuo metu S. P. apieÅ¡kojęs rado ir pagrobė iÅ¡ spintelėje buvusios piniginės 10 eurų. Pasiėmę pinigus iÅ¡ buto įtariamieji pasiÅ¡alino. TÄ pačiÄ dienÄ apie 18:00 val., S. P. su tuo pačiu draugu vėl atėjo pas K.

M. į kambarį ir pagrobė barzdaskutę 30 eurų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung„ 10 eurų vertės. K. M. nurodė, kad gretimame kambaryje yra su S. P. nusikalstamÄ veikÄ padaręs bendrininkas. Nurodytas asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos miesto PK, kur nustatyta jo asmenybė E. A. a.k(duomenys neskelbtini) Kambarys, kuriame buvo sulaikytas E. A., buvo suverstas, panaÅ¡us į landynę, jokių peilių kambaryje nerasta. IÅ¡ nukentėjusiojo K. M. paimtas pareiÅ¡kimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

K. M. nuo pasiÅ«lytos GMP pagalbos atsisakė, vizualiai jokių sužalojimų jo kÅ«ne nesimatė. Taip pat K. M. parodė per langÄ vietÄ prie namo kur iÅ¡metė peilį, kuriuo jam grasino E. A. įrėmė jam į kaklÄ . ApieÅ¡kojus nurodytÄ Â vietÄ Â prie namo ir Å¡alia jo, jokio peilio nerado. Liudytoja A. P., kurios parodymai pagarsinti (1 tomas b.l.63-64), kuri parodė, kad ji turi du suaugusius sÅ«nus, iÅ¡ kurių vienas S. P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Tai bendrabučio tipo vieno kambario butas, esantis dviejų kambarių bloke.

Šį butÄ S. nupirko ji dėl Å¡eimyninių aplinkybių ir jame jis apsigyveno 2015 m. lapkričio mėnesį. Jau seniai sÅ«nus yra priklausomas nuo narkotikų, todėl vartoja metadonÄ , lanko jo programas Kauno gatvėje. Pas S. namuose pradžioje lankėsi, pastebėjusi namuose didelę netvarkÄ jie susipyko ir susitikdavo per pietus Akropolyje. Su kuo sÅ«nus bendravo, kas pas jį lankydavosi bute ar gyveno ji nežino, jo draugų nepažįsta. 2016-01-27 dienos metu jam paskambino policijos pareigÅ«nas ir pranešė, kad S. yra sulaikytas, nes įtariamas kartu su savo draugu, kokiu nežino, grasindami peiliu, apiplėšę kaimynÄ K., gyvenantį (duomenys neskelbtini).

SekančiÄ dienÄ ji nuėjo pas K. ir jis papasakojo, kad jos sÅ«nus su draugu grasindami peiliu parvertę ant lovos pagrobė 10 eurų, bazdaskutę, piniginę su banko kortele ir telefonÄ . MoraliÅ¡kai palaikydama K. ji jam nupirko maisto produktų. Kadangi pagrobti daiktai buvo rasti ir gražinti K. ji atlygins ir likusiÄ Â turtinę žalÄ . Jos atžvilgiu S. yra geras, jo elgesio įtakoti ji negali, nes yra suaugęs ir už savo veiksmus atsako pats. Jis turi sveikatos problemų, priklausomas nuo narkotikų, kas veikia ir psichikÄ bei širdies ligÄ dėl ko jam reikalinga operacija.

Liudytoja L. S., kurios parodymai pagarsinti (1 tomas b.l.66-67), parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Turi du suaugusius sÅ«nus iÅ¡ kurių vienas E. A. gyvena su ja. E. yra priklausomas nuo narkotikų, oficialiai nėra dirbęs, ne kartÄ teistas, jos iÅ¡laikomas. 2016 m. sausio 26 dienÄ , jai esant darbe, E. išėjo iÅ¡ namų, kaip vėliau sužinojo, pas narkomanÄ S. P., gyvenantį Debreceno gatvėje, esančiame bendrabutyje, tikslaus adreso nežino. Kad S. P. yra narkomanas, matosi iÅ¡ iÅ¡vaizdos, pati ne kartÄ jį esu mačiusi apsvaigusį laukiant E..

Kodėl E. išėjo iÅ¡ namų - nežino, nes nesakė. Paskutinį kartÄ Â E. matė 2016-01-26 vakare, tikslaus laiko nepamena, kai jis atėjo pas jÄ Ä¯ darbÄ . Jis paprašė jos duoti telefonÄ paskambinti, nes pats neturėjo sÄ skaitos. TelefonÄ E. davė. Supykusi, kad pas jÄ E. atėjo, visas pasiÅ¡iaušęs, apsvaigęs, netvarkingas, jį apibarė, apkumščiavo ir jis iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgo. Telefono jis jai negražino, kur telefonas yra nežino, pretenzijų dėl telefono E. neturi.

Mano, kad sÅ«nus buvo apsvaigęs nuo narkotikų, kokių nežino, kur ir iÅ¡ ko jis narkotikus įsigydavo nežino. Be to, jis buvo sugipsuota koja, dėl pėdos kaulų lūžimo. Iki 2016-01-29 E. nematė, namo jis neatėjo ir policijoje sužinojo, kad jis sulaikytas, dėl plėšimo panaudojant peilį. Ji pas E. jokio peilio nėra mačiusi, todėl iÅ¡ kur jis peilį gavo nežino. Kadangi jos sÅ«nus yra suimtas, praÅ¡o gražinti jo daiktus, paimtus sulaikymo metu, kuriuos atėjusi pas tyrėjÄ atpažino, tai yra juodos spalvos kelnes, mėlynÄ bliuzonÄ , Å¡iltus languotus marÅ¡kinius, raktÄ nuo namų ir mobiliojo ryÅ¡io „Nokia“.

Daiktus saugosi iki teismo sprendimo namuose ir gražinsi kai E. grįš namo. Kaltinamųjų kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jų veika, panaudojant peilį – įrėmus į kaklÄ nukentėjusiajam bei pagrobus nukentėjusiajam priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ bei pinigus, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį.Be to, kaltinamieji, įsibrovę į nukentėjusiojo kambarį, atvirai pagrobė nukentėjusiajam priklausančius daiktus už 40 eurų. Jų veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Skiriant bausmas kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad kaltinamieji tiesiogine tyčia padarė sunkų bei apysunkį nusikaltimus, anksčiau daug kartų teisti už tyčines nusikalstamas veikas, daug kartų bausti už administracinės teisės pažeidimus. iÅ¡ to iÅ¡vadų nedaro.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, kaltinamiesiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės, artimos straipsnių sankcijose numatytiems bausmės vidurkiams, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jas iÅ¡ dalies sudedant.Kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.Kaltinamajam E. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, skiriama bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du bendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2015-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.Kardomosios priemonės – suėmimai – paliktinos galioti.             Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2016-03-23 pažymÄ Nr. NTP-7-3317, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam E. A., nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .

IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 187,25 Eur.             Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2016-03-24 pažymÄ Nr. NTP-7-3334, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam S. P., nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . IÅ¡ pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma yra 121,59 Eur.             BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.              Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylÄ , kai kaltinamieji yra suimti, gynėjai turi bÅ«ti skiriami kaltinamiesiems privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jų teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris yra suimtas, be to, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamųjų gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Remiantis iÅ¡dėstytu, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena – paliktina saugoti byloje.Teismas, remdamas iÅ¡dėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;n u s p r e n d ė : E. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti laisvės atėmimÄ trejiems metams. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2015-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir 30 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ 2016-01-27 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.S. P. (S. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti laisvės atėmimÄ trejiems metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ 2016-01-27 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Nepriteisti iÅ¡ E. A. valstybės naudai 187,25 Eur proceso iÅ¡laidų už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bylos nagrinėjimo metu.             Nepriteisti iÅ¡ S. P. valstybės naudai 121,59 Eur proceso iÅ¡laidų už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bylos nagrinėjimo metu.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ â€“ palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Adolfina Simaitienė