1276a8d0-e2ba-45c9-a60a-c4b2c5241e2d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2–7082–568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03501-2011-3              Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.4; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja O. R., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams R.

U. ir R. U. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB SEB bankas naudai: 19875,51 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 14784,58 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 2051,95 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 3038,98 Lt delspinigiai, žyminį mokestį - 597,00 Lt ir kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas; penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 3-4).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-03-06 tarp R. U., sutuoktinės R. U. (toliau - Atsakovai) ir AB SEB banko (toliau - IeÅ¡kovas) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0350718050880-78, (toliau - Sutartis) pagal kuriÄ buvo suteiktas 29000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-03-05. Sutarties 6.1. punkte numatyta, kad Atsakovams laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, IeÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ .

Atsakovai nuo 2009-05-06 prievolių IeÅ¡kovui nevykdo. Todėl IeÅ¡kovas 2010-03-17 Atsakovams iÅ¡siuntė įspėjimo raÅ¡tÄ dėl Sutarties sÄ lygų nevykdymo, reikalaujant paÅ¡alinti pasiraÅ¡ytos Sutarties pažeidimus iki 2010-04-01, tačiau Atsakovai Å¡io reikalavimo neįvykdė. Tai rodo, kad Atsakovai vengia vykdyti savo prievoles IeÅ¡kovui. Vadovaudamasis Sutarties Bendrosios dalies 6.1. punktu, IeÅ¡kovas nutraukė Sutartį su Atsakovais.Atsakovams R. U. ir R. U. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-03-24 nepažeidžiant CPK 123 str. 1 d., 3 d., 124 str. 1 d., 3 d. reikalavimų, t. y.

įteikti atsakovams tinkamai (b.l. 22, 23).Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-03-04 mokėjimo nurodymu (b.l. 5), 2007-03-06 Vartojimo kredito sutartimi (b.l. 9-13), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku (b.l. 14-15), 2010-03-17 įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 16), 2011-01-25 pažyma dėl R.

U. skolos (b.l. 17), ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str., 6.889 str.).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovai, žinodami apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovų priteistina 19875,51 Lt skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 597,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 5, CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.), valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – po 1,82 Lt iÅ¡ kiekvieno (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankas (į. k. 112021238, buveinės adresas: Gedimino pr. 12, LT-01103, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovų R. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir R. U. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) – 19875,51 Lt (devyniolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 51 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-03-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 597,00 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų R. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir R. U. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ) – po 1,82 Lt (vienÄ litÄ 82 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                O. R.