1274c433-8c85-4cf7-87ab-e7b26971bd5d · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPrieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužÄs 6 d. nutartimi S. Å . firmai âSalisofijaâ iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d. nutartimi patvirtino įmonÄs kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . 2017 m. sausio 3 d. teismas priÄmÄ nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2017 m. vasario 20 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto. Bankroto administratorius pateikÄ teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus â Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , kad su Å¡ia institucija įmonÄ atsiskaiÄiusi, taip pat administratorius patvirtino, jog nÄra perÄmÄs jokio įmonÄs turto, todÄl turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo bei perdavimo aktai nesudaromi.
Legislator headnote
AI generated1274c433-8c85-4cf7-87ab-e7b26971bd5d · Kauno apygardos teismas: gegužÄs 6 d. nutartimi S. Å . firmai âSalisofijaâ iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d. nutartimi patvirtino įmonÄs kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . 2017 m. sausio 3 d. teismas priÄmÄ nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2017 m. vasario 20 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto. Bankroto administratorius pateikÄ teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus â Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , kad su Å¡ia institucija įmonÄ atsiskaiÄiusi, taip pat administratorius patvirtino, jog nÄra perÄmÄs jokio įmonÄs turto, todÄl turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo bei perdavimo aktai nesudaromi.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-809-259/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00469-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Arvydas Žibas, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs klausimÄ dÄl bankrutavusios S. Å . firmos âSalisofijaâ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t Ä : S. Å . firmos âSalisofijaâ bankroto administratorius S. L. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs veiklos pabaigos, šį klausimÄ praÅ¡Ä nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Apie teismo posÄdį praneÅ¡ta 2017 m. lapkriÄio 27 d. paskelbiant teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
PrieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužÄs 6 d. nutartimi S. Å . firmai âSalisofijaâ iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. rugpjÅ«Äio 29 d. nutartimi patvirtino įmonÄs kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . 2017 m. sausio 3 d. teismas priÄmÄ nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2017 m. vasario 20 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto. Bankroto administratorius pateikÄ teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus â Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , kad su Å¡ia institucija įmonÄ atsiskaiÄiusi, taip pat administratorius patvirtino, jog nÄra perÄmÄs jokio įmonÄs turto, todÄl turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo bei perdavimo aktai nesudaromi.
Bankroto proceso metu debitorinių skolų ar turto nerasta. Pateikti teismui dokumentai patvirtina, jog S. Å . firma âSalisofijaâ ir jos savininkas piniginių lÄšų ir turto, į kurį galÄtų bÅ«ti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas, neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 str., Ä®BÄ® 131 str. 4 d., 32 str. 4 d., n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti bankrutavusios S. Å . firmos âSalisofijaâ (juridinio asmens kodas 134837977) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dÄl bankroto. Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per EPP iÅ¡siųsti bankroto administratoriui S. L.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                  Arvydas Žibas