Legislator Case Law & Legislation
1274c433-8c85-4cf7-87ab-e7b26971bd5d AI generated

1274c433-8c85-4cf7-87ab-e7b26971bd5d · Kauno apygardos teismas

Case Number 1274c433-8c85-4cf7-87ab-e7b26971bd5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PrieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 6 d. nutartimi S. Å . firmai „Salisofija“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . 2017 m. sausio 3 d. teismas priėmė nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2017 m. vasario 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , kad su Å¡ia institucija įmonė atsiskaičiusi, taip pat administratorius patvirtino, jog nėra perėmęs jokio įmonės turto, todėl turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo bei perdavimo aktai nesudaromi.

Legislator headnote

AI generated

1274c433-8c85-4cf7-87ab-e7b26971bd5d · Kauno apygardos teismas: gegužės 6 d. nutartimi S. Å . firmai „Salisofija“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . 2017 m. sausio 3 d. teismas priėmė nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2017 m. vasario 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , kad su Å¡ia institucija įmonė atsiskaičiusi, taip pat administratorius patvirtino, jog nėra perėmęs jokio įmonės turto, todėl turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo bei perdavimo aktai nesudaromi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-809-259/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00469-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl bankrutavusios S. Å . firmos „Salisofija“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : S. Å . firmos „Salisofija“ bankroto administratorius S. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, šį klausimÄ prašė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Apie teismo posėdį praneÅ¡ta 2017 m. lapkričio 27 d. paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

PrieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 6 d. nutartimi S. Å . firmai „Salisofija“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . 2017 m. sausio 3 d. teismas priėmė nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2017 m. vasario 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , kad su Å¡ia institucija įmonė atsiskaičiusi, taip pat administratorius patvirtino, jog nėra perėmęs jokio įmonės turto, todėl turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo bei perdavimo aktai nesudaromi.

Bankroto proceso metu debitorinių skolų ar turto nerasta. Pateikti teismui dokumentai patvirtina, jog S. Å . firma „Salisofija“ ir jos savininkas piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas, neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 str., Ä®BÄ® 131 str. 4 d., 32 str. 4 d., n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios S. Å . firmos „Salisofija“ (juridinio asmens kodas 134837977) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per EPP iÅ¡siųsti bankroto administratoriui S. L.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Arvydas Žibas