1273932c-e1ae-4369-890c-cd3bd288cb32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-646-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00293-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 7d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymas pripažinti 2021 m. balandžio 16 d. sprendimÄ , kuris tapo galutinis 2021 m. gegužės20 d., priimtÄ U.

M. atžvilgiu ir vykdyti Å¡iuo sprendimu paskirtÄ 168,50 Eur, iÅ¡ jų 28,50 Eur administravimo iÅ¡laidos, baudÄ už tai, jis kad 2021 m. sausio29 d., 08.52 val., vairuodamas sunkiÄ jÄ transporto priemonę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas greitkeliu didesniu nei 50 km/h greičiu nesilaikė saugaus minimalaus 50 metrų atstumu iki prieÅ¡ais važiuojančios transporto priemonės. 2021 m. gruodžio 30 d. U. M. buvo siųstas Å¡aukimas gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jis 2022 sausio 4 d. grįžo neįteiktas.

Susisiekus su galima asmens darboviete UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, darbuotojas informavo, kad U. M. pas juos nebedirba. Nurodė, kad paskutinis žinomas jo gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini).Sodros duomenimis asmuo nuo 2021 m. liepos 22 d. dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“. Nagrinėjamu atveju teikimo aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytino proceso tvarka (BPK 3652straipsnio 3 dalis). Teisinės pagalbos praÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Å i nuostata reiÅ¡kia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresÄ arba turto, iÅ¡ kurio bus galima iÅ¡ieÅ¡koti, buvimo vietÄ . Teismui buvo pateikti oficialÅ«s duomenys patvirtinantys, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ už darbuotojÄ U. M. 2022 m. sausio 18 d. sumokėjo 168,50 Eur dydžio baudÄ (įskaitytinos ir administravimo iÅ¡laidos) byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat teisme buvo gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad institucija atsiima savo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo U.

M. atžvilgiu. Įvertinus tai yra pagrindas pripažinti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz 2021 m. balandžio 16 d. sprendimas, kuris tapo galutinis 2021 m. gegužės 20 d., dėl U. M. paskirtos 168,50 Eur baudos, yra įvykdytas, todėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz teikimo dėl 2021 m. balandžio 16 d. sprendimo U.

M. paskirtos 168,50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Apie šį sprendimÄ nedelsiant informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ (Bundesamt für Justiz) ((duomenys neskelbtini)) bei U. M. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Evelina Petraitienė NuoraÅ¡as tikras: