Legislator Case Law & Legislation
126de5bd-65dd-455b-97a3-8fb82aebcafa AI generated

126de5bd-65dd-455b-97a3-8fb82aebcafa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 126de5bd-65dd-455b-97a3-8fb82aebcafa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir E. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių berndru sutikimu suinteresuoti asmenims (kreditoriai) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. A., K. L., antstoliai ArtÅ«ras Auglys, Lina Pužienė, Asta LukÅ¡ienė, Svajonė Žukaitienė, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.              Teismas N u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai 2017 m. vasario 2 d. praÅ¡ymu praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes ir patvirtinti teismui pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.           Marijampolės rajono apylinkės teismas (toliau teismas) 2017 m. vasario 20 d. nutartimi civilinę bylÄ sustabdė kol pareiÅ¡kėjai sudarys naujÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.53 str.).               PareiÅ¡kėjams buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos pareiÅ¡kėjai neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas praÅ¡ymÄ paliks nenagrinėtÄ (CK 3.53 str. 4 d.).                  Nutartis yra įsiteisėjusi ir įgijusi privalomÄ pobÅ«dį.

Legislator headnote

AI generated

126de5bd-65dd-455b-97a3-8fb82aebcafa · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismo nustatytas terminas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių pasibaigė 2017 m. rugpjūčio 21 d. pareiÅ¡kėjai naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teismo nustatytu terminu nepateikė ir teismas pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palieka nenagrinėtu.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 4d. teismas N u t a r i a:              . PareiÅ¡kėjų R.

Keywords

AI generated
non-renewal of contract non-implementation of the offending agreements untimely request for extension revision of the Treaty statutory deadline license agreement
AI generated
2bf7cf95-5046-4275-ba56-26feedd4cf05
Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjams.Teismo nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2017 m.
858ddb14-39a1-4142-bc49-9d9972bab03e
ir E. V. pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjai E. V. teismo nutarties patvirtinta kopija įteikta asmeniÅ¡kai 2020 m. sausio 13 d. PareiÅ¡kėjui nutarties kopija iÅ¡siųsta pareiÅ¡kime nurodytu adresu, grÄ Å¾inta neįteikta, pareiÅ¡kėjas teismo neinformavo apie procesinių dokumentų įteikimo adreso pasikeitimÄ , todėl procesiniai dokumentai laikytini įteiktais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsnis).
59af8001-d06c-4507-a373-b40c6847b467
     Civilinė byla Nr.
6a49062f-b593-4337-bff3-34746395ff8d
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje sprendė pareiškėjų R.
2fabd075-5118-452d-99e6-4a503fe4c62b
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2YT-3151-802/2020 Teisminio proceso Nr.2-28-3-01254-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje sprendė pareiÅ¡kėjų A. T. ir D. T. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, priėmimo klausimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                   Civilinė byla Nr. 2-98-399/17                                                    2-28-3-05067-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2.; 2.3.2.4.1.; 3.2.3.6.1.1.10. (S)                                                                                                                                                                                                                                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R T I S                                                      2017 m. rugsėjo 12 d.                                                                  Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

B. ir E. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių berndru sutikimu suinteresuoti asmenims (kreditoriai) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. A., K. L., antstoliai ArtÅ«ras Auglys, Lina Pužienė, Asta LukÅ¡ienė, Svajonė Žukaitienė, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.              Teismas N u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai 2017 m. vasario 2 d. praÅ¡ymu praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes ir patvirtinti teismui pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.           Marijampolės rajono apylinkės teismas (toliau teismas) 2017 m. vasario 20 d. nutartimi civilinę bylÄ sustabdė kol pareiÅ¡kėjai sudarys naujÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.53 str.).               PareiÅ¡kėjams buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos pareiÅ¡kėjai neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas praÅ¡ymÄ paliks nenagrinėtÄ (CK 3.53 str. 4 d.).                  Nutartis yra įsiteisėjusi ir įgijusi privalomÄ pobÅ«dį.

Teismo nustatytas terminas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių pasibaigė 2017 m. rugpjūčio 21 d. pareiÅ¡kėjai naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teismo nustatytu terminu nepateikė ir teismas pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palieka nenagrinėtu.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 4d. teismas N u t a r i a:              . PareiÅ¡kėjų R.

B. ir E. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliekti nenagrinėtu, pareiÅ¡kėjams nepateikus naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teismo nustatytu terminu.              Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjui, pareiÅ¡kėjos atstovui, suinteresuotiems asmenims ir institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ .   Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Janina Zaržeckienė