Legislator Case Law & Legislation
126d7dfd-b4bf-4b07-baa1-479c10153146 AI generated

126d7dfd-b4bf-4b07-baa1-479c10153146 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 126d7dfd-b4bf-4b07-baa1-479c10153146
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-436-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00363-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.; 2.14.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje H. D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ėH.

Legislator headnote

AI generated

126d7dfd-b4bf-4b07-baa1-479c10153146 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: U. prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-58914668-16 (b. l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), protokolu (b. l. 5).H. D. U. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę– jis pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-436-986/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00363-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.; 2.14.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje H. D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ėH.

D. U. 2016-04-28, 16.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios J. Basanavičiaus g. 93, Kėdainiai, pagrobė 11,96 Eur vertės kolonėlę „Westrom“.BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.H. D. U. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, dėl jo gailisi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio J. Basanavičiaus 93, Kėdainiai, pavogė kolonėlę „Westrom“, kolonėlė grÄ Å¾inta į prekybÄ .Be H.

D. U. prisipažinimo jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-58914668-16 (b. l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), protokolu (b. l. 5).H. D. U. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę– jis pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas mokosi, praeityje baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , bauda sumokėta, nuobauda nebegalioja (b. l. 11- 12). Ä®vertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobaudos rūšis - minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a H.

D. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK: 16057453447 numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                     Mindaugas NekraÅ¡as