126d6023-9f39-4e9f-883e-afccb7bcd628 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eL2-747-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00612-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 125.11.1.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. balandžio 29 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma iÅ¡duoti teismo įsakymÄ skolininko K. K. atžvilgiu,nustatė:Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-04-13 priėmė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko K.

K. kreditoriaus naudai skolÄ 72,41 EUR (septyniasdeÅ¡imt du eurus 41 ct), sutartinių palÅ«kanų 29,91 EUR (dvideÅ¡imt devynis eurus 91 ct), metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ : 5,00% nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. balandžio 13 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminio mokesčio 3,00 EUR (tris eurus).Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai skolininkui buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytais adresais, žinomos paskutinės gyvenamosios vietos ir darbo adresais.

Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su paÅ¡to atžymomis, jog gavėjas nerastas. Gauti duomenys, jog skolininkas iÅ¡vykęs į užsienį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog CPK XXIII skyriuje „Bylų dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėjimo ypatumai“ nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 straipsnis), teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnis, 435 straipsnis).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 435 straipsnio 2 dalimi,nutaria:Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-04-13 įsakymÄ , iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko K.

K. skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas kreditoriaus UAB „4finance“ naudai, panaikinti.Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Nutartis neskundžiama.          TeisėjaLoreta Janiulytė