126cb3a6-eae2-4601-a4a9-a90264580224 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-479-867/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00355-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174str. ir n u s t a t ė : 2015-05-19 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-30880899-15, kuriame nurodyta, kad 2015-05-18, apie 23.15val.

V. S., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus (2,72 promilės) girtumo laipsnis, vieÅ¡oje vietoje, tai yra Turgaus g. 20 namo laiptinėje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir tokiais savo veiksmai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimti, tai yra padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as, kuriame taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neprašė atidėti teismo posėdžio.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad V. S. neatvykdamas į teismo posėdį ir nepraneÅ¡damas priežasčių dėl ko jis negali atvykti į posėdį, siekia iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2015-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-30880899-15, raÅ¡ytinis V.

S. paaiÅ¡kinimas, tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymai ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pripažinti, kad V. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174str., sudėtį - nedidelis chuliganizmas.              Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32str. 1d. 8p.).

Ä®vertinant nurodytas aplinkybes, į tai, kad V. S. pirmÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas skirti sankcijos ribose numatytÄ nuobaudÄ (LR ATPK 302str.)             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r i a :              V. S. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 30,00 Eur baudÄ .             Informuoti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Inga Sakalauskaitė