126aadcd-e578-40ec-8db1-a7c5b8a2616e · Alytaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-358-791/2013Proceso Nr. 1-52-1-00283-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.1; (S) 2.3.6.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,sekretoriaujant Rasai NaruÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei,gynėjui advokatui J. G. V.,atstovams pagal įstatymÄ Z. M. ir R. M.,nukentėjusiajam V. M., Alytaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-06-29 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 302 str. 1 d., laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmę atlikęs, turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: kaltinamasis G. M. 2013 m. kovo mėn. 18 d. apie 19.30 val. Alytuje, Naujoji g. prie namo Nr. 16, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, įžūliais veiksmais, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia, prikibo prie nukentėjusiojo V. M., vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais ir laikydamas deÅ¡inėje rankoje lenktinį peilį, dÅ«rė du kartus nukentėjusiajam V. M. į nugaros sritį, tuo padarė nukentėjusiajam V. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , dėl durtinių nugaros srities žaizdų, tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimti bei tvarkÄ .                                                    Kaltinamasis G.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ių metų kovo mėnesio 18 d. vakare buvo prie parduotuvės "Žibutė", kalbėjosi su dviem merginom. Jis praeinančio vaikino paprašė cigaretės, vaikinas atsakė, kad nerÅ«ko. Jis su panelėmis juokėsi, matyt vaikinas pagalvojo, kad iÅ¡ jo. Tuomet nukentėjusysis atsisukęs pradėjo rėkti, mosikuotis rankomis. Jis kiÅ¡enėje turėjo sulankstomÄ Ä¯rankį, kurį sudaro dildė, peiliukas, atidarytuvas, žirklutės. Priėjęs prie vyriÅ¡kio jam du kartus dÅ«rė į peties ar nugaros sritį.

DÅ«rė su iÅ¡lankstoma dilde ar peiliuku, gerai pasakyti negali. Vėliau peiliukÄ bėgdamas pametė, taip pat pametė ir telefonÄ . Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka atlyginti ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį.Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Nukentėjusysis V.

M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-18 apie 19.30 val. einant į parduotuvę "Žibutė", esančiÄ Naujoji g. 16, jo nepažįstamas vaikinas paprašė cigaretės, kuris buvo su dviem merginomis. Jam atsakė, kad nerÅ«ko ir nuėjo į parduotuvę. Po kelių minučių išėjus, tas pats vaikinas vėl paprašė cigaretės, pasakė, kad nerÅ«ko. Tuomet einant link namų tas vaikinas kažkÄ Å¡Å«ktelėjo jam, lyg "kÄ gaidį meluoji", pasakė ir pribėgo iki jo.

Tuo metu jis stovėjo Å¡alia 16 namo kampo. Pribėgęs prie jo vaikinas paklausė, kas jam nepatinka, ir užsimojęs savo deÅ¡ine ranka porÄ kartų sudavė į kairės pusės nugaros sritį. Po Å¡ių smÅ«gių pamatė, kaip vaikinas susiskleidė peilį, o jis vėliau pajuto skausmÄ . Pastebėjo bėganti kraujÄ . Drabužiai buvo kraujuoti. Suprato, kad jam įdÅ«rė peiliu. Apie įvykį pranešė policijos pareigÅ«nams, taip pat kreipėsi į ligoninę (T. 1., b 1. 40-41,43,44-45).Liudytojas S. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013-03-18 operatyvinės grupės budėjimo metu, buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyriaus, kad kreipėsi V.

M., kurį nepažįstamas asmuo Naujojoje gatvėje sužalojo peiliu. Su V. M. buvo atlikti bÅ«tini procesiniai veiksmai. Vykstant į įvykio vietÄ V. M. pasakė, kad jam skambino jį sužalojęs asmuo ir paprašė susitikti toje pačioje vietoje. Atvykus į įvykio vietÄ , dvejose maÅ¡inose sėdėjo 4-5 asmenys, kurie buvo V. M. draugai. Buvo užfiksuota įvykio vieta. Tuomet nukentėjusysis V. M. parodė einantį asmenį, kuris jį sužalojo peiliu. Jam einant link jaunuolio, jis pradėjo bėgti.

Jaunuolis buvo pagautas ir nuvestas į tarnybinį automobilį. Pristačius į komisariatÄ nustatyta, kad tai yra G. M., kuris pripažino savo kaltę, tačiau teigė, kad dÅ«rė ne peiliu, o dilde. Ä®rankis nebuvo rastas, nes G. M. teigė, kad jį bėgdamas pametė (T. 1., b 1. 48-49).                                        Liudytojas G. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013-03-18 apie 21.30 val. jam į telefonÄ paskambino draugas S. J. ir pasakė, kad yra bėda, nes padÅ«rė jo brolį V. ir nori, kad pavežiotų, gal pavyks rasti tÄ vaikinÄ .

Jis nuvyko prie Kauno gatvėje esančios parduotuvės, kur laukė S. ir M. U.. Su jais nuvyko iki policijos komisariato. M. susiraÅ¡inėjo su tuo vaikinu, siÅ«lė susitikti prie prekybos centro "Senukai", tačiau vaikinas parašė, kad susitiktų prie namų, Naujojoje gatvėje, todėl visi nuvyko į NaujÄ jÄ gatvę prie V. namų. Kartu tarnybiniu automobiliu važiavo ir policijos pareigÅ«nai. Ten bÅ«nant M. gavo žinutę, kad ateitų už namo, todėl M. kartu su S. nuėjo į nurodytÄ vietÄ , o jis liko savo automobilyje.

V. buvo kitame automobilyje su policijos pareigÅ«nais. Sėdėdamas iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir nusprendė nueiti pasižiÅ«rėti, kas vyksta. M. su S. jau buvo susitarę, kad tas vaikinas eitų su jais iki automobilio, tačiau tuo metu iÅ¡lipus policijos pareigÅ«nui vaikinas pradėjo bėgti. Kadangi vaikinas bėgo link pagrindinio kelio, Naujosios gatvės, pastebėjo kad jį vejasi tik V. J., todėl nusprendė ir jis padėti sugauti jaunuolį. Kartu su V. vaikinÄ pagavo ties "Mėtos" parduotuve. Vaikinas ėmė Å¡aukti, kad nieko nedÅ«rė, dėl ko jį gaudo.

Tuomet atvažiavo L., jie įsėdo visi ir nuvažiavo iki tos vietos, kur laukė pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai vaikinÄ iÅ¡sivežė (T. 1., b 1. 50-51).                                                    Liudytojas V. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad V. M. yra jo brolis. 2013-03-18 bÅ«nant pas draugÄ V., jam paskambino brolis V. ir pasakė, kad jį padÅ«rė "Ž.", nes girdėjo taip jį vadinant.

Kartu su draugais nuvyko pažiÅ«rėti. Kadangi brolis sakė, kad nepavyksta prisiskambinti į policijÄ , susistabdė pareigÅ«nų automobilį ir pasakė, kad subadė brolį. Kartu su pareigÅ«nais nuvažiavo prie Naujoji g. 12 namo. V. stovėjo prie laiptinės, matėsi subadyti brolio drabužiai. PareigÅ«nai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . V. policijoje parašė pareiÅ¡kimÄ . M. su įtariamu asmeniu susitarė susitikti prie bendrabučio Naujoji g. 16, kur buvo sulaikytas „Ž.“, kuris bėgo nuo policijos pareigÅ«nų (T. 1., b 1. 52-54).

                                                                                           Liudytojas L. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad V. M. yra jo draugas. 2013-03-18 apie 21.30 val. jam paskambino V. brolis V. ir pasakė, kad padūrė V. peiliu. Nuvykus iki V. namų, jau buvo atvažiavusi greitoji pagalba ir policijos pareigūnai.

BÅ«nant namuose paskambino V. ir paprašė, kad atvažiuotų į policijos komisariatÄ . V. pasakė, kad asmuo kuris padÅ«rė V., nori susitikti ir pasikalbėti. Suprato, kad vaikinas pravarde "Ž.", susisiekė su vienu iÅ¡ V. draugų. Nuvykus į vietÄ , automobilyje vaikino laukė apie pusvalandį laiko. Pamačius ateinantį vaikinÄ , jis pradėjo bėgti link „Eglės“ parduotuvės. Vaikinas buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . V. vaikinÄ atpažino kaip asmenį, kuris jį sužalojo (T. 1., b 1. 55-56).

                                                                                                                                               Liudytojas S. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad V. M. yra jo brolis. 2013-03-18 vakare, tikslaus laiko nepamena, bet buvo tamsu, jam paskambino brolis V. ir pasakė, kad jį peiliu padūrė "Ž.". Tuomet su M.

U. ėmė domėtis kaip šį asmenį rasti. Susitarė susitikti Naujojoje gatvėje prie 16 namo. Kartu vyko ir policijos pareigÅ«nai. Sėdėdami automobilyje pamatė ateinančius tris jaunuolius, iÅ¡ kurių M. vienÄ atpažino ir su policijos pareigÅ«nais ėmė vytis. Jaunuolis buvo pagautas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (T. 1, b 1. 57-58).  IÅ¡ protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusysis V. M. 2013-03-18 kreipėsi į Alytaus policijos komisariatÄ dėl jo sužalojimo (T. 1, b. l. 8).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013-03-18 apie 19.40 val.

Alytaus apskrities VPK budėtojų dalyje gautas telefoninis pranešimas, kad į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių pristatytas V. M., kurį 2013-03-18 apie 19.25 val. Naujojoje gatvėje prie 12 namo peiliu sužalojo nepažįstamas asmuo. Nustatyta durtos žaizdos nugaros ir pažasties srityje (T. 1 1, b.l. 3).Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – Naujoji gatvė, prie daugiabučio namo Nr. 16, Alytuje (T. 1., b. l. 4-7).                 Iš reikalaujamų daiktų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad kaip daiktiniai įrodymai apžiūrėti daiktai, priklausantys nukentėjusiajam V.

M. - pilka striukė, pilkos spalvos trumpomis rankovėmis marÅ¡kinėliai, margas megztinis, kurie 2013-03-20 pakvitavimu grÄ Å¾inti savininkui. Drabužiuose konstatuotos įpjovos ir raudonos spalvos dėmės (T. 1., b. l. 18-19, 20-29, 30).                 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 262/13 (06) konstatuota, kad V. M. padarytos durtinės nugaros srities žaizdos aÅ¡traus duriamai pjaunančio daikto poveikyje, galimai peiliu. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių.

Sužalojimai padaryti dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek imant juos ir atskirai, kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (T. 1., b. l. 36-38).             Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G. M. kaltė padarius vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, nes kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje – kieme, prie daugiabučio namo, tyčia prikibo prie nukentėjusiojo V.

M., vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais ir laikydamas deÅ¡inėje rankoje lenktinį peilį, dÅ«rė du kartus nukentėjusiajam į nugaros sritį, kas nulėmė nukentėjusiojo nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis veikė tyčia, suprasdamas savo veiksmų neteisėtumÄ , jo veikos motyvai buvo chuliganiÅ¡ki, rodantys aiÅ¡kų visuomenės negerbimÄ . Kaltinamasis demonstratyviai ignoruodamas elementaraus elgesio taisyklės ir moralės normas, be jokios priežasties panaudojo prieÅ¡ nukentėjusįjį fizinį smurtÄ .

Dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka. Tarp kaltinamojo veiksmų ir nukentėjusiajam padarytų sužalojimų yra tiesioginis priežastinis ryšys. Civilinis ieškinys                Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys (T. 1, b. l. 12-13) patenkintinas pilnai. Iš byloje pateikto Gydymo paslaugų apskaitos išrašo (b. l.

14) matyti, kad nukentėjusysis sveikatos priežiÅ«ros įstaigose buvo gydytas ir jo gydymui buvo iÅ¡leista 104,40 Lt. Ligonių kasa apmokėjus nukentėjusiojo gydymÄ 100 procentų. Å ios iÅ¡laidos susidarė dėl aukščiau minėtų kaltinamojo tyčinių nusikalstamų veiksmų, todėl žala turi bÅ«ti pilnai atlyginta (BPK 109 str., CK 6.283 str.). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, civilinis ieÅ¡kinys priteistinas tik iÅ¡ kaltinamojo, kadangi 2013-09-16 jis taps pilnamečiu.                          Bausmės skyrimo klausimai Kaltinamasis G.

M. nusikalto bÅ«damas nepilnametis, todėl skiriant bausmę jam taikomos BK XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos su tam tikromis iÅ¡imtimis (BK 81 str. 1 d.). Kaltinamasis G. M. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , dėl kurio kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å i aplinkybė laikytina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. M. anksčiau teistas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , eilę kartų ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nutraukti nesant amžiaus nuo kurio galima baudžiamojo atsakomybė, baustas administracine tvarka.

Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, turėdamas neiÅ¡nykusi teistumÄ , todėl jis laikytinas recidyvistu. Jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is, jos vykdymÄ atidedant, skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. straipsnio nuostatos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str., n u s p r e n d ž i a :

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu, paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: - elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant G. M. mokytis arba dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;iÅ¡dirbti 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigoje bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.  G.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Priteisti iÅ¡ G. M. Vilniaus teritorinei ligonių kasai (įmonės kodas 188783796, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank, AB) 104,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis Lt 40 ct) už asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidas.        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Vilma Dapkevičienė