Legislator Case Law & Legislation
1267a3f8-fa0b-40fb-b508-cbc9b03806cd AI generated

1267a3f8-fa0b-40fb-b508-cbc9b03806cd · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 1267a3f8-fa0b-40fb-b508-cbc9b03806cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Eduardas Meidus

Legislator headnote

AI generated

1267a3f8-fa0b-40fb-b508-cbc9b03806cd · Utenos rajono apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1596-82/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01127-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               NUTARIMAS                                                  2011 m. rugsėjo 26 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1596-82/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01127-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               NUTARIMAS                                                  2011 m. rugsėjo 26 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

V., iÅ¡nagrinėjęs O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Utena, administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., bylÄ , nustato: O. V. 2011-09-04, apie 20:45 val., (duomenys neskelbtini). vairavo V. M. automobilį CITROEN XANTIA, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, (...) reikalavimÄ .

O. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta: 2011-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ ir kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi laikytina, kad Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad O. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.

O. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo O. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, praeityje yra vienÄ kartÄ baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , nedirbantis, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, įvertinus O.

V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje, vadovaujantis LR ATPK 302 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 128 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas, nutaria: O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 128 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ .Pažeidėjas baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57882.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Eduardas Meidus