12677ed4-e875-4ec2-a9f4-3c8bc754b106 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-179-659/2020 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6; 21.14.7 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2020 m. kovo 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m, vasario 20 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-204-201/2008, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo suėjus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Teismas nustatė: 2020 m. sausio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose buvo gautas, iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus persiųstas, pareiÅ¡kėjo M. M. praÅ¡ymas panaikinti paskirtas baudas suėjus senaties terminui vykdomosiose bylose Nr. 0172/08/00260; 0172/08/00261;0172/08/00476; 0172/08/00477; 0172/08/00478. Å ioje teismo nutartyje pasisakoma dėl M. M. praÅ¡ymo dalies, kurioje praÅ¡oma nutraukti nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vykdomÄ vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/00477, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai.

Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas. IÅ¡ teisme gautos vykdomosios bylos Nr, 0172/08/00477 medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008 m. vasario 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-204-201/2008 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ , M. M. skyrė administracinę nuobaudÄ - 400 Lt (115,45 Eur) dydžio baudÄ . Minėtas nutarimas nuo 2008 m. balandžio 14 d. vykdomas antstolio J, Petriko kontoroje.

Teismas pažymi, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir -ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII- 1869 (toliau -ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. ANK 37 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, jog visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama vieÅ¡aisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis. ANK 673 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka ir su Å¡io nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o tais atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, - institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .

ANK 676 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, jog jeigu vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma. kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. To paties straipsnio 4 dalyje nurodoma, jog ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai.

Å io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ne teismo tvarka, - pati nutarimÄ skirti baudÄ priėmusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teismas sprendžia, kad analogiÅ¡kai turėtų bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl baudos vykdymo nutraukimo suėjus nuobaudos vykdymo senačiai. IÅ¡ antstolio Jono Petriko 2019-12-03 patvarkymo matyti, kad Å¡iuo metu vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/00477 iÅ¡ M.

M. ieÅ¡kotina suma yra 115,45 Eur. iÅ¡ minėtos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad joje atliekami vykdymo veiksmai, jokio teikimo dėl ieÅ¡kojimo negalimumo iÅ¡ M. M. bylos medžiagoje nėra. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nutraukti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ teismas gali tik gavęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atliekančios ir su Å¡io nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžiančios institucijos teikimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, M.

M. pateiktas praÅ¡ymas dėl jam paskirtos baudos vykdymo nutraukimo suėjus nuobaudos vykdymo senačiai vykdomojoje byloje Nr. 0172/08/00477, paliekamas nenagrinėtas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: M. M. praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-204-201/2008 paskirtos 400 Lt (115,45 Eur) baudos vykdymo nutraukimo suėjus nuobaudos vykdymo senačiai, palikti nenagrinėtÄ .

VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/08/00477, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Violeta BalčiÅ«nienė