1266f2c1-e4d2-4044-ae29-b9081c01eb9e · Å iaulių apygardos teismas

Pranešeja BPranešeja B. Simonaitiene                                                          KopijaTeiseja E. Gailiene                                                          Civiline byla Nr. 2A-614-372/2010                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; (S) 78.2.1.; 121.21.

ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 5 d. Šiauliai Šiauliu apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Birutes Simonaitienes,kolegijos teiseju: Danutes Burbulienes, Vytauto Kurseviciaus, sekretoriaujant Kristinai Bagdonienei, dalyvaujant ieškovei E. S., ieškoves atstovui advokatui Algirdui Juškai, viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo civiline byla pagal atsakovo Ž. V. apeliacini skunda del Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. birželio 17 d. sprendimo panaikinimo civilineje byloje pagal ieškoves E. S. ieškini atsakovui Ž.

V., institucijai, teikianciai išvada - Telšiu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui del tevystes nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo. Teiseju kolegijan u s t a t e : Ieškove E. S. kreipesi i Telšiu rajono apylinkes teisma ieškiniu prašydama:

1) nustatyti tevyste ir pripažinti atsakova Ž. V. dukters M. S., gim. (duomenys neskelbtini), tevu, o M. S. atsakovo Ž. V. vaiku;

2) priteisti iš atsakovo išlaikyma dukrai periodinemis išmokomis po 400 Lt kas menesi nuo kreipimosi i teisma dienos iki vaiko pilnametystes ir 7200 Lt išlaikymo isiskolinima už tris paskutinius metus, skaiciuojant i menesi po 200 Lt;

3) nustatyti, kad dukters išlaikymui priteistos lešos bus indeksuojamos LR Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija, o jas uzufrukto teise administruos vaiko motina;

4) priteisti bylinejimosi išlaidas valstybes naudai iš atsakovo. Telšiu rajono apylinkes teismas 2010 m. birželio 17 d. sprendimu ieškini patenkino visiškai:

1) pripažino atsakova Ž. V. M. S. tevu, o M. S. atsakovo Ž. V. vaiku;

2) priteise iš atsakovo Ž. V. 7200 Lt išlaikymo isiskolinima dukrai M. S. už laikotarpi nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), ir išlaikyma dukrai M. S. periodinemis išmokomis po 400 Lt kas menesi nuo (duomenys neskelbtini) iki dukters M. pilnametystes;

3) išlaikymui skirtas lešas pavede tvarkyti uzufrukto teise M. S. mamai E. S.;

4) nurode priteista išlaikymo suma indeksuoti kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija;

5) priteise iš atsakovo Ž. V. 492 Lt žymini mokesti i valstybes pajamas ir 1330 Lt Šiauliu Valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos naudai. Sprendimo dali del išlaikymo priteisimo teismas nukreipe vykdyti skubiai.              Apeliaciniu skundu atsakovas Ž. V. prašo panaikinti Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. birželio 17 d. sprendima ir priimti nauja sprendima.                Atsiliepimu i atsakovo Ž. V. apeliacini skunda ieškove E. S. prašo atmesti apeliacini skunda ir palikti Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. birželio 17 d. sprendima nepakeista.

Tuo paciu ieÅ¡kove praÅ¡o priteisti iÅ¡ apelianto valstybes naudai apeliaciniame procese patirtas bylinejimosi iÅ¡laidas.Atsakovui nepateikus duomenu, jog 360 Lt dydžio žyminis mokestis yra sumoketas už paduota apeliacini skunda, Å iauliu apygardos teismas 2010 m. rugsejo 8 d. nutartimi ipareigojo atsakova Ž. V. iki 2010 m. rugsejo 17 d. (imtinai) sumoketi 360 Lt žymini mokesti. Taciau atsakovas teismo nustatytu terminu žyminio mokescio už pateikta apeliacini skunda nesumokejo.Civilinio proceso istatymas nustato, jog tuo atveju, jei­gu dalyvaujantis byloje asmuo per teis­mo nu­sta­ty­ta ter­mi­na ne­pa­Å¡a­li­na procesinio dokumento tru­ku­mu, toks dokumentas laikomas nepaduotu ir gražinamas ji padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Tokios pat pasekmes numatytos ir tuo atveju, kai nepašalinami apeliacinio trukumai (CPK 316 str. 2 d., 3 d.).Atsakovas Ž. V. nepašalino apeliacines instancijos teismo nutartyje nurodytu apeliacinio skundo trukumu, todel atsakovo apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir gražintinas ji padavusiam asmeniui. Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio treciaja dalimi ir 316 straipsnio antraja dalimi, n u t a r i a :                     Atsakovo Ž. V. apeliacini skunda laikyti nepaduotu ir gražinti ji padavusiam asmeniui.

Kolegijos pirmininke                                                                                          Birute Simonaitiene                     Teisejai                                                                                                        Danute Burbuliene                                                                                                            Vytautas Kursevicius Kopija tikra Teiseja Birute Simonaitiene