1263d5ba-bdcf-4239-b250-bf57d3beff1d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.6.-9-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02074-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 26 d.Vilnius                     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I.Mialdunienei,dalyvaujant R. J. ir jo advokatui J.A.Smagurauskui,vertėjai G.Tijūnėlienei,išnagrinėjęs R. J. (R. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv.

Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R. J. 2014 m. lapkričio 2 d., apie 19 val., Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., KarveliÅ¡kių k., vairavo transporto priemonę „Vovo V70“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,57 promilės) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Pažeidimas įrodytas: R. J. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad vairavo iÅ¡gėręs dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo patikrinimo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 1631714, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad R.

J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis).R. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir didelį pavojingumÄ visuomenei, į R. J. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, administracine tvarka nebaustas, turi vaikus, yra Å«kininkas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Esant praÅ¡ymui ir atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.). Pagal formuojamÄ teismo praktikÄ taikyti ATPK 30 1 ir neskirti R. J. papildomosios nuobaudos arba trumpinti jo minimalų terminÄ vien tik dėl pastarojo socialinės padėties ir esančios atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimo teisinio pagrindo nėra.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: R. J. (R. J.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėn..Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos įmoka bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos per likusius 11 mėn., į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėjas                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis