2025-01-06 Nr. BB-59-1-01-1-17134-2023-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4465/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17134-2023-6

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 6 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkės), Artūro Pažarskio ir Artūro Ridiko, spręsdama nuteistojo P. A. kasacinio skundo dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 25 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatorius P. A. kasaciniu skundu prašo grąžinti jo baudžiamąją bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo, panaikinti dviračio vagystės epizodą, vagystės iš mašinos epizodą, skirti baudą dėl nosies sulaužymo S. K.. Kasatorius nurodo, kad dviračio nepavogė, nei vienas liudytojas nepatvirtino, kad jis tai padarė. Teigia, kad yra nuteistas pagal sufabrikuotą bylos medžiagą. Daiktų iš automobilio taip pat nevogė, šio nusikaltimo padaryme nedalyvavo, nežinojo, kad tie daiktai yra vogti. Klaipėdos apygardos teismas, pasak kasatoriaus, bylos netyrė, tik konstatavo, kad jis pirmosios instancijos teismo nuteistas ne per griežtai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Dėl šios nuostatos taikymo teismų praktikoje išaiškinta, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Ar byloje teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai patikrina ir sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Baudžiamojo proceso įstatymas nesuteikia kasacinės instancijos teismui galimybės nagrinėti atskirų įrodymų, iš naujo vertinti įrodymus patikimumo ir pakankamumo aspektais, jų pagrindu nustatyti kitokias aplinkybes.

Atrankos kolegija pažymi, kad nuteistasis P. A. neigia žemesnės instancijos teismų išvadas dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo ir kartu tvirtina, kad nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas per griežta laisvės atėmimo bausme, padarė kiti žmonės, teisinių argumentų, kurie patvirtintų BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimą ir sudarytų būtinybę nagrinėti bylą kasacine tvarka, nepateikia.

Nesant teisiškai reikšmingų argumentų, paneigiančių žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu, nuteistojo P. A. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo P. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Artūras Pažarskis

Artūras Ridikas