125c981b-710b-4b99-a7f2-e88261962fef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.16951-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16294-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L., iÅ¡nagrinėjęs T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :           T.

L. 2015-10-27 apie 04.12 val., būdamas neblaivus - 0,51 prom., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Renault Megane“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo Laisvės pr. ties Vaivorykštės autobusų stotele, Vilniuje, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 226 p.p. reikalavimus ir LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d..T.

L. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, A. K. ir T. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, A. S. pareiÅ¡kimu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.T. L. pažeidimÄ padarė 1 kartÄ , automobilis priklauso ne jam.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 286-287 str. str.n u t a r ė :

T. L. už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ nubausti 28 eurų bauda, už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ nubausti 23 eurų bauda, už LR ATPK 129 str. pažeidimÄ nubausti 1200 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti T. L. 1200 eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras