125c7720-b37d-4588-8bf6-e9df8ffb6b22 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-592-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00860-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., iÅ¡nagrinėjęs R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             R. L. 2016 m. kovo 17 d., 10 val. 00 min., internetinėje svetainėje „Facebook“, turėdamas tikslÄ sukčiauti, I. P. už 30,00 EUR pardavė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S III“, už kurį gavęs pinigus, jo neiÅ¡siuntė, nes mobilaus ryÅ¡io telefono neturėjo. Tokiais savo veiksmais R. L. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.R. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2016 m. rugpjūčio 24 d praneÅ¡ta jo motinai įteikiant teismo Å¡aukimÄ (b.l. 25).

R. L. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 82P-67522109-16 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, R. L. prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. L. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 82P-67522109-16 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime R.

L. nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka, dėl savo veiksmų labai gailisi (b.l. 3-4).              R. L. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , be jo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime užfiksuoto prisipažinimo, įrodyta:              administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 82P-67522109-16, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 3-4); I.

P. pareiÅ¡kimu (b.l. 5); I. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6); AB „DNB bankas“ pavedimu (b.l. 8); Å iaulių AVPK Raseinių raj. PKVPS tyrėjo A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9); duomenimis apie asmens turimas sÄ skaitas (b.l. 10); nutarimu pratęsti pareiÅ¡kimo tyrimo terminÄ (b.l. 14); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 16-17).              Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, jog R. L. įvykdė jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              R. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 82P-67522109-16 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime (b.l. 3-4) visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 5 p.).              Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

R. L. praeityje baustas už įvairių rÅ«Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , teistas, turi penkias galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, R. L. skirtina administracinė nuobauda - piniginė bauda, jos dydį nustatant didesnį nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytas tokios administracinės nuobaudos minimumas (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 314 str. 4 d., n u t a r i a :

             R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdymÄ skirti 95,00 EUR (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                       Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .