1259dae7-d1f6-4e5b-bb22-597eec3ee73e · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinių nusižengimų byla Nr. AN20-1465-714/2018 Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00243-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5; 21.14.6 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio21 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje S. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn. Teismas n u s t a t ė :

Jurbarkorajono apylinkės teismo 1996 m. vasario 14 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 8-7 dėl 200,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. B.. Bauda S. B. buvo paskirta pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnį. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose gautas antstolės N. G. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 200,00 Lt, kas sudaro 57,00 Eur, iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Byla iÅ¡nagrinėta ir nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas pradėtas iki 2017 m. sausio 1 d. Veika nebuvo perkvalifikuota. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – Lietuvos Respublikos ANK). Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimÄ , taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos.

Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pažymėtina, kad ir Lietuvos Respublikos ANK 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai. Bauda S. B. paskirta daugiau kaip prieÅ¡ dvideÅ¡imt dvejus metus. Toks pernelyg ilgas asmens persekiojimas dėl baudos, kurios dydis nevirÅ¡ija 60 eurų, iÅ¡ieÅ¡kojimo, ne tik neteisėtas ir neprotingas, bet ir neproporcingas bei ekonomiÅ¡kai nepagrįstas.

Antstolės 2018 m. lapkričio 8 d. patvarkymas iÅ¡siųstas iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Duomenų, kad patvarkymas bÅ«tų apskųstas, nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 1996 metais iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. B. nebegali bÅ«ti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsniu, n u t a r i a : pripažinti, kad 200,00 Lt (57,00 Eur) dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ S. B. pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 1996 m. vasario 14 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 8-7 nebegalimas ir vykdymÄ nutraukti, suėjus vykdymo senaties terminui. Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti antstolei N. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, S. B.. Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė