2021-09-02 Nr. ANB-551-4-68-3-00165-2021-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-4468/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00165-2021-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Prano Kuconio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Lietuvos transporto saugos administracijos 2021 m. sausio 8 d. nutarimo, Tauragės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 31 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Lietuvos transporto saugos administracijos 2021 m. sausio 8 d. nutarimu A. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 394 straipsnio 7 dalį 425 Eur bauda už tai, kad 2019 m. lapkričio 1 d., Žukų k. Pagėgių sav., nuo 16.21 iki 16.31 val., orlaiviu šaukiniu (duomenys neskelbtini), tipas (duomenys neskelbtini), skrisdamas maršrutu Klaipėda (EYKL) – Aleksotas (EYKS), įskrido į pasienio zoną su Rusijos Federacijos Kaliningrado sritimi, neturėdamas karinių oro pajėgų vado ar jo įgalioto karininko leidimo skrydžiui pasienio zonoje. Antras įskridimas į pasienio zoną fiksuotas 16.27 val. koordinatėse 55 07 23N 022 30 22E Jurbarko r., Smalininkų k., ribose, kryptis 103 laipsnių, greitis 110 mazgų, aukštis 400 pėdų, išskrido 16.31 val. koordinatėse 55 06 07N 022 41 14E. Tokiais veiksmais A. B. orlaiviu du kartus įskrisdamas į pasienio zoną, neturėdamas karinių oro pajėgų vado ar jo įgalioto karininko leidimo, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. kovo 17 d. nutarimu Nr. 285 patvirtintų Lietuvos Respublikos oro erdvės organizavimo taisyklių (galiojusi redakcija nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d.) 6.4 punkto reikalavimą.

Tauragės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nutartimi Lietuvos transporto saugos administracijos 2021 m. sausio 8 d. nutarimas nepakeistas, administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. skundas atmestas.

Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 31 d. nutartimi palikta nepakeista Tauragės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nutartis ir administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. apeliacinis skundas netenkintas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Lietuvos transporto saugos administracijos 2021 m. sausio 8 d. nutarimą, Tauragės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nutartį, Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gegužės 31 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Pareiškėjas nurodo, kad skundžiami sprendimai yra neteisėti, nes priimti padarius esminius materialiosios (ANK 16 straipsnio) ir proceso teisės (ANK 567 straipsnio, 569 straipsnio 1, 4 dalių, 617 straipsnio 2 dalies) pažeidimus, t. y. jis patrauktas administracinėn atsakomybėn ne pagal tą kaltinimą, kuris buvo nurodytas administracinio nusižengimo protokole (Lietuvos Respublikos oro erdvės organizavimo taisyklių 5 punktas neteisėtai pakeistas į 6.4 punktą), vadovaujantis nepatikimais įrodymais (metrologiškai nepatvirtintais techniniais duomenimis), neišsamiai išnagrinėjus bylos aplinkybes bei netinkamai aiškinant ir taikant ANK 16 straipsnį, reglamentuojantį būtinojo reikalingumo sąlygas.

Atsisakytina priimti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis ANK 662 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, nagrinėdamas atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą, priimtus nutarimus ir nutartis, kurių teisėtumas ginčijamas, patikrina teisės taikymo aspektu.

Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą materialiosios ir proceso teisės pažeidimai nurodyti, tačiau jie grindžiami nesutikimu su atlikto administracinio nusižengimo tyrimo apimtimi, įrodymų pakankamumu, jų vertinimu bei nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, materialiosios bei proceso teisės normų taikymas interpretuojamas atsižvelgiant į pareiškėjo subjektyvų faktinių aplinkybių vertinimą, nepateikiant konkrečių, aiškių teisinių argumentų, pagrindžiančių ginčijamų teisės normų taikymo klaidas. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra saistomas toje administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjusiais nutarimu ar nutartimi nustatytų aplinkybių. Tai reiškia, kad, nagrinėjant atnaujintą administracinio nusižengimo bylą dėl esminio materialiosios ar proceso teisės pažeidimo, faktinės bylos aplinkybės iš naujo nenustatomos, įrodymai iš naujo netiriami ir nevertinami. Taip pat pažymėtina, kad paduotame prašyme iš esmės pakartoti bylos proceso metu gynybos išsakyti argumentai, kurie tiek apylinkės teismo, tiek apygardos teismo buvo išnagrinėti ir dėl kiekvieno iš jų priimtose teismų nutartyje pasisakyta, o pareiškėjo parašyme išdėstyti argumentai teismų išvadų nepaneigia.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, teisiniai argumentai, kurie pagrįstų esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų buvimą ir sudarytų pagrindą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, prašyme neišdėstyti. Taigi paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. B. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Artūras Pažarskis

Pranas Kuconis