Legislator Case Law & Legislation
1256f2f6-8dd2-4c55-a652-d8f42e8f1d06 AI generated

1256f2f6-8dd2-4c55-a652-d8f42e8f1d06 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 1256f2f6-8dd2-4c55-a652-d8f42e8f1d06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Byla Nr. T-257-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29827-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 1 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. T. praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, n u s t a t ė: R. T., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2019-10-11 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Legislator headnote

AI generated

1256f2f6-8dd2-4c55-a652-d8f42e8f1d06 · Utenos apylinkės teismas: ? Byla Nr. T-257-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29827-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 1 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. T. praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, n u s t a t ė: R. T., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2019-10-11 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Byla Nr. T-257-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29827-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 1 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. T. praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, n u s t a t ė: R. T., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2019-10-11 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Subendrinus paskirtÄ bausmę su 2019-03-01 Utenos apylinkės teisme Utenos rÅ«mų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo trejiems metams bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams. Nuteistasis R. T., remdamasis 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263 (toliau – Ä®statymas Nr. XIII-2263) praÅ¡o vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėti likusios neatliktos bausmės dalies vykdymÄ .

PraÅ¡ymas atmestinas. Nuteistojo atžvilgiu 2019-10-11 priimtas nuosprendis, atmetus jo apeliacinį skundÄ , įsiteisėjo 2020-01-09. R. T. nuosprendžio kasacine tvarka neskundė. Å iuo metu kasacinio apskundimo terminas pasibaigęs. Nuteistasis nuo 2020-01-23 atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose (LITEKO duomenys). BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog Å¡velninantis bausmę ar kitu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl BK 75 straipsnio pakeitimai galioja ir asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki Å¡io įstatymo (pakeitimų) įsigaliojimo.

Tačiau įstatymų leidėjas, priimdamas naujÄ BK 75 straipsnio redakcijÄ , nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo. Kasacinio teismo praktikoje yra suformuota taisyklė, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, taikomas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki naujos BK 75 straipsnio redakcijos įsigaliojimo, tačiau tik tuomet, jei tokios bylos teisminis nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teisme nėra pasibaigęs. Taigi, naujos redakcijos BK 75 straipsnio nuostatos gali bÅ«ti taikomos tik baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant instancine tvarka.

Å ios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-7-386-746/2015). Pasibaigus R. T. baudžiamosios bylos nagrinėjimui instancine tvarka ir jo atžvilgiu vykdant laisvės atėmimo bausmę, nuo 2020-07-01 įsigaliojusios BK 75 straipsnio nuostatos negali bÅ«ti taikomos. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a: nuteistojo R. T. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė