1256e169-0f8f-4e63-84c8-b2a982b6fa58 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedpersonalinÄs įmonÄs âDelvitaâ, V. Z., R. S., J. Å ., D. Å ., A. G., R. B., L. L. ieÅ¡kinius UAB âRodiklisâ iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nutartimi. Nutartis neįsiteisÄjusi. Kadangi teismo žinioje yra byla dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių ( UAB âRodiklisâ kreditorių), dÄl to paties dalyko ( bankroto) ir tuo paÄiu pagrindu ( dÄl atsakovo įmonÄs nemokumo), po bankroto bylos iÅ¡kÄlimo gautus UAB âDelkaâ, âRamirentâ, âAukÅ¡taitijos reklama ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âRodiklisâ atsisakytina priimti.
Legislator headnote
AI generated1256e169-0f8f-4e63-84c8-b2a982b6fa58 · Kauno apygardos teismas: Z., R. S., J. Å ., D. Å ., A. G., R. B., L. L. ieÅ¡kinius UAB âRodiklisâ iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nutartimi. Nutartis neįsiteisÄjusi. Kadangi teismo žinioje yra byla dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių ( UAB âRodiklisâ kreditorių), dÄl to paties dalyko ( bankroto) ir tuo paÄiu pagrindu ( dÄl atsakovo įmonÄs nemokumo), po bankroto bylos iÅ¡kÄlimo gautus UAB âDelkaâ, âRamirentâ, âAukÅ¡taitijos reklama ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âRodiklisâ atsisakytina priimti.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-1440-324/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00051-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija 126.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2010 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja Virginija GudynienÄ, gavusi uždarųjų akcinių bendrovių âDelkaâ, âRamirentâ, âAukÅ¡taitijos reklamaâ ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo uždarajai akcinei bendrovei âRodiklisâ, nustatÄ: bankroto byla pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, UAB âMožisâ, âMedia houseâ, âNaujoji Ievaâ, âDujotiekisâ, âLaukobaldisâ, âÅ venÄionių kraÅ¡to redakcijaâ, AB Ūkio banko, V.
R. personalinÄs įmonÄs âDelvitaâ, V. Z., R. S., J. Å ., D. Å ., A. G., R. B., L. L. ieÅ¡kinius UAB âRodiklisâ iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nutartimi. Nutartis neįsiteisÄjusi. Kadangi teismo žinioje yra byla dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių ( UAB âRodiklisâ kreditorių), dÄl to paties dalyko ( bankroto) ir tuo paÄiu pagrindu ( dÄl atsakovo įmonÄs nemokumo), po bankroto bylos iÅ¡kÄlimo gautus UAB âDelkaâ, âRamirentâ, âAukÅ¡taitijos reklama ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âRodiklisâ atsisakytina priimti.
Gautos bylos pridÄtinos prie UAB âRodiklisâ bankroto bylos, o jose pateikti duomenys vertintini, sprendžiant klausimÄ dÄl UAB âDelkaâ, âRamirentâ, âAukÅ¡taitijos reklamaâ finansinių reikalavimų tvirtinimo.Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 291 straipsniu nutaria: atsisakyti priimti uždarųjų akcinių bendrovių âDelkaâ, âRamirentâ, âAukÅ¡taitijos reklamaâ ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo uždarajai akcinei bendrovei âRodiklisâ.Civilines bylas pagal Å¡ių bendrovių ieÅ¡kinius dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo uždarajai akcinei bendrovei âRodiklisâ pridÄti prie uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRodiklisâ bankroto bylos.
DÄl nutarties per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja             Virginija GudynienÄ