Legislator Case Law & Legislation
1256e169-0f8f-4e63-84c8-b2a982b6fa58 AI generated

1256e169-0f8f-4e63-84c8-b2a982b6fa58 · Kauno apygardos teismas

Case Number 1256e169-0f8f-4e63-84c8-b2a982b6fa58
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

personalinės įmonės „Delvita“, V. Z., R. S., J. Š., D. Š., A. G., R. B., L. L. ieškinius UAB „Rodiklis“ iškelta Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nutartimi. Nutartis neįsiteisėjusi. Kadangi teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių ( UAB „Rodiklis“ kreditorių), dėl to paties dalyko ( bankroto) ir tuo pačiu pagrindu ( dėl atsakovo įmonės nemokumo), po bankroto bylos iškėlimo gautus UAB „Delka“, „Ramirent“, „Aukštaitijos reklama ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Rodiklis“ atsisakytina priimti.

Legislator headnote

AI generated

1256e169-0f8f-4e63-84c8-b2a982b6fa58 · Kauno apygardos teismas: Z., R. S., J. Å ., D. Å ., A. G., R. B., L. L. ieÅ¡kinius UAB „Rodiklis“ iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nutartimi. Nutartis neįsiteisėjusi. Kadangi teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ( UAB „Rodiklis“ kreditorių), dėl to paties dalyko ( bankroto) ir tuo pačiu pagrindu ( dėl atsakovo įmonės nemokumo), po bankroto bylos iÅ¡kėlimo gautus UAB „Delka“, „Ramirent“, „AukÅ¡taitijos reklama ieÅ¡kinius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Rodiklis“ atsisakytina priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1440-324/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00051-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija 126.8(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2010 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi uždarųjų akcinių bendrovių „Delka“, „Ramirent“, „Aukštaitijos reklama“ ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Rodiklis“, nustatė: bankroto byla pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, UAB „Možis“, „Media house“, „Naujoji Ieva“, „Dujotiekis“, „Laukobaldis“, „Švenčionių krašto redakcija“, AB Ūkio banko, V.

R. personalinės įmonės „Delvita“, V. Z., R. S., J. Š., D. Š., A. G., R. B., L. L. ieškinius UAB „Rodiklis“ iškelta Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nutartimi. Nutartis neįsiteisėjusi. Kadangi teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių ( UAB „Rodiklis“ kreditorių), dėl to paties dalyko ( bankroto) ir tuo pačiu pagrindu ( dėl atsakovo įmonės nemokumo), po bankroto bylos iškėlimo gautus UAB „Delka“, „Ramirent“, „Aukštaitijos reklama ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Rodiklis“ atsisakytina priimti.

Gautos bylos pridėtinos prie UAB „Rodiklis“ bankroto bylos, o jose pateikti duomenys vertintini, sprendžiant klausimÄ dėl UAB „Delka“, „Ramirent“, „AukÅ¡taitijos reklama“ finansinių reikalavimų tvirtinimo.Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 291 straipsniu nutaria: atsisakyti priimti uždarųjų akcinių bendrovių „Delka“, „Ramirent“, „AukÅ¡taitijos reklama“ ieÅ¡kinius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Rodiklis“.Civilines bylas pagal Å¡ių bendrovių ieÅ¡kinius dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Rodiklis“ pridėti prie uždarosios akcinės bendrovės „Rodiklis“ bankroto bylos.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Gudynienė