12565a6b-a5dd-4a29-b3c1-e1b56ea8e1a6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-2976-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-02839-2012-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:             V. S. 2012 m. birželio 11 d., apie 11.30 val. Vilniuje, Ąžuolyno g., vairavo automobilį „Mitsubishi Galant“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone rankomis.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. iÅ¡ esmės pripažino padarytus pažeidimus. Jis nurodė, kad anksčiau jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jis jau buvo perlaikęs teorijos egzaminÄ , turėjo sveikatos pažymėjimÄ , Å¡iuo metu jau turi ir vairuotojo pažymėjimÄ .IÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus teismas laiko, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės apie tai, kad V.

S. vairuodamas automobilį naudojosi mobiliojo ryšio priemone (ši aplinkybė, be paties V. S. parodymų, nustatyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu – b. l.

4) ir vairavo automobilį tuo metu neturėdamas Å¡ios teisės. IÅ¡ tikrųjų, iÅ¡ byloje esančios pažymos matyti, kad V. S. dar 2003 m. spalio 16 d. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Kaip paaiÅ¡kino teismo posėdyje V. S., tik Å¡iais metais jis sugalvojo atgauti teises (vairuotojo pažymėjimÄ ), nes to prireikė jo darbui. Tam, kad atgautų vairuotojo pažymėjimÄ , jis perlaikė teorijos egzaminÄ ir nustatyta tvarka pasitikrino sveikatÄ , po to padavė dokumentus pasidaryti naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Taigi faktiškai 2012 m. birželio 11 d. jis dar neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Iš teismo posėdyje apžiūrėto V. S. vairuotojo pažymėjimo Nr. R0940162 matyti, kad šis dokumentas buvo išduotas 2012 m. birželio 25 d., tai yra, praėjus dviem savaitėms po įvykio. Todėl V. S. veiksmai pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai. Tačiau pastaroji aplinkybė liudija, kad V. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės to daryti ne piktybiškai, o dėl nerūpestingumo.

IÅ¡ esmės ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ jis padarė klaidingai įvertinęs susidariusiÄ teisinę situacijÄ . Teisės vairuoti atėmimo terminas jam buvo pasibaigęs 2004 metais, vis dėlto, tam, kad vėl įgytų teisę vairuoti transporto priemonę, jis turėjo atlikti tam tikrus veiksmus, pateikiant naujus duomenis Vį „Regitra“. Å iuos veiksmus V. S., jo teigimu, buvo atlikęs, tačiau vairuotojo pažymėjimas jam buvo iÅ¡duotas vėliau, 2012 m. birželio 25 d.

IÅ¡dėstytos aplinkybės, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teikia pagrindÄ V. S. dėl ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirti Å¡velnesnę, negu numatyta sankcijoje, nuobaudÄ . Dėl ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 128 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

V. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti įspėjimÄ .V. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje paskirti 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi V. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ 100 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Gediminas Viederis