12564a4e-e201-4429-9790-bc257008fb1b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13693-637/2014(Proceso Nr. 2-06-3-12200-2014-3)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Klaipėdos bendrabutis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. 1449,27 Lt skolÄ , 27,97 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l. 9-10). IeÅ¡kovas administruoja namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovas R. P. su ieÅ¡kovu UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 2013-11-28 sudarė Administravimo paslaugų sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ jis įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas administravimo, komunalinių bei techninės priežiÅ«ros paslaugas.

IeÅ¡kovo teigimu, jis teikė minėtas paslaugas atsakovui, tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. rugpjūčio mėn. su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas minėtu laikotarpiu atsakovas nesumokėjo 1449,27 Lt, už laiku nesumokėtus mokesčius ieÅ¡kovas paskaičiavo 27,97 Lt delspinigių (b.l. 13-14). Ä®rodymų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Vertinant į bylÄ pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovas teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolę, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1449,27 Lt skola ir 27,87 delspinigių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 72,00 Lt žyminis mokestis, 96,80 Lt už advokato teisines paslaugas (b.l. 6,17-20) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. 1449,27 Lt (419,74 Eur) skolÄ , 27,97 Lt (8,10 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1477,24 Lt (427,84 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-10-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 168,80 Lt (48,89 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai.Atsakovas R. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Klaipėdos bendrabutis“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Audronė Gaižutienė