Legislator Case Law & Legislation
12556fa4-e9d4-4d7d-b227-8bb5975d9c99 AI generated

12556fa4-e9d4-4d7d-b227-8bb5975d9c99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 12556fa4-e9d4-4d7d-b227-8bb5975d9c99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6955-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06363-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A.A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir Vilniaus AVPK Å venčionių r. PK praneÅ¡imÄ ,- n u s t a t ė: A. A. A2.2.-6955-865/2014 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ buvo paskirta 10 parų areÅ¡to bausmė.

Legislator headnote

AI generated

12556fa4-e9d4-4d7d-b227-8bb5975d9c99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-6955-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06363-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A.A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir Vilniaus AVPK Å venčionių r. PK praneÅ¡imÄ ,- n u s t a t ė: A. A. A2.2.-6955-865/2014 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ buvo paskirta 10 parų areÅ¡to bausmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6955-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06363-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A.A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir Vilniaus AVPK Å venčionių r. PK praneÅ¡imÄ ,- n u s t a t ė: A. A. A2.2.-6955-865/2014 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ buvo paskirta 10 parų areÅ¡to bausmė.

Vilniaus AVPK Å venčionių r. PK kreipėsi į teismÄ nurodydami, kad nutarime neteisingai įraÅ¡yta nutarimo priėmimo data: „2013 m. birželio 18 d.“ vietoje „2014 m. birželio 18 d.“ taip pat Å¡io nutarimo įžanginėje, rezoliucinėje bei apraÅ¡omojoje dalyse neteisingai nurodytas pažeidėjos vardas „Andželika“ vietoje „Anželika“. Atsižvelgiant į tai, kad raÅ¡ymo apsirikimų, netikslumų, kitokių klaidų teismo priimtuose procesiniuose dokumentuose taisymo Lietuvos Respublikos ATPK normos nereglamentuoja, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 249 str.

Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , vadovaujasi ir Lietuvos Respublikos BPK normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui, Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas pagal analogijÄ su Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d. nuostatomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalimi., ATPK 249 straipsniu, teismas, n u t a r i a: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, esančius Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarime A2.2.-6955-865/2014, priimtame A.A. atžvilgiu, ir vietoje datos „2013 m. birželio 18 d.“ įraÅ¡yti „2014 m. birželio 18 d.“ ir Å¡io nutarimo įžanginėje, rezoliucinėje bei apraÅ¡omojoje dalyje vietoje vardo „A.“ įraÅ¡yti „A.“ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Irma Randakevičienė