12554cd7-1fd5-46f9-8ea0-fa96b1f81b7b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-925-347/2016;                          teisminio proceso Nr. 2-22-3-00617-2016-2;                                                                                                 procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio Lietuvos Respublikoje per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui T.

S. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis Lietuvos Respublikoje per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 967,95 Eur skolÄ , 34,96 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismas procesinius dokumentus atsakovui įteikė vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-03-23 CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartimi Nr. 11.4607012531453, kurios pagrindu pradinis kreditorius UAB „Tele2“ teikė atsakovui mobiliojo/ fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas, įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo su ieÅ¡kovu už tai atsiskaityti, taip pat Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi tarp ieÅ¡kovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“, atsakovui iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita Nr. 37906949.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.). Atsakovas neįvykdė pareigos iÅ¡ sutarties su pradinio kreditoriaus teisės iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ perėmusio ieÅ¡kovo prisiimtų ir kylančių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais vykdyti nustatytus mokėjimus, todėl susidarė skola, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo.Taip pat už nesavalaikį atsiskaitymÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6,71 str., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi iÅ¡ atsakovo valstybei iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur sumos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 96 str. 6 d.).Atsakovui, kurio buvimo vieta teismui nežinoma, apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i aieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 967,95 Eur (devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 95 ct) skolÄ , 34,96 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų 96 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančiam Lietuvos Respublikoje per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, a. s. LT41 2140 0300 0299 7858, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbti tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016-04-19 civilinėje byloje Nr. e2-925-347/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., gim. (duomenys neskelbtini), 967,95 Eur skolÄ , 34,96 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančiam Lietuvos Respublikoje per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“.         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                    /pasirašyta elektroniniu parašu/                             Aurelija Ozolinia