1253de54-81eb-42e6-856f-4770b7c8ff40 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1511-451/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17813-2010-3  Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;106.8.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2011 m.Spalio 17 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Šilėja“ atstovui J. K., atsakovui A. B., nedalyvaujant atsakovei D. B., trečiajam asmeniui S. V., nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje,                                   n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas 2010-10-26 Kauno miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų A. B. ir D. B. solidariai 3548, 29 Lt. skolÄ už komunalines paslaugas suteiktas dėl jiems nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu Ozo g. 24-16, Vilniaus m., kuri susidarė per 2007 10 01-2010 09 01 laikotarpį.2010-12-08 nutartimi byla buvo sustabdyta iki bus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2A-1167-611/2010 Vilniaus miesto 1 –ajame apylinkės teisme. 2011-06-08 nutartimi byla buvo atnaujinta.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas prašė pakeisti atsakovus, atsakovu bylos laikyti S. V., bylÄ perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas neprieÅ¡taravo dėl pareikÅ¡tų praÅ¡ymų. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2010 m. kovo 5 d. sprendimu nutarė pripažinti negaliojančiu 2003 m. liepos 28 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ , kuriuo butas su rÅ«siu, esantis Ozo g.24-16, Vilniuje, unikalus Nr.1098-2009-2015:0069, parduotas A. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir taikyti restitucijÄ natÅ«ra, priteisti S. V., a.k(duomenys neskelbtini) butÄ su rÅ«siu Ozo g.24-16, Vilniuje, unikalus Nr.1098-2009-2015:0069 bei kt.

Vilniaus apygardos teismas 2011-04-21 sprendimu 2010-03-05 sprendimÄ panaikino ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmetė. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2011-10-10 sprendimu panaikino Vilniaus apygardos teismo sprendimÄ ir paliko galioti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimÄ . Pasikeitus buto, esančio Ozo g. 24-16, Vilniaus m., savininkui, ieÅ¡kovas pagrįstai praÅ¡o pakeisti byloje atsakovÄ ir atsakovu byloje laikyti St. V., gyvenančiÄ Ozo g. 24-16, Vilniuje.              LR CPK 29 str. nustato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

LR CPK 34 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta kitame teisme, konkrečiai - pagal daugumos įrodymų buvimo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtinio teismingumo atvejus. Kadangi ieÅ¡kovo buveinė yra Vilniuje, atsakovė taip pat gyvena Vilniuje, ieÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti skolÄ , kuri susidarė nemokant už butÄ , esantį taip pat Vilniuje, teismo vertinimu Å¡i byla bus operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinėta Vilniaus miesto 1-ajame apylinkės teisme pagal atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 1 p., 4 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : Pakeisti byloje atsakovus ir atsakove byloje laikyti S. V.. A. B. bei D. B. nelaikyti dalyvaujančiais byloje asmenimis. Civilinę bylÄ Nr. 2-1511-451/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Šilėja“ ieÅ¡kinį dėl 3548, 29 Lt. skolos už komunalines paslaugas, kuri susidarė per 2007 10 01-2010 09 01 laikotarpį, priteisimo, perduoti nagrinėti Vilniaus miesto 1-ajam apylinkės teismui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaGiedrė Jakštienė