1252b393-d617-4968-9eea-eef56398c73b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. T-426-170/2012N U T A R T I S (S) Vilnius, 2012 m. lapkričio 28 d.              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, sekretoriaujant D. Čekuolienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ilonai Pužaitytei (pagal įgaliojimÄ ), nuteistajam R. Ž., gestų kalbos vertėjai RÅ«tai Juodinytei, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo,n u s t a t ė :Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikime nurodo, kad R.

Ž. buvo nuteistas 2011 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto 2 teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir jam paskirta trejų metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį iki 2011 m. lapkričio 4 d. atlyginti nukentėjusiajam V. L. 130 Lt žalÄ , visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Kadangi R. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl siÅ«lo jam papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o paskirti papildomÄ priemonę nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nuteistasis R. Ž. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja jau du metus, jų nusprendė atsisakyti savanoriÅ¡kai.

Dabar gydosi Vilniaus priklausomybės ligų centre, Gerosios Vilties ligoninėje, tam, kad padėtų atsisakyti narkotikų. Seniau gėrė, dabar nebegeria.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ netenkinti, nes atsakomybė už alkoholio ir narkotikų vartojimÄ yra skirtinga. R. Ž. administraciniai pažeidimai nesusiję su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu. Mano, kad R. Ž. turėtų bÅ«ti skirta pareiga nevartoti alkoholinių gėrimų vieÅ¡oje vietoje, kadangi duomenų, kad R. Ž. vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas nėra.

Teikimas tenkinamas. R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas 2011 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto 2 teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir jam paskirta trejų metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį iki 2011 m. lapkričio 4 d. atlyginti nukentėjusiajam V. L. 130 Lt žalÄ , visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ar vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų.

Viena iÅ¡ tokių pareigų yra Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatyta pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Lietuvos Respublikos narkologinės priežiÅ«ros įstatymo 2 straipsnyje nurodytos pagrindinės Å¡io įstatymo sÄ vokos. Å io straipsnio 5 punkte nurodyta, kad psichikÄ veikiančios medžiagos (alkoholis, narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos) - į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos, kurios veikia žmogaus psichikÄ , sutrikdo žmogaus elgesį ir gali sukelti psichinę ir(ar) fizinę priklausomybę.IÅ¡ Å¡io punkto matyti, kad alkoholis yra psichikÄ veikianti medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ Asmens byloje esančios Pažymos apie asmens baustumÄ (a.b.l.

54) R. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus: 2012-05-07 apie 18:27 val. vieÅ¡oje vietoje, adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, gatvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų (1,94 promilės), kabinėjosi prie Å¡alia esančio jam nepažįstamo žmogaus, rankomis daužė jo automobilio dangtį, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., už tai 2012-09-20 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas; 2012-07-11 apie 22:50 val. vieÅ¡oje vietoje adresu Dariaus ir Girėno g. 18A, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ alų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., už tai 2012-07-12 jam buvo paskirta nuobauda – 30 Lt bauda (bauda sumokėta).

Duomenų, kad R. Ž. vartotų narkotines ar psichotropines medžiagas byloje nėra. Kadangi R. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kuri yra psichikÄ veikianti medžiaga, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinamas. Siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, probacijos tarnybos siÅ«loma R. Ž. nustatyti papildomÄ pareigÄ yra reikalinga, tikslinga, todėl jam skirtina pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismasn u t a r ė :Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinti.Nustatyti probuojamajam R.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), papildomÄ pareigÄ : nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Aldona Tumelionytė (yra paraÅ¡as)