124fd3a7-90f9-47a7-bbbf-0d8cd6601455 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-306-983/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39540-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. rugpjūčio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas –  pagrindinis, nedirbantis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs: 1) 2010-05-06 Trakų rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 150 str. 2 d., paskirta 2 m. terminuoto laisvės atėmimo bausmė; 2) 2013-11-06 Trakų rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d., paskirta 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 2 m.; 3) 2014-04-10 Trakų rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirta 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. 2015-02-09 vadovaujantis LR BVK 157 str. 4 d., 5 d. lygtinai paleistas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės 3 mėn. 5 d. 2015-05-25 iÅ¡brauktas iÅ¡ Probuojamųjų asmenų duomenų registro VAPT SPS Elektrėnų sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:M.

L. smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2015 m. liepos 15 d., apie 08.00 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su sutuoktine E. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sutuoktine metu, tyčia, sugriebęs E. L. už kaklo, iÅ¡metė jÄ iÅ¡ lovos, pastarajai atsistojus, sudavė delnu du kartus per veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai E. L. fizinį skausmÄ .

Å iais savo veiksmais M. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d. Apklaustas kaip įtariamasis M. L. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-07-15 grįžęs namo neblaivus, konflikto metu sugriebė savo žmonÄ E. L. už kaklo ir numetė nuo lovos, o kai ji atsikėlė sudavė jai per veidÄ du kartus ranka į kairį ir į deÅ¡inį skruostus. Tokiu bÅ«du sukėlė jai skausmÄ (b. l. 29-30).Apklausta kaip nukentėjusioji E. L. parodė, kad 2015-07-15, apie 8.00 val., namo grįžo jos vyras M.

L., kuris buvo neblaivus. Jis turėjo grįžti iÅ¡ darbo 2015-07-14 vakare, tačiau visÄ naktį negrįžo, todėl kilo konfliktas. Konflikto metu, vyras jai, gulinčiai lovoje, sugriebė ranka už kaklo ir nustÅ«mė ant žemės. Po to, jai atsistojus, vyras sudavė ranka jai į veido sritį du kartus, į kairį ir į deÅ¡inį skruostus. Ji tuo metu buvo penktÄ mėnesį nėščia (b. l. 17-18). IÅ¡ 2015-07-15 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo E. L. paaiÅ¡kino, kad smurtas jos atžvilgiu pasireiÅ¡kė tuo, kad neblaivus jos vyras iÅ¡stÅ«mė jÄ iÅ¡ lovos, sudavė ranka per veidÄ ( b.l. 11-12).IÅ¡ 2015-07-15 alkoholio matuoklio Drager Alkotest 6810 kvito matyti, kad E. L. buvo nustatytas 0,00 promilių girtumas (b.l. 13).             IÅ¡ 2015-07-15 alkoholio matuokliu Drager Alkotest 6810 kvito matyti, kad M.

L. buvo nustatytas 1,53 promilių girtumas (b.l. 20).             IÅ¡ 2015-07-15 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), nuosavas namas. Namo patalpos tvarkingos (b.l 6-10).             Šie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. L. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent, kad jis, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su sutuoktine metu, tyčia, sugriebęs E. L. už kaklo, iÅ¡metė jÄ iÅ¡ lovos, pastarajai atsistojus, sudavė delnu du kartus per veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai E. L. fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu M. L. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 54-55).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sutuoktinę), padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – baustas administracine tvarka (b. l. 44-48), turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas (b. l. 36-40).Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.

Teismo vertinimu, tokia bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra protinga ir proporcinga padarytam nusikaltimui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, t.y. nuo 2015-07-15 iki 2015-07-17 (b. l. 22-23).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas (b.l. 31-33).

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :M. L. pripažinti kaltu, padarius nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. L. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-07-15 iki 2015-07-17.M.

L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad: Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               Asta Adamonytė-Šipkauskienė