Legislator Case Law & Legislation
124fcb7c-e4aa-490a-9925-33d75c4be69c AI generated

124fcb7c-e4aa-490a-9925-33d75c4be69c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 124fcb7c-e4aa-490a-9925-33d75c4be69c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 405,47 Eur, kuriÄ sudaro 144,81 Eur paskola, 260,66 Eur delspinigiai, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2010-01-04 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 7849201, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 144,81 Eur sumÄ 30 dienų terminui iki 2010-02-03.

Legislator headnote

AI generated

124fcb7c-e4aa-490a-9925-33d75c4be69c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus vartojimo kredito sutarties Nr. 7849201, informacijos apie asmenį, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, paaiÅ¡kinimo, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 144,81 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytu terminu ir mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-377-339/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00178-2016-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 63.3;116.5.2 (S) (2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 405,47 Eur, kuriÄ sudaro 144,81 Eur paskola, 260,66 Eur delspinigiai, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2010-01-04 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 7849201, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 144,81 Eur sumÄ 30 dienų terminui iki 2010-02-03.

Paskolos gavėjas turi teisę inicijuoti paskolos pratęsimÄ . Atsakovas keletÄ kartų pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti 2010-09-03, tačiau negrÄ Å¾ino. Nuo 2010-09-04 atsakovui pradėti skaičiuoti sutarties 10.2 p. numatyti 1 procento dydžio delspinigiai nuo uždelstų mokėjimų sumos. Tokiu bÅ«du atsakovui paskaičiuota 260,66 Eur delspinigių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, byloje pateikti tik ieÅ¡kovo įrodymai, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus vartojimo kredito sutarties Nr. 7849201, informacijos apie asmenį, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, paaiÅ¡kinimo, juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 144,81 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytu terminu ir mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas.

Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, todėl 144,81 Eur paskola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).            Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovas nuo 2010-09-04 pradėjo skaičiuoti sutartyje nustatyto 1 procento dydžio delspinigius už negrÄ Å¾intÄ sumÄ . Teismo vertinimu praÅ¡omi priteisti 260,66 Eur delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli, virÅ¡ija skolos sumÄ . Atsakovas yra vartotojas, jis priėmė paslaugų tiekėjo siÅ«lomas sutarties sÄ lygas ir neturėjo galimybės dėl jų derėtis.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad vartotojas, kaip sutarties Å¡alis, dėl objektyvių priežasčių – informacijos, patirties, laiko stokos ir kitų panaÅ¡ių aplinkybių yra nelygiavertėje padėtyje su kita sutarties Å¡alimi, todėl vartojimo sutarties institutas yra grindžiamas silpnesnės sutarties Å¡alies (vartotojo) teisinės apsaugos doktrina, kuri reiÅ¡kia sutarties laisvės principo ribojimÄ . Teismas, vykdymas teisingumÄ , privalo siekti Å¡alių teisių ir teisėtų interesų protingos pusiausvyros ir, atsižvelgdamas tiek į teisės ir teisės principų, tiek į moralės reikalavimus, ginti tÄ Å¡alį, kurios teisės ir teisėti interesai turi prioritetÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-03-24 Vartotojų teisių apsaugos vartojimo sutartiniuose santykiuose: teisinio reguliavimo ir teismų praktikos apžvalga, Teismų praktika Nr. 30).

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, remiantis įstatymo nuostatomis bei bendraisiais teisės principais, kasacinio teismo formuojama praktika, siekiant nepažeisti Å¡alių interesų pusiausvyros bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus visas reikÅ¡mingas Å¡iam klausimui spręsti bylos aplinkybes ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti delspinigių dydis mažintinas, iÅ¡ atsakovo priteisina 150 Eur delspinigių (LR CK 6.73 str. 2 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 11 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.         IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             IÅ¡ A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, kodas 301881644, skolÄ 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis Eur 81 ct), delspinigius 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 11 Eur (vienuolika Eur).

          KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                Vitalija Liauzginienė