124f76dc-a2b4-4cfd-bcb3-9afeea4c2253 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-62-917/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-1109/1995Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimÄ dėl nesumokėtų baudų, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu V. B. buvo pripažinta kalta pagal 1961 m. Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 311 straipsnį ir jai paskirta 1000 Lt bauda.Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimas dėl nesumokėtų baudų, kuriame nurodyta, kad Å¡iuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1995 metais Kauno miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ ) raÅ¡tvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktÄ , baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentÄ , kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetÄ .

Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Be to, teikime nurodyta, kad Å¡ioje byloje 1995-09-18 vykdomasis raÅ¡tas dėl 1000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. B. iÅ¡siųstas Antstolių kontorai prie Kauno rajono apylinkės teismo. Byloje buvo gautas1996-10-02 antstolės raÅ¡tas, kad 400 Lt baudos dalis įmokėta. Daugiau jokių duomenų apie likusiÄ baudos dalį nėra. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl tolesnio bylos saugojimo ir naikinimo.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad V.

B. po 1995 m. rugpjūčio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio teista nebuvo, jos atžvilgiu nebuvo pradėti jokie ikiteisminiai tyrimai. Be to, iÅ¡ pažymos apie asmens įdarbinimus už 2013-12-01 – 2014-12-31 laikotarpį matyti, kad V. B. įmonė užsiima individualia veikla. Å iuo atveju teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad pagal BK 50 straipsnį, paskirtos bausmės – baudos vykdymo senatis yra 3 metai, o bauda per nustatytÄ terminÄ iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo, daro iÅ¡vadÄ , kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nebevykdytinas dėl senaties, o baudžiamoji byla sunaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais, teismas n u t a r ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ nuteistosios V. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti. BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1109/1995 sunaikinti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                    Sigita MeÅ¡kauskienė