124ef4a5-3435-4419-b651-ebe61fb3c984 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-638-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00528-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. lapkričio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:2012-11-17, apie 11.14 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. 2, vieÅ¡oje vietoje, V.

I. pasirodė neblaivus (4.30 prom. girtumo), buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. VeikÄ padarė pakartotinai trečiÄ kartÄ per vienerius metus po nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Administracinė byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas protokolas – V.

I.. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V. I. protokolo nuoraÅ¡as įteiktas, jis su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinaiV. I. protokole duotame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka.Be V.

I. prisipažinimo, jo kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio M. S. ir patrulės R. T. tarnybiniais pranešimais (b.l.3-4), kuriuose nurodyta, kad 2012-11-17, apie 11.14 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. 2 pastebėjo griuvinėjantį asmenį.

Bendraujant jautė alkoholio kvapÄ , asmuo sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, purvinais drabužiais, t.y. jo veiksmai, elgesys ir iÅ¡vaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje elgesio principais ir normomis. Nustatyta, kad tai V. I., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 4.30 prom. girtumas.  Asmens blaivumo testu Nr. 1549, V. I. 2012-11-17, 11.14 val. nustatytas 4.30 prom. girtumas. (b.l.10). IÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o (b.l.7-9) matyti, kad V. I. 2012-09-03 ir 2012-09-24 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., t.y. du kartus per vienerius metus.

V. I. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ V. I. atsižvelgiama į tai, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a:V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ nubausti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (įmokos kodas – 6030).MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Jeigu asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda negali sumokėti baudos, turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.