124ee3d2-9770-42e2-bf26-eddc4d339c40 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

 Admin. byla Nr. A 2.6.-2183-892/2011 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01851-2011-3                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         N U T A R I M A S          2011 m. lapkričio 22 d.              Vilnius                         Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Aurelijai JucevičiÅ«tei dalyvaujant E. Å .,iÅ¡nagrinėjusi E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. Å . 2011 m. rugsėjo 18 d., apie 01.36 val., Vilniuje, Erfurto g. 4, namo kieme, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas A. L. priklausantį automobilį ,,Audi Coupe“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvaldė jo, atsitrenkė į stovintį kitÄ automobilį ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. M., apgadino abu automobilius, apie įvykį policijai nepranešė, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, po to paliko savo automobilį stovėti Vilniuje, Žėručio g. ten, kur jis trukdė kitų automobilių eismui, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 9, 232, 234 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Teismo posėdyje E. Å . prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad pažeidimus padarė protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis.

Nurodė, kad tuo metu laikinai gyveno pas A. L.. Be pastarojo leidimo ir jam miegant, paėmė A. L. automobilio raktelius, sėdo į automobilį, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kiemo atsitrenkė į kitÄ ,,Audi A6“ markės automobilį, nuvažiavo prie parduotuvės, kur turėjo susitikti su mergina, atsitrenkė į sienÄ , po to nuvažiavo į Žėručio g., ten viename kieme paliko automobilį. Grįžęs namo papasakojo apie įvykį automobilio savininkui, nuvažiavo į policijÄ ir parašė paaiÅ¡kinimÄ .

Liudytojas A. L. teisme parodė, kad E. Å . tuo metu laikinai pas jį gyveno. TÄ vakarÄ vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau nuėjo miegoti. Ryte E. Å . pasakė, kad jam miegant paėmė jo automobilį, atsitrenkė į kitÄ kieme stovėjusį automobilį, kad neatsimena, kur paliko automobilį. Jie nuvažiavo į policijÄ , automobilis jau ten stovėjo. Jis policijoje paaiÅ¡kinimo nerašė, tik žodžiu paaiÅ¡kino, kad norėjo padaryti kaip geriau, kad byla nenueitų iki teismo. Automobilis jam dar negrÄ Å¾intas.Be asmens prisipažinimo, pažeidimai įrodyti:

ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, V. M., E. Å . raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, A. K. pareiÅ¡kimu, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad E. Å ., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, jo nesuvaldė, atsitrenkė į kitÄ automobilį, apgadino abu automobilius, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, po to paliko savo automobilį stovėti ten, kur jis trukdė kitų automobilių eismui.E. Å . prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičių, pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, administracine tvarka baustas 1 kartÄ ), į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:   E. Å . pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti:- pagal ATPK 1241 str. 4 d.

– 100 Lt baudÄ ;- pagal ATPK 127 str. 2 d. – 1000 Lt baudÄ ;- pagal ATPK 130 str. 1 d. – 4000 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,Audi Coupe“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti A. L..IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Ieva Pluirienė