124e4293-4b3a-4fa3-80a0-e69799ad70dc · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-626-322/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00430-2016-6                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                                           2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.;                                                                    2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 26 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 131 Eur negrÄ Å¾into kredito, 48,68 Eur kredito mokesčio, 6,44 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovui teisėjos rezoliucija nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (atsakovo dukrai), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d.).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. balandžio 23 d. tarp ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ (dabar – „BnP Finance“, AB) ir atsakovo K.

G. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. grd6t9mc, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 200 Eur dydžio kreditas 16 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 200 Eur kreditÄ ir sumokėti 155,20 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2016 m. rugpjūčio 23 d., jį grÄ Å¾inant dalimis, t. y. 16 mėnesių mokant po 22,20 Eur dydžio įmokas. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito sutartį, patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis (sutarties 4.2.1.4. p.), akceptavo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ bei įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ (sutarties 5.1. p.).

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 ir 2 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovas nevykdė prievolės laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , todėl ieÅ¡kovas, remdamasis vartojimo kredito sutarties 6.1. p., kuris numato, kad vartojimo kredito gavėjui (atsakovui), neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialioje dalyje numatytos palÅ«kanos (MPN 92,70%) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo (ieÅ¡kovo) banko sÄ skaitÄ , todėl ieÅ¡kovas pagal vartojimo kredito sutartį nuo nesumokėtų mėnesinių įmokų (2015-12-23, 2016-01-23, 2016-02-23, 2016-03-23 ir 2016-04-23) paskaičiavo 6,44 Eur dydžio palÅ«kanas.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jis 2015 m. balandžio 23 d.

į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ â€žSwedbank“, AB, remiantis vartojimo kredito sutartimi Nr. grd6t9mc, pervedė 200 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo ir praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas 131 Eur negrÄ Å¾into kredito, 48,68 Eur kredito mokesčio ir 6,44 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, viso 186,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 12 euro centų) skolos.

Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs 2015 m. balandžio 23 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. grd6t9mc prisiimtus įsipareigojimus nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 131 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt vieno euro) negrÄ Å¾into kredito, 48,68 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 68 euro centų) kredito mokesčio ir 6,44 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 44 euro centų) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl nurodyto dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.

             Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. nuostatos numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, viso 136 Eur.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,59 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 ir 8 p., 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti „BnP Finance“, AB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), 131 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) negrÄ Å¾into kredito, 48,68 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 68 euro centus) kredito mokesčio, 6,44 Eur (Å¡eÅ¡is eurų 44 euro centus) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. gegužės 5 d. – teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Laima Borkovskienė