124d7eda-7ae6-499d-a8da-d19ef4a005ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Teikimas Nr. T-47-1035/2017Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01130-2008-9             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14             (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gruodžio 14 d. nutarimo Nr. 59-285 taikyti nuteistajam A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, n u s t a t ė : A. Å . Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), 260 straipsnio 2 dalį (3 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir A. Å . paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo pradžia – 2009 m. balandžio 9 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2020 m. balandžio 9 d. 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės nuteistasis atliko 2016 m. rugpjūčio 9 d. Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis 2016 m. gruodžio 8 d. – 3 metai 4 mėnesiai ir 1 diena.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2016 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 59-285 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti A. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Komisija siÅ«lo, esant raÅ¡ytiniam nuteistojo sutikimui, nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, Komisija siÅ«lo nustatyti nuteistajam Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2020 m. balandžio 9 d., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2020 m. balandžio 9 d. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ atsižvelgdama į nuteistojo žemÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ (32 balai), įvykdytas Komisijos rekomendacijas, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymÄ , nuobaudų neturėjimÄ , į tai, kad nuteistasis buvo skatintas, formalų/neformalų užimtumÄ pataisos namuose, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, į turimÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡likusius socialinius ryÅ¡ius, turimus realius trumpalaikius planus.

Komisijos vertinimu, A. Å . laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisijos nutarimas taikyti A. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Pažymėtina, kad formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas ir, remiantis BPK 360 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas sprendžia, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, atsižvelgiama į socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius (BVK 164 straipsnio 2 dalis). Komisija nutarė A. Å . taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kuriame nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo, faktiÅ¡kai atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę minėtÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.Remiantis Komisijos nutarimu ir nuteistojo asmens bylos duomenimis, nustatyta, kad A.

Å . buvo paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, du trečdalius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2016 m. rugpjūčio 9 d., neatliktos bausmės dalis 2016 m. gruodžio 8 d. – 3 metai 4 mėnesiai ir 1 diena. Nuteistasis dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“, „Agresijos ir autoagresijos valdymas“, „Pozityvaus mÄ stymo ugdymas ir neigiamų emocijų įveika“ programose, įgijo suvirintojo elektra specialybę.

Nuteistasis 2014 m. Vilniaus bendrojo lavinimo centre įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , 2015 m. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo elektros įrengimų remontininko specialybę, o 2016 m. – suvirintojo elektra specialybę. Laisvėje planuoja dirbti UAB „K.“ apdailininku, 2016 m. birželio 27 d. gautas raÅ¡tas dėl įdarbinimo galimybės. A. Å . įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas: lanko Psichologinės tarnybos psichologo individualias konsultacijas ir programas, dalyvauja užimtumo programose – lankosi susitikimuose su atvykstančiais į įstaigÄ probacijos ir kitų tarnybų atstovais, atliko gerbÅ«vio darbus – valė koridoriaus sienas.

Remiantis nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimu naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad asmens rizika žema, t. y. 32 balai. Å ios aplinkybės, teismo vertinimu, neabejotinai rodo, kad yra tam tikrų teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių. Kita vertus, aplinkybės, susijusios su nuteistojo dalyvavimu socialinės reabilitacijos programose, jo elgesiu bausmės atlikimo metu, tik patvirtina, kad nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.Remiantis Komisijos nutarimu ir nuteistojo asmens bylos duomenimis, taip pat nustatyta, kad, nors nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta, tačiau nusikaltimai sunkėja.

Supranta, kad turi problemų, tačiau yra tam tikrų prieÅ¡taravimų įžvelgiant problemos esmę. SusidÅ«ręs su menkiausiomis kliÅ«timis, lengvai įtikinamas atsisakyti konstruktyvios veiksmų krypties. Apgalvoja ne visas savo veiksmų pasekmes, taip pat sumenkina informacijÄ kalbėdamas apie savo nusikaltimus. Be to, A. Å . bausmės atlikimo metu 10 kartų pažeidė režimo reikalavimus, baustas 5 kartus, skatintas tik 2 kartus. SavanoriÅ¡kai nedengia vykdomųjų raÅ¡tų 1 849,66 Eur sumai. A.

Å . neigiamai charakterizuoja ir tai, kad jis anksčiau teistas 2 kartus (7 epizodai). Amžius pirmojo teistumo metu – 18 metų. Paskutinis padarytas sunkus nusikaltimas buvo susijęs su disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti. Nuteistojo padarytos veikos pasižymi iÅ¡skirtiniu pavojingumu, kadangi jomis pasikėsinta į visuomenės saugumÄ ir sveikatÄ . Teismas atsižvelgia į tai, kad A. Å . laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2009 m. balandžio 9 d., neatliktos bausmės dalis yra didesnė nei treji metai.

Svarbu pažymėti, kad nuteistÄ jį svarstant Komisijoje net keturi jos nariai pateikė atskirÄ sias nuomones netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo, motyvuodami tuo, jog nuteistasis nedengia ieÅ¡kinio, nesikeičia nuteistojo mÄ stymas, asmuo nėra motyvuotas keistis.Taigi iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad yra formalusis lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindas, tačiau teismas, spręsdamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo patvirtinimo, atsižvelgia į nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo visiÅ¡kai nepriekaiÅ¡tingas (10 kartų pažeidė režimo reikalavimus, baustas 5 kartus), nuteistasis net iÅ¡ dalies nedengia vykdomųjų raÅ¡tų, lengvai įtikinamas atsisakyti konstruktyvios veiksmų krypties, sumenkina informacijÄ kalbėdamas apie savo nusikaltimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, pasiekimas.Teismo vertinimu, nusikaltimo, už kurį A. Å . atlieka bausmę, pavojingumas, taip pat esant neatliktai daugiau kaip trejų metų laisvės atėmimo bausmei, neleidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, kad asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals, bei rodo, kad Å¡iuo metu nėra pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai ir nėra galimybės nuteistÄ jį A.

Å . taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Netvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. gruodžio 14 d. nutarimo Nr. 59-285 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš