124bee4a-e263-463f-a8c6-fecdda02a5ee · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-489-335/2015Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00394-2015-2                                               Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.8.; 113.2.; 116.3 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 16 d.Molėtai             Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui V.

Å . dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 657,36 EUR skolÄ , 260,66 EUR palÅ«kanų, 77,13 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2006 m. balandžio 21 d. valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. Ž4-266 (notarinio registro Nr. 2627) tarp pardavėjo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Panevėžio apskrities virÅ¡ininko ir V.

Å . buvo sudaryta valstybinės žemės pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutartis, kuria pirkėjas įgijo 5 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. 6640/0002:356, unikalus Nr. 4400-0737-6166, esantį BajoriÅ¡kių k., Panevėžio r. sav.; 11 ha žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. 6640/0002:357, unikalus Nr. 4400-0737-6227, esantį Panevėžio r. sav., NainiÅ¡kių k.; 4 ha žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. 6640/0003:329, unikalus Nr. 4400-0737-6327, Panevėžio r. sav., MiežiÅ¡kių mstl.

Sutartyje nurodyta bendra žemės sklypų kaina – 7 148,11 EUR (24 681 Lt). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, už žemės sklypus numatytais terminais neatsiskaitė. Atsakovo įsiskolinimas už 2013 m. ir 2014 m. – 657,36 EUR skolos, 260,66 EUR palÅ«kanų, 77,13 EUR delspinigių. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis raÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad 2006-04-21 Å¡alys sudarė Valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutartį Nr. Ž4-266 (b. l. 10-11).

Atsakovas, sudarydamas sutartį įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir sÄ lygomis sumokėti 24 681 Lt per 15 metų, t.y. iki 2021 m. sausio 15 d. bei mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už skolos likutį (sutarties 4 p.). Nustatytu laiku nesumokėjus skolos ir palÅ«kanų, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 4 p.). Atsakovas prievolės tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovas 2014-01-09 siuntė jam raginimÄ Nr. 23SD-(14.23.104)-119, kuriuo įspėjo, kad numatytu terminu nesumokėjus visos sutartyje nustatytos žemės sklypo kainos, priskaičiuotų palÅ«kanų ir delspinigių, ieÅ¡kovas pradės priverstinį visos reikalaujamos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ (b. l. 23-24).

Viso paskaičiuotas atsakovo įsiskolinimas už 2013 m. ir 2014 m.: 657,36 EUR skolos, 260,66 EUR palÅ«kanų, 77,13 EUR delspinigių. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (LR CPK 178 str.).LR CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku įmokų už iÅ¡perkamus žemės sklypus nustatyta tvarka nemokėjo. IeÅ¡kovo pateiktas atsakovo įsiskolinimas pagal Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. Ž4-266 yra pagrįstas Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties sÄ lygomis, todėl reikalavimas priteisti minėtas sumas laikytinas pagrįstu (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.). Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, į. k. 188704927, naudai 657,36 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 36 ct) skolos, 260,66 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ir 66 ct) palÅ«kanų, 77,13 EUR (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 13 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (995,15 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                            Roma Rimkienė