124bb39d-5e75-4f2e-a302-afd570f26b98 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.2-35-714/2017Proceso Nr. 4-19-3-00018-2017-6Procesinio dokumento kategorija: 7.1; 21.9.11. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. sausio 31 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK, galiojusio iki 2016 12 31, 50 str., ir n u s t a t ė:M.

A. 2017 11 17, gavęs iÅ¡ D. K. 29,00 Eur, kuriuos D. K. pervedė M. A. į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ , neperdavė D. K. sutartos prekės, dėl ko D. K. patyrė 29,41 Eur dydžio žalÄ .Dėl to 2017-01-18buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-83227168-17pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50,galiojusio iki 2016 12 31, straipsnį ir byla perduota nagrinėti apylinkės teismui.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto II-ojo PK VPS PP tyrėjos I.

M. 2016 12 12 tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), 2017 01 02 byla perduota tirti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK (b.l. 16), M. A. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis kaltę pripažino visiÅ¡kai (b.l. 24), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (b. l. 18-23).Ä® teismo posėdį M. A. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, teisės iÅ¡aiÅ¡kintos. PraÅ¡ymų negauta. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d. nuostatas.M.

A. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo, paties M. A. paaiÅ¡kinimo, nustatyta kad M. A. m. lapkričio mėnesį svetainėje „Skelbiu.lt“ paskelbė apie parduodamÄ vaizdo plokÅ¡tę, pirkėjas D. K. pervedė už prekę pinigus į M. A. nurodytÄ jo draugės O. G. banko sÄ skaitÄ , kuria naudojosi abu, tačiau M. A. prekės pirkėjui neperdavė, pinigų negrÄ Å¾ino, su D. K. nebendravo.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau –Lietuvos Respublikos ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Lietuvos Respublikos ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Lietuvos Respublikos ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Nagrinėjamu atveju teisės pažeidimas padarytas iki 2017-01-01, todėl veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK,galiojusio iki 2016 12 31,50 str., kurioje viena iÅ¡ administracinių nuobaudų rÅ«Å¡ių yra numatytas administracinis areÅ¡tas. Kadangi nuo 2017-01-01 įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos ANK 108 str. ši nuobaudos rÅ«Å¡is nenumatyta, laikytina, kad Lietuvos RespublikosANK 108 str. nustatyta sankcija yra Å¡velnesnė, todėl M. A. padarytoadministracinio teisės pažeidimo kvalifikacija pagal Lietuvos ATPK 50 straipsnį turi bÅ«ti perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnįAtsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 str.).Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ M.

A. padarė pakartotinai (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 1 d. 12 p.), nes už analogiÅ¡kÄ veikÄ buvo baustas 2016 05 30 (b.l. 21-22).Taip pat nustatyta, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. M. A. buvo baustas 2016 12 27 ir 2016 12 19. Paskirtų baudų nėra sumokėjęs (b.l. 22-23).Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, M. A. asmenines savybes, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , jam skirtų baudų nesumokėjęs, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatytiLietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 630-637 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti M.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. BÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17064677648. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           JÅ«ratė LukÅ¡ienė             Â