124af788-fb92-4d6a-906f-e7334efeea13 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10333-328/2014Proceso Nr. 2-06-3-08640-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6;116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 583,21 Lt skolÄ , 145,88 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 2-3).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis) (b. l. 6). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 1997-10-01 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. M039031, kurios pagrindu atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.

Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 583,21 Lt skolÄ . Duomenų, jog Å¡i skola apmokėta, byloje nepateikta.2006-09-25 tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir ieÅ¡kovas sudarė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota tinkamai. Kadangi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl Lindorff Oy laikytinas tinkamu ieÅ¡kovu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pagal 1964 m.

Lietuvos respublikos civilinio kodekso redakcijos, galiojusios sutarties sudarymo metu, 176 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. 177 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusį prievolės įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu.

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Kadangi UAB „Bitė Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , todėl ieÅ¡kovo Lindorff Oy reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 583,21 Lt skola, 145,88 Lt palÅ«kanos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovui iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 54,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniai, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 583,21 Lt (penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys Lt 21 ct) skolÄ , 145,88 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt penki Lt 88 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 729,09 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2014-07-25, dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturi Lt 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovo Lindorff Oy naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Dalė Žukauskienė