2013-05-23 Nr. AB-1967-3-62-3-00627-2011-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A146-560/2013

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00627-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 23 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas) ir Skirgailės Žalimienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos valstybės atstovo Alytaus pataisos namų prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. V. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas R. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi patikslintu skundu į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 1200 Lt turtinės ir 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimą.

Kauno apygardos administracinis teismas 2011 m. spalio 13 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą, 2012 m. birželio 18 d. nutartimi pareiškėjo R. V. apeliacinį skundą patenkino iš dalies, Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. spalio 13 d. sprendimą panaikino ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Nagrinėjant bylą iš naujo pirmosios instancijos teisme, pareiškėjas teismo posėdyje patikslino skundą – atsisakė skundo reikalavimo dėl 1200 Lt turtinės žalos atlyginimo ir prašė bylą šioje dalyje nutraukti.

Kauno apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs bylą iš naujo, 2012 m. rugsėjo 24 d. sprendimu bylą dalyje dėl skundo reikalavimo – priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 1200 Lt turtinės žalos atlyginimą – nutraukė, o kitoje dalyje skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas apeliaciniu skundu prašė panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – jo skundą dalyje dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. vasario 14 d. nutartimi pareiškėjo R. V. apeliacinį skundą atmetė ir paliko Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. sprendimą nepakeistą.

II. Atsakovo Lietuvos valstybės atstovas Alytaus pataisos namai pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui prašymą priteisti iš pareiškėjo Alytaus pataisos namams 146 litų transporto (kelionės) išlaidų, kurias Alytaus PN patyrė jų atstovui vykstant į teismų posėdžius.

Pareiškėjas atsiliepimu prašė Alytaus PN prašymą atmesti kaip nepagrįstą, motyvuodamas tuo, jog proceso šalių dalyvavimas teismų posėdžiuose nebuvo privalomas, pareiškėjas į teismų posėdžius nebuvo etapuojamas, o pats atvykti negalėjo, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. kovo 18 d. nutartimi prašymą dėl išlaidų tenkino iš dalies, priteisė iš pareiškėjo R. V. Alytaus pataisos namams 102 Lt su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, kitoje dalyje prašymą dėl išlaidų atlyginimo perdavė spręsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Prašymas dalyje dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 4 dalimi, kai sprendimas priimtas atsakovo naudai, jis turi teisę reikalauti atlyginti jam išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, tarp jų transporto išlaidas.

Atsižvelgus į tai, kad administracinė byla pagal R. V. skundą dėl žalos atlyginimo priteisimo iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, buvo išnagrinėta atsakovo naudai (įsiteisėjusiu Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. sprendimu byla dalyje dėl pareiškėjo skundo reikalavimo priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, turtinės žalos atlyginimą buvo nutraukta, o kitoje dalyje pareiškėjo skundas atmestas kaip nepagrįstas), laikytina, kad atsakovo atstovas Alytaus PN įgijo teisę į savo išlaidų, turėtų nagrinėjant šią administracinę bylą, atlyginimą.

Alytaus pataisos namai prašo atlyginti su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme susijusias transporto (kelionės) išlaidas – 44 Lt, kurias Alytaus PN patyrė dėl jų atstovo atvykimo į 2012 m. birželio 6 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdį. Šias išlaidas grindžia į bylą pateiktais įrodymais – 2012 m. birželio 11 d. pažyma apie kelionės išlaidų kompensavimą Nr. 8-6690 (b. l. 124) ir 2012 m. birželio 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 172 (b. l. 125), – kurie patvirtina, jog Alytaus PN kompensavo savo atstovui juriskonsultui S. Š. 44 Lt kelionės išlaidų, šiam vykstant į 2012 m. birželio 6 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdį. Be to, minėto Alytaus PN atstovo dalyvavimą 2012 m. birželio 6 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdyje patvirtina ir byloje esantis šio teismo posėdžio protokolas (b. l. 84). Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus pataisos namams nagrinėjamu atveju ABTĮ 44 straipsnio 4 dalis laiduoja teisę į jų patirtų išlaidų, susijusių su administracinės bylos nagrinėjimu (taip pat ir apeliacinės instancijos teisme), atlyginimą, remiantis išvardytų rašytinių įrodymų visuma, konstatuotina, jog yra pagrindas priteisti Alytaus pataisos namams iš pareiškėjo 44 Lt turėtų transporto (kelionės) išlaidų atlyginimą.

Iš ABTĮ 53 straipsnio 2 dalies normos matyti, kad dalyvavimas teismo posėdyje nagrinėjant bylą yra viena iš šalių procesinių teisių. Bylos proceso šalis turi teisę pasirinkti, ar jai dalyvauti teismo posėdyje ar nedalyvauti. Atsižvelgiant į tai, atmestinas kaip nepagrįstas pareiškėjo argumentas, jog Alytaus PN atstovo dalyvavimas teismo posėdyje nebuvo privalomas ir todėl dėl jo atvykimo į posėdį Alytaus PN patirtos išlaidos neturi būti atlyginamos.

Pareiškėjas taip pat nepagrįstai teigia, kad jis ne dėl savo kaltės nebuvo etapuotas, be kita ko, į 2012 m. birželio 6 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdį. Priešingai, administracinės bylos dokumentai patvirtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. balandžio 27 d. raštu Nr. A-1491-12 pareiškėjas buvo informuotas apie 2012 m. birželio 6 d. 11.00 val. vyksiantį Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdį ir prašoma iki 2012 m. gegužės 14 d. informuoti teismą, ar pareiškėjas pageidauja dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 78). Tačiau pareiškėjas nustatytu terminu nepranešė teismui apie pageidavimą dalyvauti 2012 m. birželio 6 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo posėdyje. Taigi, administracinės bylos duomenys, be kita ko, paneigia pareiškėjo teiginius, esą jis ne dėl savo kaltės nedalyvavo nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme.

Remiantis išdėstytais motyvais, Alytaus pataisos namų prašymas dalyje dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo tenkintinas, priteisiant Alytaus pataisos namams iš pareiškėjo 44 Lt išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme, atlyginimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

atsakovo Lietuvos valstybės atstovo Alytaus pataisos namų prašymą dalyje dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo tenkinti.

Priteisti Alytaus pataisos namams, kodas 188657363, iš pareiškėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 44 (keturiasdešimt keturis) litus išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Anatolijus Baranovas

Skirgailė Žalimienė