12499c8d-cfc7-41eb-acce-58ff31a95ff2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1585-962/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01352-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 28 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Bankas Snoras“ vykdymo procese nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. 0164/11/00143, pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1240-805/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Bankas Snoras“ naudai. PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad antstolės D. K. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1240-805/2010, vykdomojoje byloje Nr. 0164/11/00143. 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Bankas Snoras“ perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko V. V. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1240-805/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB „Bankas Snoras“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Bankas Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Bankas Snoras“ savo, kaip kreditoriaus, reikalavimo teises perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės apylinkės teismas. Atsižvelgiant į minėtas teisės normas ir į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis, 2013 m. gegužės 23 d.

Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013, 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Bankas Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, vykdomojoje byloje Nr. 0164/11/00143, vykdomajame dokumente Nr. 2-1240-805/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Indrė Petrokienė