Legislator Case Law & Legislation
1249832e-91d3-4756-bc8a-17e330c5ba37 AI generated

1249832e-91d3-4756-bc8a-17e330c5ba37 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1249832e-91d3-4756-bc8a-17e330c5ba37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.             2016 m. liepos 18 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė nurodo, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, todėl ieškovė atsisako ieškinio. Procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos.

Legislator headnote

AI generated

1249832e-91d3-4756-bc8a-17e330c5ba37 · Kauno apylinkės teismas: J. dėl skolos priteisimo.             2016 m. liepos 18 d. gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio. Procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-17368-945/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12692-2016-9  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 20 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, vadovaudamasis Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojos, laikinai einančios teismo pirmininko pareigas, 2016 m. liepos 4 d. patvarkymu Nr. (1.24)-96, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo.             2016 m. liepos 18 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė nurodo, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, todėl ieškovė atsisako ieškinio. Procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos.

             PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, nes Å¡ie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta praÅ¡yme, ieÅ¡kovei žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, 290–291, 294 straipsniais, n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinio atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-17368-945/2016 nutraukti.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                               Marius Bartninkas