1249201d-1c85-4591-ac0d-e8859ad6d839 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-708-341/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03333-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.1.4.; 2.4.2.5.; 2.4.2.10.; 3.2.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M. R. Žukas,sekretoriaujant Daivai Šuopienei,dalyvaujant ieškovų atstovui advokatui Rimgaudui Černiui,atsakovui S. L.,atsakovo Nacionalinei žemės ūkio tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei L.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų R. F., J. F., V. F. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams S. L. ir Nacionalinei žemės Å«kio tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, tretieji asmenys Valstybės įmonė „Registrų centras“, R. G., dėl žemės sklypo ribų duomenų panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: 1.ieÅ¡kovai R. F., J. F., V. F. kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami: 1)panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2016-05-13 sprendimÄ Nr. 48SK-1443-(14.48.111.), juo patvirtintÄ 2016- 05-10 kadastro duomenų bylos tikrinimo aktÄ dėl S. L. nuosavybės teise priklausančio žemės Å«kio paskirties žemės sklypo adresu Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini) k., unikalus Nr. 4400-0497-3346, žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas - 4107/0300:185 Bezdonių k.v. (Registro Nr. 44/337541 Nekilnojamojo turto registre) kadastro duomenų ir Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus 2016-05-13 sprendimo Nr. 48SK-1443- (14.48.111.) pagrindu Nekilnojamojo turto registre registruotus S. L. nuosavybės teise priklausančio žemės Å«kio paskirties žemės sklypo adresu Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini) k., unikalus Nr. 4400-0497-3346, žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas - 4107/0300:185 Bezdonių k.v. (Registro Nr. 44/337541 Nekilnojamojo turto registre) kadastro duomenis, nustatytus pagal matininko R.

G. atliktus matavimus; 2)patvirtinti pagal UAB „Geonorma" matininkės A. M. parengtÄ 2017-01-20 žemės sklypo planÄ Å¾emės sklypo adresu Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini) k., unikalus Nr. 4400-0971-4358, žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas - 4107/0300:400 Bezdonių k.v. (jo duomenys registruoti Nekilnojamojo turto registre Registru Nr. 44/657772) kadastro duomenis ir bendrÄ 86 m ribÄ , pažymėtÄ taÅ¡kuose 10-11-12-13, tarp adresu Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., (duomenys neskelbtini) k. esančių žemės sklypų, kurių unikalus Nr. 4400-0497-3346, žemės sklypo kadastro numeris, kadastro vietovės pavadinimas - 4107/0300:185 Bezdonių k.v. (Registro Nr. 44/337541 Nekilnojamojo turto registre) (nuosavybės teise priklauso S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. 4400-0971-4358, žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas - 4107/0300:400 Bezdonių k.v. (jo duomenys registruoti Nekilnojamojo turto registre Registru Nr. 44/657772) (bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso R.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) V. F., a.k. (duomenys neskelbtini)). Nurodė, kad Ieškovai 2014 metų pabaigoje kreipėsi į matininkų UAB „Geonorma", kad pastaroji atliktų jų žemės sklypo tiksliuosius matavimus ir parengtų dokumentus nustatytų duomenų registravimui Nekilnojamojo turto kadastro registre ir tuo pačiu Nekilnojamojo turto registre. Šiai bendrovei atlikus preliminarius darbus dėl Ieškovų žemės sklypo kadastro duomenų nustatymo, t.y. jo ribų ir plano sudarymo, paaiškėjo, kad tokie patys darbai atliekami ir dėl Atsakovo S. L.

žemės sklypo, iÅ¡kilo bÅ«tinybė koordinuoti abiejų žemės sklypų duomenų nustatymÄ , nes juos sieja bendra riba, kuri abiejų žemės sklypų planuose turi bÅ«ti pažymėta vienodai. PreliminarÅ«s abiejų žemės sklypų ribų matavimai parodė, kad įvertinus aplink juos esančių kitų žemės sklypų ribas, jau nustatytas tiksliaisiais matavimais, natÅ«raliai tas ribas sÄ lygojančias aplinkybes (kelius, griovius), faktiÅ¡kai likusio žemės ploto nepakanka suformuoti IeÅ¡kovų ir Atsakovo S. L.

žemės sklypų ribas taip, kad kiekvieno iÅ¡ jų faktinis plotas atitiktų nuosavybės dokumentuose nurodytÄ . IeÅ¡kovų žemės sklypo plotas, nurodytas nuosavybės dokumentuose - 2,1400 ha, Atsakovo S. L. - 3,1648 ha. IeÅ¡kovai (jų matininkas) pradėjo bendrauti su Atsakovo S. L. matininku R. G. ir per vienÄ iÅ¡ bendraturčių J. F. dar jo 2015-03-05 raÅ¡tu dėl nesutikimo su ribomis (siųstas elektroniniu paÅ¡tu) pateikė Å¡iam matininkui nesutikimÄ dėl jo projektuojamos Å¡alių žemės sklypų bendros ribos.

Šios pastabos taip pat buvo pateiktos VĮ Registrų centrui ir Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriui (toliau - Skyrius), į jas VĮ Registrų centras atsakė 2015-03-18 raštu, o Skyrius - 2015-03-12 raštu, nurodydamas, kad Atsakovo S. L. žemės sklypo kadastro duomenys nėra pateikti Skyriui derinti ir kai tik bus tai padaryta, Skyrius atkreips dėmesį į išsakytas pastabas. Detalesnio tyrimo dėl susidariusios situacijos Skyrius neatliko. Matininkas R.

G. į minėtas IeÅ¡kovų 2015-03-05 pastabas niekos neatsakė, nors pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534 patvirtintų Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų (toliau Kadastro nuostatai) 32.1.1.5 p. tai privalėjo padaryti, apie pastabas turėjo informuoti Skyrių, teikiant tvirtinti Atsakovo S. L. žemės sklypo kadastro duomenis (tarp jų ir ribas). Vietoj to jis 2015-03-17 raÅ¡tu 2015-03-27 datai inicijavo Atsakovo žemės sklypo ribų ženklinimÄ vietoje ir pakvietė jame dalyvauti IeÅ¡kovus.

Pastarieji (per savo atstovus - bendraturtį R. F. ir kito bendraturčio J. F. atstovÄ - sÅ«nų R. F.) dalyvavo 2015-03-27 susitikime dėl ženklinimo, tačiau jų dalyvavimas niekur nebuvo fiksuotas, nes matininkas R. G. nesudarė galimybių pasiraÅ¡yti kokį nors dokumentÄ , negalėjo paaiÅ¡kinti kaip nustatė žemės sklypų tarpusavio ribÄ ir kodėl ji turėtų bÅ«ti bÅ«tent kaip jis siÅ«lo. Buvo sutarta, kad jis visÄ dokumentacijÄ atsiųs IeÅ¡kovams paÅ¡tu, tada jie teisės aktų nustatytais terminais pareikÅ¡ sutikimÄ ar nesutikimÄ , pastabas.

Matininkas R. G. korespondencijÄ IeÅ¡kovams atsiuntė tik 2015 m. birželio mėnesį, kÄ patvirtina pateiktas vokas, tačiau tÄ padarė netinkamai - jame nebuvo jokio 2015-03-27 datos dokumento - jame buvo tik niekieno nepasiraÅ¡yti matininko R. G. vardu suraÅ¡ytas 2015-01-20 datos lydraÅ¡tis apie 2014-03-10 įvykusius žemės sklypo ribų ženklinimo darbus, 2014-03-10 žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas ir 2015-01-20 Atsakovo S. L. žemės sklypo plano projektas. K. I. nesuprato gautos korespondencijos paskirties, o matininkas R.

G. nenurodė jokių kontaktų duomenims ir nuomonėmis apsikeisti, pasitikslinti vedamų procedÅ«rų paskirtį ir turinį, ankstesniais IeÅ¡kovams žinomais kontaktais jis buvo nepasiekiamas, su Atsakovu S. L. tiesioginio bendravimo kontaktų IeÅ¡kovai taip pat neturėjo ir apskritai bendravimas su jo puse kėlė įtarimų, jog gali bÅ«ti sukčiaujama ar klastojami/iÅ¡kraipomi duomenys, IeÅ¡kovai 2015-07-18 paÅ¡tu iÅ¡siuntė matininkui R. G. pastabas ir per savo matininkÄ UAB „Geonorma“ 2015-07-21 raÅ¡tu kreipėsi į Skyrių dėl iÅ¡vados pateikimo kaip susiklosčiusioje situacijoje, kai dviejų žemės sklypų suformavimui nepakanka ploto, turi bÅ«ti nustatoma jų tarpusavio riba, t.y. prašė patekti iÅ¡vadÄ kaip tai numato Kadastro nuostatų 21 p. Å iame punkte nurodoma, kad tais atvejais, kai nustatoma, kad žemės sklypo ribos neatitinka teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuoto žemės sklypo ribų (konfigÅ«racijos), Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys pagal žemės sklypo buvimo vietÄ per 30 dienų, iÅ¡nagrinėjęs paženklintojo ir su juo besiribojančių žemės sklypų suformavimo dokumentus ir kitÄ kartografinę medžiagÄ , nustato žemės sklypo ploto ir (arba) žemės sklypo ribų (konfigÅ«racijos) skirtumo priežastis ir suraÅ¡o iÅ¡vadÄ dėl žemės sklypo ribų patikslinimo vietovėje ir (arba) žemės sklypo ribų, ploto patikslinimo teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte bÅ«tinumo.

Atitinkamas taisykles nustato ir Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų tikrinimo taisyklių, patvirtinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos generalinio direktoriaus 2009- 09-03 įsakymu Nr. 1P-98, (toliau - Tikrinimo taisyklės) 16, 19 p., pagal kuriuos, jeigu žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo metu nustatyti teisės aktų pažeidimai, žemės sklypų ribų neatitikimai, tai turi būti surašomi atitinkami aktai, identifikuojant tų pažeidimų priežastis, pagal jas sprendžiama, ar žemės sklypų kadastrinių matavimų ir žemės sklypo ribų ženklinimo darbus tęsti laikantis teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto ar pagal kitus duomenis, atitinkamai pakoreguojant teritorijų planavimo dokumentus (jeigu tai būtina).

Atitinkami principai nustatyti ir Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2002-12-30 įsakymu Nr. 522 patvirtintų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių (toliau - Taisyklės) 11,14 p. Matininkas R. G. 2015-08-17 IeÅ¡kovams raÅ¡tu be datos nurodė tik tiek, kad tos IeÅ¡kovų pastabos bus nagrinėjamos kartu su Skyriumi, teikiant jam derinti kadastro duomenų bylÄ . Tuo pačiu metu Skyrius savo nuomonę, kuri laikytina preliminaria iÅ¡vada, iÅ¡dėstė 2015-08-13 raÅ¡tu - jame nurodė, kad Å¡alių žemės sklypų persidengimo plotas yra 0,1016 ha dydžio ir pasiÅ«lė abiejų žemės sklypų savininkams (IeÅ¡kovams ir Atsakovui S. L.) spręsti ginÄÄ tarpusavio susitarimu, nors ir neatliko tyrimo dėl tokio neatitikimo priežasčių kaip numato Kadastro nuostatų 21 p. Nežinant priežasčių, nėra galimybės parinkti ir tinkamo sprendimo bÅ«do, jei žemės sklypų savininkai nesutaria dėl bendros ribos duomenų (nustatymo), įtikinti vienÄ ar kitÄ savininkÄ keisti žemės sklypo ribas.

Kaip dabar paaiÅ¡kėjo, Skyrius net neanalizavo ginčo žemės sklypų ribų duomenų, nurodytų jų abrisuose, teritorijų planavimo dokumentuose, t.y. kaip ir nurodyta aukščiau, iÅ¡ tikrųjų neatliko jokio tyrimo dėl susiklosčiusios situacijos. I. S. iÅ¡vadas pateikė matininkui R. G. ir buvo laukiama Atsakovo S. L. pozicijos dėl žemės sklypų tarpusavio ribos nustatymo bÅ«do, įskaitant ir abipusio kompromiso bÅ«du. Kadangi ilgÄ laikÄ nebuvo jokių žinių iÅ¡ Atsakovo S. L. pusės, nepavykdavo susisiekti su matininku R.

G., IeÅ¡kovai 2016 m. pavasarį per savo matininkÄ pradėjo aiÅ¡kintis su Skyriumi, kÄ tokioje situacijoje reikėtų daryti, kad kažkokiu bÅ«du bÅ«tų nustatyta žemės sklypų bendra riba. To bendravimo metu paaiÅ¡kėjo, jog Skyriaus žinioje jau yra pateiktas jam derinti Atsakovo S. L. žemės sklypo planas, parengtas matininko R. G., nutylint apie IeÅ¡kovų nesutikimÄ /pastabas ir patį žemės sklypų plotų persidengimo faktÄ , Skyriaus darbuotojai dėl pateiktų dokumentų jau yra surašę 2016-05-10 kadastro duomenų bylos tikrinimo aktÄ , kuriuo siÅ«loma Skyriaus vedėjui patvirtinti tiek jį, tiek matininko R.

G. parengtÄ Atsakovo S. L. žemės sklypo planÄ , pripažįstant jį tinkamu, kas reiÅ¡kia, kad visas žemės ploto trÅ«kumas teks IeÅ¡kovams - jų žemės sklypui. Skyrius nei formaliai, nei neformaliai nemotyvavo, kodėl jis bÅ«tent taip sprendė žemės sklypų bendros ribos nustatymo klausimÄ , tokių motyvų nepateikė iki Å¡iol. IeÅ¡kovai, reaguodami į situacijÄ , kai nepriimamas joks sprendimas dėl žemės sklypų tarpusavio ribos nustatymo, o Skyriaus žinioje jau yra ir derinamas gretimo Atsakovui S. L. priklausančio žemės sklypo planas ir kadastro duomenys, 2016-05-12 raÅ¡tu (Skyriuje gautas 2016-05- 16) kreipėsi į Skyrių, dar kartÄ nurodydami visas aplinkybes ir patvirtindami savo pozicijÄ , kad nesutinka su Atsakovo S. L. matininko R.

G. parengtos žemės sklypų tarpusavio ribos duomenimis, nes jie neatitinka teisės akrų reikalavimų ir tuo pačiu pažeidžia jų teises, o atsiradusi problema (žemės ploto trÅ«kumas) sprendžiamas iÅ¡imtinai jų žemės sklypo sÄ skaita, nesant tam jokio teisinio ar faktinio pagrindo. Ä® šį IeÅ¡kovų raÅ¡tÄ Skyrius atsakė 2016-07-04 raÅ¡tu, kuriuo informavo, jog Atsakovo S. L. žemės sklypo kadastro byla, pateikta Skyriui 2016-05-09, buvo pripažinta tinkama jau kitÄ dienÄ - 2016-05-10, suraÅ¡ant atitinkamÄ tikrinimo aktÄ , nes neva IeÅ¡kovai niekada nėra pateikę jokių pastabų, ir apgailestauja, kad Skyrius jau nieko negali padaryti - Atsakovo S. L.

žemės sklypo kadastro duomenys jau yra įregistruoti Nekilnojamojo turto kadastre ir ginÄÄ gali spręsti tik teismas. IeÅ¡kovams susipažinus su Atsakovo S. L. žemės sklypo Nekilnojamojo turto registre registruotais duomenimis, paaiÅ¡kėjo, kad Å¡io žemės sklypo kadastrinės bylos duomenų tikrinimo aktÄ Skyriaus vedėjas patvirtino 2016-05-13 sprendimu Nr. 48SK-1443-(14.48.111.), o Nekilnojamojo turto kadastrui jie pateikti registruoti tik 2016-05-26, t.y. nors Skyrius gavo IeÅ¡kovų raÅ¡tÄ dar prieÅ¡ įregistruojant Atsakovo S. L.

žemės sklypo kadastro duomenis Nekilnojamojo turto registre, Skyrius turėjo galimybę sustabdyti savo sprendimo galiojimÄ ar net jį panaikinti, tačiau jis, tikėtina sÄ moningai, delsė su tokiais veiksmais, atsakymu ir informacijos pateikimu IeÅ¡kovams tam, kad sudarytų galimybę Atsakovui S. L. įregistruoti patvirtintus kadastro duomenis, tuo pačiu apsunkinant IeÅ¡kovų teisių gynimÄ , sukeliant realius jų civilinių teisių ir pareigų pakeitimus, kuriuos panaikinti bÅ«tų galima tik sudėtinga ir daug laiko reikalaujančia teismine tvarka.

T. S. veiksmai neatitinka net minimaliausių viešojo administravimo principų, nurodytų Viešojo administravimo įstatyme (3 str. įtvirtintų įstatymo viršenybės, objektyvumo, nepiktnaudžiavimo valdžia, skaidrumo ir išsamumo), pažeidžia Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų įstatymo 9 str., Kadastro nuostatų 21 p. reikalavimus, nes Atsakovo S. L. žemės sklypo kadastro duomenys buvo patvirtinti netikrinant tų duomenų teisingumo, ignoruojant jau paties Skyriaus išvadose nustatytas faktines aplinkybes dėl žemės sklypų ribų neatitikimo ir nesiaiškinant jų toliau visapusiškai kaip ta žemės sklypų tarpusavio riba turi būti nustatoma, nebuvo paisoma teisės aktuose nurodytų žemės sklypų tarpusavio ribos nustatymo principų.

Tokie aktai neatitinka ir Viešojo administravimo įstatymo 8 str. 1 d. reikalavimo, kad individualus administracinis aktas turi būti pagrįstas objektyviais duomenimis (faktais) ir teisės aktų normomis, o taikomi motyvai atskleisti suinteresuotiems asmenims (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013-09-09 nutartis administracinėje byloje Nr. A575-1517/2013). Pažymėtina ir tai, kad Atsakovo S. L. žemės sklypo matininkas R. G. nuslėpė Ieškovų pastabas, kai buvo teikiami šio žemės sklypo kadastriniai duomenys Skyriui tvirtinti.

Nurodo, kad nustatant žemės sklypų ribas bÅ«tina vadovautis visais dokumentais ir padaryti iÅ¡vadas, iÅ¡analizavus visų jų duomenis, t.y. atskirame dokumente užfiksuotų duomenų teisingumas turi bÅ«ti įvertinamas ir santykyje su kituose dokumentuose užfiksuotais duomenimis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015-09-10 nutartyje administracinėje byloje Nr. A-2979-492/2015). Taisyklių 11, 14 p. numato, kad tokiais dokumentais yra ne tik teritorijų planavimo dokumentai, bet ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ centrinio duomenų banko apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ ir teises į jį; nekilnojamojo turto kadastro žemėlapio fragmentai; ortofotografiniai žemėlapiai ar jų pagrindu parengti topografiniai žemėlapiai; valstybinio ar vietinio geodezinio pagrindo punktų koordinatės, krokiai; gretimų sklypų ribų posÅ«kio taÅ¡kų koordinačių, nustatytų geodeziniais prietaisais, katalogai (iÅ¡raÅ¡ai) ar Å¡ių sklypų planų kopijos; statinio projektas; statybos leidimas; nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų byla.

Skyrius tokių duomenų net nerinko ir nenustatinėjo priežasčių, kurios lėmė žemės ploto trÅ«kumÄ natÅ«roje, nors tuos visus dokumentus turėjo (juos pateikė IeÅ¡kovams pagal teismo liudijimÄ ). Ypač netipiÅ¡kai operatyvus Atsakovo S. L. žemės sklypo kadastro duomenų patikrinimas (per vienÄ dienÄ ) ir patvirtinimas, rodo Skyriaus nedviprasmiÅ¡kÄ nusiteikimÄ nesigilinti į situacijÄ , nors jam jau buvo žinoma apie Å¡alių ginÄÄ , ploto trÅ«kumÄ ir žemės sklypų ribų neatitikimÄ , apie jo paties preliminariÄ iÅ¡vadÄ dėl sÄ lygų tolimesniems žemės sklypų kadastro duomenų nustatymo darbams.

Skyriaus iÅ¡vada iÅ¡dėstyta 2015-08-13 raÅ¡tu vertintina bÅ«tent kaip preliminari, nes kaip paaiÅ¡kėjo iÅ¡ ieÅ¡kinio priėmimo teisme metu gautų dokumentų, Skyrius neanalizavo situacijos dokumentų, įskaitant jau buvusių jo žinioje, jis tik nurodė bendrai taikomÄ taisyklę, kad kai nėra aiÅ¡kios žemės ploto trÅ«kumo priežastys, tas trÅ«kumas tarp susijusių žemės sklypų dalinamas proporcingai. Be to, ir pats Skyrius 2015-08-13 raÅ¡te nurodo, kad galutinai bus sprendžiama žemės sklypų (t.y.

Atsakovo S. L., iÅ¡ vienos pusės, ir IeÅ¡kovų, iÅ¡ kitos) bendros ribos duomenų klausimas, kai bus pateikti Å¡ių abiejų žemės sklypų planai ir nustatyti kadastro duomenys, tačiau Skyrius pats savo iÅ¡vados nepaisė, to nepadarė. Tai lėmė, kad Skyrius neteisėtai, pažeisdamas teisės aktų reikalavimus ir IeÅ¡kovų nuosavybės teisę į jų žemės sklypÄ patvirtino Atsakovo S. L. žemės sklypo planÄ ir kitus kadastro duomenis (t.y. Skyriaus vedėjo 2016-05-13 sprendimu Nr. 48SK-1443- (14.48.111.), todėl jis ir jo pagrindu registruoti kadastro duomenys naikintini kaip prieÅ¡taraujantys įstatymams (pagrindiniai iÅ¡ jų - Konstitucijos 23 str., VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 8, 9 p., Kadastro nuostatų 21 p., CK 4.45 str.).

Teigia, jog išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad ieškiniu ginčijami Skyriaus individualūs administraciniai aktai neatitinka teisės aktų reikalavimų, priimti formaliai, neįvertinat visų reikšmingų aplinkybių, nesivadovaujant teisės aktais dėl žemės sklypų ribų nustatymo, pažeidžiant jų reikalavimus, t.y. yra pagrindas skundžiamus individualius administracinius aktus panaikinti ABTĮ 89 str. pagrindu. Skyriaus individualūs administraciniai aktai (Skyriaus vedėjo 2016-05-13 sprendimas Nr. 48SK-1443- (14.48.111.), juo patvirtintas 2016-05-10 kadastro duomenų bylos tikrinimo aktas dėl Atsakovui S. L. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo kadastro duomenų patvirtinimo) naikintini ne tik dėl to, kad surašyti pažeidžiant Kadastro nuostatus, kitų šiame ieškinyje nurodytų teisės aktų reikalavimus, bet ir dėl to, kad tokių duomenų (ribų) nustatymas pažeidžia Ieškovų teises, saugomas tiek Kadastro nuostatų, tiek CK 4.45 str., tiek Konstitucijos 23 str.

įtvirtinÄ nuosavybės neliečiamumo principÄ . Kadastro nuostatų 21 p., Tikrinimo taisyklių 16, 19 p. nurodo, kad esant dviejų žemės sklypų ribų neatitikimui, visų pirma, turi bÅ«ti iÅ¡siaiÅ¡kinta tokio neatitikimo priežastys, nes pagal jas galima nuspręsti kiek ir kurio žemės sklypo ploto sÄ skaita tie trÅ«kumai turi bÅ«ti kompensuojami. Atitinkamas taisykles nustato ir CK 4.45 str. Pagal jo pirmosios dalies nuostatÄ , jeigu sklypų savininkai nesutaria dėl ginčytinų žemės sklypų ribos ir ji nėra aiÅ¡ki iÅ¡ esamų dokumentų, ribas nustato teismas, atsižvelgdamas į dokumentus, faktiÅ¡kai valdomo sklypo ribas bei kitus įrodymus.

Jeigu ribų nustatyti neįmanoma ir yra ginčytinas plotas, tai minėta teisės norma formuluoja taisyklę dėl ploto prisijungimo - prie kiekvieno žemės sklypo turi bÅ«ti prijungtos vienodo dydžio ginčytino ploto dalys, bet nė vienas tokiu bÅ«du naujai suformuotas sklypas plotu neturi skirtis nuo esamo teisiÅ¡kai įtvirtinto sklypo. Kaip spręsti ginčus, esant ploto trÅ«kumui ir nesant pagrindo konstatuoti kurio nors iÅ¡ žemės sklypų didesnį prisidėjimÄ prie to trÅ«kumo atsiradimo, Å¡i teisės norma tiesiogiai nenurodo, tačiau joje įtvirtinti principai analogijos pagrindu pripažįstami Lietuvos teismų praktikoje ir jų taikymas tokiems atvejams yra plėtojamas.

Lietuvos A. T. 2015-10-28 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-547-421/2015 nurodė:

1. Dokumentuose esanti nekonkreti ribos vieta ar konfigÅ«racija gali bÅ«ti tikslinama pagal bylos aplinkybių visumÄ : pagal ribos iÅ¡sidėstymÄ nekonkrečiuose dokumentuose, atsižvelgiant į sklypuose esančius statinius (pastatus, tvoras, Å¡ulinius ir kt.); pagal tai, kam jie priklauso nuosavybės teise ir kokie yra susitarimai dėl jų naudojimo tvarkos ar sÄ lygų; pagal faktinio naudojimo trukmę ir aplinkybes, atsižvelgiant į aplinkos objektus ar reljefo ypatumus bei kitus svarbius faktus; pagal principines nuostatas, kad abiejų sklypų naudojimas bÅ«tų įmanomas, racionalus, kad patikslinus ribÄ galutinai bÅ«tų iÅ¡spręstas ginčas ir nebÅ«tų sudaroma prielaidų ginčui kilti ateityje.

Jeigu žemės sklypus skirianti riba pagal žemės sklypų savininkų dokumentus neatitinka faktinio naudojimo, tai paprastai reiÅ¡kia, kad vienas savininkas naudojasi didesniu žemės sklypo plotu, negu jam priklauso pagal žemės sklypo dokumentus, o kitas - mažesniu. Tokiu atveju yra pagrindas spręsti, kad žemės sklypų riba yra neaiÅ¡ki, o jos nustatymas reiÅ¡kia nuosavybės teisės į žemės sklypÄ patvirtinančiuose dokumentuose nustatyto dydžio žemės sklypus skiriančios linijos nustatymÄ .

Žemės sklypų ribos iÅ¡sidėstymas gali bÅ«ti keičiamas, kaip ir žemės sklypų konfigÅ«racija, tačiau negali bÅ«ti keičiamas (sumažinamas ar padidinamas) žemės sklypo dydis (plotas), kuris yra nustatytas nuosavybės teisę į žemės sklypÄ patvirtinančiuose dokumentuose Esant gretimų sklypų ribų neatitikčiai, kiekvienu atveju bÅ«tina ieÅ¡koti sklypų savininkų interesų pusiausvyros, ir negalima ginti iÅ¡imtinai vieno savininko teisių kito sklypo savininko interesų sÄ skaita.

Tai prieÅ¡tarauja teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams (CK 1.5 str. 4 d.). Kai atliekant kadastrinius matavimus nustatoma, kad gretimų sklypų plotas skiriasi nuo Nekilnojamojo turto registre įregistruotų sklypų ploto, gretimų sklypų plotas turi bÅ«ti apskaičiuojamas ir jų riba privalo bÅ«ti nustatoma taip, kad vienodai suvaržytų kiekvieno jų savininkų teises - abiejų sklypų plotas mažintinas po lygiai, t. y. leistina (ribinė) ploto paklaida taikytina abiem gretimiems sklypams.

Proporcingas suvaržymas reiÅ¡kia, kad nesant galimybės nustatyti ploto trÅ«kumo susidarymo priežasčių, kiekvieno žemės sklypo plotas turi bÅ«ti mažinamas proporcingai trÅ«kstamo ploto dydžiui. Kaip minėta, IeÅ¡kovo žemės sklypo plotas 2,1400 ha, Atsakovo S. L. - 3,1648 ha, ploto trÅ«kumas - 0,1016 ha. Pirminiu ieÅ¡kiniu IeÅ¡kovai buvo pateikę preliminariÄ nuomonę, kad įvertinus Å¡alių žemės sklypų ploto proporcijas, IeÅ¡kovų žemės sklypas mažintinas 0,041 ha plotu (0,1016*2,1400/(2,1400+3,1648), Atsakovo S. L. - 0,606 ha plotu (0,1016*3,1648/(2,1400+3,1648), tačiau paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, kad Atsakovas S. L. sutiko (įskaitant neveikimu) susimažinti savo žemės sklypo plotÄ , neprieÅ¡taraudamas kitokiems jo žemės sklypo duomenims negu nurodyti abrise, kas lėmė žemės ploto trÅ«kumÄ , Å¡is trÅ«kumas negali bÅ«ti kompensuojamas IeÅ¡kovų žemės sklypo sÄ skaita.

Visos tokio veikimo pasekmės tenka ir turi bÅ«ti priskirtos Atsakovui S. L. kaip jo veiksmų ir neveikimo pasekmė. Visas Å¡ias aplinkybes nustatė matininkų UAB „Geonorma“ ir pateikė savo 2017-01-23 paaiÅ¡kinime, o nustatytus neatitikimų duomenis atvaizdavo grafiÅ¡kai pridėtose schemose. Tuo pačiu UAB „Geonorma“ matininkė A. M. nustatė IeÅ¡kovų žemės sklypo duomenis (sudarė 2017-01-20 žemės sklypo planÄ ) ir bendrÄ Å¾emės sklypų (IeÅ¡kovų, iÅ¡ vienos pusės, ir Atsakovo S. L., iÅ¡ kitos) ribÄ 2017-01-20 žemės sklypo plane pagal Kadastro nuostatų 21 p. nurodytus reikÅ¡mingus duomenis.

Pateikiamame plane nurodyti kadastro duomenys atitinka abiejų žemės sklypų ribas, nurodytas teritorijų planavimo dokumente ir abrisuose. Ä®vertinus Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-08-12 nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo, IeÅ¡kovai Å¡iuo patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o ne tik panaikinti atsiradusias neigiamas pasekmes (panaikinti individualius administracinius aktus dėl Atsakovo S. L. žemės sklypo duomenų nustatymo ir tuo pačiu ginčydami Å¡io žemės sklypo Nekilnojamojo turto registre registruotus duomenis (pagal registruotus Nekilnojamojo turto kadastre), bet ir nustatyti jų žemės sklypo ribų duomenis (patvirtinti žemės sklypo planÄ ), taip pat bendros žemės sklypo ribos kadastro duomenis pagal UAB „Geonorma“ matininkės A.

M. parengtÄ 2017-01-20 žemės sklypo planÄ . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovų atstovas advokatas R. Č. patikslintÄ ieÅ¡kinį palaikė, nurodė, kad ginčo Å¡alys atliko sklypų matavimus nuo 2014 metų. ProcedÅ«rų metu paaiÅ¡kėjo, kad ginčo Å¡alių matininkai skirtingai nustato ribas tiems patiems sklypams. IeÅ¡kovai vadovavosi tais dokumentais, kurie jiems prieinami (teritorijų planavimo dokumentais, adresais), o atsakovo matininkas – vadovavosi pakeistais adreso duomenimis, nes atsakovas davė sutikimus gretimų žemės sklypų, kaip ir sutiko patraukti savo sklypus labiau kaip matyti schemoje; plotas 982 kv. m.

Tam paaiÅ¡kėjus, ieÅ¡kovų matininkas kreipėsi į TarnybÄ (NŽT) dėl iÅ¡vados ir jei yra ploto trÅ«kumas, tai jis turėtų proporcingai dalinamas tarp Å¡alių. IlgÄ laikÄ nieko nebuvo atsakyta, paskui pasikreipus ieÅ¡kovų matininkui, Tarnyba atsakė, jog atsakovo S. L. kadastriniai matavimai įregistruoti. Kodėl taip atsitiko, negalintys pasakyti. NŽT nenurodė, kad buvo Å¡alių ginčas, galbÅ«t tai neatrodė darbuotojams ginču ir matomai S. L. suklaidino TarnybÄ . Nauji duomenys neatitinka teisės aktų reikalavimų, nes tais matavimais padarytas ieÅ¡kovams trÅ«kumas žemės sklypo.

Atsakovų matininkas paklaidÄ skaičiuoja pagal žemės sklypo plotÄ , kai teisės aktai (Kadastro nuostatai) nurodo, kad turi bÅ«ti tai daroma pagal nuosavybės dokumentus. PaaiÅ¡kina, kad paklaida iÅ¡ viso yra 1052 kv. m. (982 (dėl S. L. veiksmų) ir 70 (natÅ«rali paklaida). Kadastro nuostatų 124-125 p. nurodoma, kad paklaida skaičiuojama pagal žemės sklypo koordinačių taÅ¡kus, esančius teritorinio planavimo dokumentuose, nekeičiant koordinačių ir galimi tik tikslesni matavimai. Paklaida atsirado todėl, kad ribos buvo ženkliai pastumtos.

Tarnyba turėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti ploto trÅ«kumÄ ir ar jis leistinas, ar neleistinas, kai dabar visÄ plotų nuostolį Tarnyba formaliai permetė ieÅ¡kovams; galimai tai padarė todėl, kad ginčo klausimų Tarnyba nesprendžia. Mano, kad ieÅ¡kovų ribos pagal ieÅ¡kovų planÄ bÅ«tų tinkamas: ieÅ¡kovų sklypas Å¡iek tiek sumažėtų ir bÅ«tų 2,1322 ha ir atsakovo sumažėtų iki 982 kv. m. ploto, kas leistinose paklaidos ribose ir tai dėl S. L. veiksmų, nes pats sutiko su kitų sklypų savininkais ir jų ribomis, nesikreipė į TarnybÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijos.

Sklypo forma ieÅ¡kovų yra iÅ¡kraipoma, kad bÅ«tina pagal teisės aktus. Nurodo, kad ieÅ¡kovų žemės sklypas eina pagal keliÄ ir riba dabar pasislenka 150 m. Žemės sklypo ribų pokyčiai leidžia teigti, kad buvo keičiama konfigÅ«racija. Be to, atsakovas S. L. nepateikė atsiliepimo, tai rodo, kad jo pozicija yra neprieÅ¡taraujanti. PraÅ¡o tenkinti patikslintÄ ieÅ¡kinį. PaaiÅ¡kino, kad 2016-05-13 aktas neteisingas, nes buvo pažeistos procedÅ«ros, t.y. žinomos jÄ inicijavusiems asmenims, ieÅ¡kovai buvo sustabdę matavimų veiksmus.

Nurodo, kad akivaizdu, jog dokumentų ir matavimų duomenys skiriasi, ieÅ¡kovai nebuvo apie tai informuoti, Tarnyba nepriėmė naujų iÅ¡vadų dėl sklypų ribos. IeÅ¡kovai iÅ¡ esmės reiÅ¡kia reikalavimÄ patvirtinti kitokias ribas. Teigia, jeigu teismas patvirtintų naujÄ ginčo sklypų ribÄ (arba pakeistų Tarnybos sprendimÄ ), tai ieÅ¡kovai galės tęsti kadastrinius matavimus, nes ieÅ¡kovai neturi tikslių matavimų. Nurodė, kad su žemės sklypo planais yra susipažinę; nurodė, kad ieÅ¡kovų įvertinti planai ir planai pateikti teismui yra tokie patys.

Nurodo, kad 2015 metų ir 2017 metų planai vienodi. Nurodė, kad išmatavimai pasikeitė metrais. Akcentavo, kad atsakovo Tarnybos nurodytos ginčo šalių nustatytos ribos yra paremtos Kadastro nuostatų leidžiamomis paklaidomis. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ta paklaida tarp ginčo šalių sklypų ribų atsirado ne dėl techninių priemonių naudojimo ir duomenys rodo, kad matininko R. G. nurodyti duomenys skiriasi nuo UAB „Geonormos“, nes pats R. G. pripažįsta, kad atsakovo žemės sklypo duomenys koreguojami dėl kažkokių atsakovui žinomų priežasčių, siekiant patraukti ribas.

Dėl atsakovo sklypo pastÅ«mimo atsakovo žemės sklypas sumažėjo vienur 1478 kv. m., o kitur – 818 kv. m. Tai daug daugiau, nei ta paklaida tarp Å¡alių sklypų, kuri sudaro 982 kv. m. Jei kadastriniai matavimai bÅ«tų atlikti pagal Kadastro nuostatų 21 punkte reikalavimų, t.y. pagal ribas, jau esančias teritorijų planavimo dokumentuose, tai paklaida reikÅ¡tų tai, kad S. L. sklypas didesnis net gi nei pagal nuosavybės esančius dokumentus. Gavosi dabar plotas mažesnis dėl pastÅ«mimo, tÄ ploto skirtumÄ paimta iÅ¡ ieÅ¡kovo žemės sklypo;

Tarnyba ir R. G. apie tai buvo informuoti, ieškovams nebuvo atsakyta. Mano, kad S. L. ribų nustatymas neatitinka reikalavimų, nes sumažinamas ieškovų žemės sklypo plotas 982 kv. m., kuris ir taip mažesnis nei nuosavybės dokumentuose. Mano, kad nustatyta dabartinė riba naikintina. Patvirtintina ieškovų nurodoma prašoma nustatyti riba netaikant tos paklaidos, nes paklaida atlikta dėl atsakovo S. L. iniciatyvos, sutikimo ir tokia ploto netekimo rizika atitenka pačiam S. L.. Paklaida reiškia ne tik paklaidos didinimo, bet gali būti ir mažinama.

Jei S. L. sklypo plotas mažesnis 982 kv. m., tai jam, atsakovui, reiktų ir registruoti mažesnį plotÄ su nurodyta paklaida. Papildomai nurodė, kad Tarnyba pati nurodžiusi, kad susidaręs paklaidos plotas dalintinas abiems Å¡alims, ir konkretus ribos klausimas bus sprendžiamas kai abi Å¡alys pateiks planus; ieÅ¡kovai laukė bendro planų teikimo, bet Tarnyba apie niekÄ neinformavo ieÅ¡kovų, ir belaukiant ieÅ¡kovams Tarnyba atsakovo nurodytinÄ ribÄ Ä¯teisino. Taigi neteisinga procedÅ«rine prasme ieÅ¡kovų atžvilgiu.

R. G. nurodo skirtingus atsakovo žemės sklypo ribų duomenis (atstumai, vietos), kas ir rodo, kad ta riba pasislinko, kad yra persidengimas.2.A. N. žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimu nesutiko su patikslintu ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad pagal VÄ® Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (Registro Nr. 44/337541) 3,1648 ha ploto žemės sklypas (kadastro Nr. 4107/0300:185), esantis Vilniaus r., Bezdonių sen., Ąžuolinės k., nuosavybės teise priklausantis S. L. (toliau - Atsakovas) Nekilnojamojo turto registre įregistruotas 2005 m. sausio 10 d., kadastro duomenys nustatyti 2015 m. balandžio 10 d.

Žemės sklypų kadastrinių matavimų atlikimo, žemės sklypų planų ir kadastro duomenų, formų, turinio ir parengimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ (toliau - Nuostatai), ir Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2002-12-30 įsakymu Nr. 522 „Dėl nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių“ (toliau - Taisyklės).

Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų nustatymo metu nustatomos ir riboženkliais paženklinamos (jeigu anksčiau tai nebuvo atlikta) žemės sklypo ribos arba atstatomi sunaikinti anksčiau paženklintų žemės sklypo ribų riboženkliai; paženklinus žemės sklypo ribas, surašomas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, kuris yra neatsiejama nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos dalis (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 8 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Taip pat parengiamas žemės sklypo planas, kuriame pažymimos žemės sklypo ribos ir kadastro duomenys (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 2 straipsnio 12 dalis, 8 straipsnio 3 dalies 5 punktas).

Nuostatų 32.1.1 punkte nustatyta, kad žemės sklypo ribos vietovėje paženklinamos dalyvaujant žemės sklypo savininkui (esamajam arba busimajam) arba jo įgaliotam asmeniui, taip pat suinteresuotiems asmenims - gretimų sklypų savininkams arba jų įgaliotiems asmenims, gretimos valstybinės ar savivaldybės žemės, pagal teritorijų planavimo dokumentÄ ar žemės valdos projektÄ nesuformuotos atskiru žemės sklypu, patikėtiniui (-iams), taip pat sodininkų bendrijos pirmininkui, jeigu matuojamas žemės sklypas ribojasi su sodininkų bendrijos žeme (toliau - kviestiniai asmenys).

Paženklinus žemės sklypo ribas, suraÅ¡omas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas; aktÄ pasiraÅ¡o dalyvavusieji paženklinant žemės sklypo ribas kviestiniai asmenys, vykdytojas ir užsakovas arba jo įgaliotas asmuo (Nuostatų 32.1.1.4 punktas). AnalogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir Taisyklių 25 ir 29.7 punktuose. P. T. 29.8.4 punktÄ , jeigu kviestiniai asmenys sutinka su žemės sklypo ribomis, sutikimÄ patvirtina paraÅ¡u, nurodydami datÄ . Nuostatų 36 punkte ir Taisyklių 48 punkte nustatyta, kad iÅ¡ kadastrinių matavimų metu sukauptų ir iÅ¡ turimos kartografinės medžiagos duomenų atskirame lape parengiamas žemės sklypo planas.

Reikalavimai, pagal kuriuos sudaromas žemės sklypo planas, ir reikalavimai jo turiniui nustatyti Nuostatų 35-37 punktuose ir Taisyklių 48-53 punktuose. Taisyklių 53.6.5 punkte nurodyta, jog žemės sklypo savininkas (naudotojas) turi pasiraÅ¡yti žemės sklypo plane, kad sutinka su žemės sklypo ribomis ir nustatytu žemės sklypo plotu. Nuostatų 65 punkte nustatyta, kad tais atvejais, kai atliekami žemės sklypo kadastriniai matavimai, pagal Å¡ių Nuostatų reikalavimus parengtÄ nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ vykdytojas pateikia žemėtvarkos skyriui.

Teritorinis padalinys gavęs žemės sklypų kadastrinių matavimų bylas, patikrina ar žemės sklypų planai parengti pagal teisės aktų reikalavimus ir sklypų ribos atitinka teritorijų planavimo dokumentais suformuotas žemės sklypo ribas, ar nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylose yra visi reikiami dokumentai, nurodyti Nuostatų 64 punkte; 67 punkte nustatyta, kad tuo atveju, kai žemėtvarkos skyrius, patikrinęs nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ , nenustato aplinkybių, trukdančių suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , žemėtvarkos skyriaus vedėjas arba jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus darbuotojas jį suderina; 68 punkte reglamentuota, kad tuo atveju, kai patikrinimo metu nustatomos aplinkybės, trukdančios suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ , teritorinis padalinys nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ grÄ Å¾ina matininkui, raÅ¡tu nurodęs trÅ«kumus, o Nuostatų 69 punkte nurodyta, kad matininkas, paÅ¡alinęs trÅ«kumus, pateikia nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ teritoriniam padaliniui pakartotinai suderinti.

Teritorinis padalinys pakartotinai pateiktÄ nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ turi patikrinti ir žemės sklypo planÄ suderinti per 2 darbo dienas nuo jo gavimo. Nurodo, jog matininkas R. G. 2015 m. balandžio 10 d. atliko žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185), kadastrinius matavimus, nustatant žemės sklypų ribų posÅ«kio taÅ¡kų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje (toliau - kadastriniai matavimai), parengė Å¡io žemės sklypo kadastro duomenų bylÄ ir 2015 m. rugpjūčio 17 d.

Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriui (toliau - Vilniaus rajono skyrius) pateikė praÅ¡ymÄ suderinti minėtÄ kadastro duomenų bylÄ . Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrius patikrino pateiktÄ Å¾emės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) kadastro duomenų bylÄ ir 2015 m. rugpjūčio 17 d. surašė Žemės sklypo kadastro duomenų tikrinimo kameraliai aktÄ Nr. 48KAM-91255, kuriame nurodė aplinkybes, trukdančias suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) planÄ .

Minėtame akte nurodė, kad žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:184) ribų atitiktis teritorijų planavimo dokumentams nustatyta teisingai, žemės sklypo plotas nustatytas teisingai, žemės planas sudarytas neteisingai (plane sutartiniais ženklais nepažymėtas XXI apribojimas, tikslinti XXI apribojimo plotÄ ); žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas užpildytas neteisingai (nepateikti kvietimai ir praneÅ¡imai gretimų žemės sklypų savininkams, 13 punkte nėra savininko paraÅ¡o);

žemės sklypo kadastro duomenų forma užpildyta neteisingai (tikslinti XXI apribojimo plotÄ ); žemės sklypo vertės apskaičiuotos teisingai, žemės sklypo kadastro duomenų byla parengta, sukomplektuota neteisingai (byloje nekomplektuojami kvietimai ir praneÅ¡imai). Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrius Å¡iÄ kadastro duomenų bylÄ grÄ Å¾ino vykdytojui, patikrinimo metu nustatytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui. M. R. G., iÅ¡taisęs trÅ«kumus, žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) kadastro duomenų bylÄ 2016 m. kovo 31 d. pakartotinai pateikė Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyriui tikrinti.

Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrius, pakartotinai patikrinęs žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) kadastro duomenų bylÄ , 2016 m. balandžio 1 d. surašė Žemės sklypo kadastro duomenų tikrinimo kameraliai aktÄ Nr. 48KAM-29137, kuriame nurodė aplinkybes, trukdančias suderinti parengtÄ Å¾emės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) planÄ . Minėtame akte nurodė, kad žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:184) ribų atitiktis teritorijų planavimo dokumentams nustatyta teisingai, žemės sklypo plotas nustatytas teisingai, žemės planas sudarytas teisingai;

žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas užpildytas teisingai; žemės sklypo kadastro duomenų forma užpildyta teisingai (tikslinti nusausintos žemės plotÄ ir XXI apribojimo plotÄ ); žemės sklypo vertės apskaičiuotos teisingai, žemės sklypo kadastro duomenų byla parengta, sukomplektuota teisingai. Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrius Å¡iÄ kadastro duomenų bylÄ grÄ Å¾ino vykdytojui, patikrinimo metu nustatytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui. M. R. G., iÅ¡taisęs trÅ«kumus, žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) kadastro duomenų bylÄ 2016 m. gegužės 9 d. pakartotinai pateikė Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyriui tikrinti.

Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrius, patikrinęs žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) kadastro duomenų bylÄ ir nenustatęs aplinkybių trukdančių suderinti parengtÄ Å¡io žemės sklypo planÄ , jį 2016 m. gegužės 10 d. suderino. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjas 2016 m. gegužės 13 d. sprendimu Nr. 48SK-1443-(14.48.111.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185), esančio Vilniaus rajone, Bezdonių seniÅ«nijoje, Ąžuolinės kaime, nustatytų kadastro duomenų pakeitimo“ patvirtino žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) kadastro duomenis, nustatytus pagal R.

G. 2016 m. balandžio 10 d. parengtÄ Å¾emės sklypo kadastro duomenų bylÄ . Nurodo, kad Taisyklių 11 punkte nurodyta, kad kadastriniai matavimai atliekami pagal teritorijų planavimo detaliuosius ir specialiuosius planus, institucijų, atsakingų už žemės sklypų formavimo valstybinėje žemėje organizavimÄ , patvirtintus žemės sklypų planus, naudojant topografinius planus bei kitÄ geodezinę ir topografinę medžiagÄ . Taigi atsakovui S. L. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) kadastriniai matavimai atlikti vadovaujantis - Vilniaus apskrities Vilniaus rajono Bezdonių seniÅ«nijos Bezdonių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektu, patvirtintu Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2004 m. rugpjūčio 20 d.

įsakymu Nr. 2.3-6286-41 (toliau - Žemėtvarkos projektas), žemės sklypo plane M 1:10000, parengtame VĮ Valstybinio miškotvarkos instituto vyresniojo inžinieriaus A. R. 2004 m. spalio 26 d. (toliau - Planas Nr. 1), atlikus preliminarius matavimus, nustatytomis žemės sklypo ribomis. Žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) Plane Nr. 1, nurodyta, kad ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 1-2 ilgis yra 145 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 2-3 ilgis yra 83 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 3-4 ilgis yra 225 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 4-5 ilgis yra 105 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 5-6 ilgis yra 60 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 6-1 ilgis 155 m.

Žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) plane M 1:2000, parengtame matininko R. G. 2015 m. balandžio 10 d., atlikus kadastrinius matavimus (toliau - Planas Nr. 2), nurodyta, kad žemės sklypo ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 1- 2 ilgis 145,00 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 2-3 ilgis 91,09 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 3-4 ilgis 5,04 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 4-5 ilgis 52,36 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 5-6 ilgis 26,28 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 6-7 ilgis 14,78 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 7-8 ilgis 12,61 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 8-9 ilgis 10,65 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 9-10 ilgis 23,22 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 10-11 ilgis 22,46 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 11-12 ilgis 19,81 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 12-13 ilgis 22,31 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 13- 14 ilgis 20,00 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 14-15 ilgis 6,92 m., ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 15-16 ilgis 112,25 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 16-17 ilgis 60,93 m, ribos tarp ribų posūkio taškų Nr. 17-1 ilgis 146,53 m.

P. P. Nr. 1, nurodytus žemės sklypo ribų linijų ilgius su Plane Nr. 2, nurodytais žemės sklypo ribų linijų ilgiais, nustatyta, kad atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus, žemės sklypo riba tarp ribų posūkio taškų Nr. 1-2 sutampa, riba tarp ribų posūkio taškų Nr. 2-3 8.09 m pailgėjo, riba tarp ribų posūkio taškų Nr. 3-4 11, 44 m pailgėjo, riba tarp ribų posūkio taškų Nr. 4-5 7,25 m pailgėjo, riba tarp ribų posūkio taškų Nr. 5-6 0,93 m pailgėjo, riba tarp ribų posūkio taškų Nr. 6-1 8,47 m sutrumpėjo.

Ä®. N. turto kadastro žemėlapį, nustatyta, kad žemės sklypas (kadastro Nr. 4107/0300:185) vakarinėje pusėje ribojasi su žemės sklypu (kadastro Nr. 4107/0300:179), kurio savininkas savo sutikimÄ su nustatytomis žemės sklypo ribomis patvirtino paraÅ¡u žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte, pietvakarinėje pusėje su miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypu (kadastro Nr. 4107/300:120), pietrytinėje pusėje su melioracijos grioviu. Taigi žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185) ribos, atlikus kadastrinius matavimus, sutampa su jau pažymėtomis Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:179) ribomis, stabiliu miÅ¡ko kontÅ«ru bei melioracijos grioviu.

Žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185), atlikus kadastrinius matavimus, konfigūracija, geografinė padėtis, plotas nepakito, o nežymus atstumų neatitikimai, juos fiksuojant skirtingomis matavimo priemonėmis, vertintini kaip preliminarių matavimų metu dėl matavimo priemonių tikslumo atsiradę neatitikimai. Teigia, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjas 2016 m. gegužės 13 d. sprendimu Nr. 48SK-1443-(14.48.111.) pagrįstai patvirtino žemės sklypo (kadastro Nr. 4167/0300:73) kadastro duomenis.

Nurodo, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau — CK) 4.45 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu sklypų savininkai nesutaria dėl ginčytinų sklypo ribų ir jos nėra aiškios iš esamų dokumentų, ribas nustato teismas, atsižvelgdamas į dokumentus, faktiškai valdomo sklypo ribas bei kitus įrodymus. Jeigu ribų nustatyti neįmanoma, prie kiekvieno žemės sklypo turi būti prijungtos vienodo dydžio ginčytino ploto dalys, bet nė vienas tokiu būdu naujai suformuotas sklypas plotu neturi skirtis nuo esamo teisiškai įtvirtinto sklypo.

Kasacinio teismo praktikoje ne kartÄ yra pasisakyta, kad CK 4.45 straipsnio, reglamentuojančio žemės sklypo ribų nustatymÄ , 1 dalyje yra įtvirtintas žemės sklypų ribų nustatymas teismine tvarka tais atvejais, kai kyla žemės sklypų savininkų ginčas dėl ginčytinų sklypo ribų ir jos nėra aiÅ¡kios iÅ¡ esamų dokumentų (Lietuvos A. T. 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-443-701/2015, 2015 m. spalio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-488-219/2015). PirmÄ jÄ aplinkybę - kilusį žemės sklypų savininkų ginÄÄ - paprastai įrodo kreipimosi į teismÄ faktas.

AntrÄ jÄ aplinkybę - sklypo ribų neaiÅ¡kumÄ - gali įrodyti tai, kad apskritai nėra ribas nurodančių dokumentų (sutarčių, matavimo aktų, dokumentų, registro žymų ir kt.); esami dokumentai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarauja vieni kitiems; nors dokumentai ir neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, bet egzistuoja kitų aplinkybių, kurios sudaro pakankamÄ pagrindÄ abejoti dokumentų pagrįstumu, pvz., kai žemės sklypo faktinės ir teisinės ribos (ribos pagal dokumentus) nesutampa arba jos nesutampa taip, kad eina per gretimo žemės sklypo savininko pastatus (Lietuvos A.

T. 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-443-701/2015, 2015 m. spalio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-488-219/2015). Å iuo atveju, iÅ¡vardytų aplinkybių, įrodančių žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:400) ribų neaiÅ¡kumÄ , nėra. Nacionalinės žemės tarnybos nuomone, riba tarp minėto žemės sklypo ir atsakovui S. L. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185), esančio Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., Ąžuolinės k., yra aiÅ¡ki.

Pažymėtina, kad abu žemės sklypai buvo suprojektuoti tame pačiame Žemėtvarkos projekte. Atkreipia, kad IeÅ¡kovų užsakymu UAB „Geonorma“ matininkas L. G. 2015 metais buvo atlikęs žemės sklypo (kadastro Nr. 4180/0600:683) kadastrinius matavimus ir kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrių dėl iÅ¡vados pateikimo. Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono skyrius, iÅ¡nagrinėjęs aiÅ¡kinamajame raÅ¡te nurodytas aplinkybes ir pateiktÄ Å¾emės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:400) iÅ¡sidėstymo schemÄ M 1:1000, Žemėtvarkos projektÄ bei žemės sklypo planÄ M 1:10000, parengtÄ VÄ® Valstybinio miÅ¡kotvarkos instituto inžinieriaus A.

V. 2006 m. gegužės 9 d. (toliau - Planas Nr. 3), nustatė, kad atlikus kadastrinius matavimus, minėto žemės sklypo žemės sklypo Å¡iaurinė riba yra 171,00 m (pagal PlanÄ Nr. 3 turi bÅ«ti 171,00 m), rytinė riba yra 284,00 m (pagal PlanÄ Nr. 3 turi bÅ«ti 284,00 m), pietinė riba yra 59,19 m (pagal PlanÄ Nr. 3 turi bÅ«ti 63,00 m), pietvakarinė riba yra 82,99 m (pagal PlanÄ Nr. 3 turi bÅ«ti 83,00 m), vakarinė riba yra 83,00 m (pagal PlanÄ Nr. 3 turi bÅ«ti 83,00 m). Minėto žemės sklypo plotas, atlikus kadastrinius matavimus yra 2,1354 ha ir nevirÅ¡ija leistinos (ribinės) ploto paklaidos, pagal Nuostatų 1 priedÄ , žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:400), maksimali leistina (ribinė) paklaida tarp Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto ir minėto žemės sklypo, atlikus kadastrinius matavimus, gali bÅ«ti: 0.07•?P = 0.07 • ?2.1400 = ±0,1024 ha, čia P - žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:400) plotas įregistruotas Nekilnojamojo turto registre.

Koeficientas 0,07 parinktas taip: naudojama kartografinė medžiaga - ortofotografiniai žemėlapiai, sklypo plotas (hektarais) - 2,1400 ha, žemės sklypo plano mastelis - M 1:1000. Aptartos aplinkybės pagrindžia, kad riba tarp žemės sklypų (kadastro Nr. 4107/0300:185, Nr. 4107/0300:400) yra aiÅ¡ki, todėl nėra jokio pagrindo jÄ nustatinėti. Pažymi, kad žemės sklypų (kadastro Nr. 4107/0300:185, Nr. 4107/0300:400) ribos yra pažymėtos Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje. Jei žemės sklypai (kadastro Nr. 4107/0300:185, Nr. 4107/0300:400) tarpusavyje „persidengtų“, kaip teigia IeÅ¡kovai, Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojas tokiÄ aplinkybę bÅ«tų įvertinęs kaip trukdančiÄ pažymėti nekilnojamÄ jį daiktÄ Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje.

IeÅ¡kovai nepagrįstai teigia, kad „pateiktame plane nurodyti kadastro duomenys atitinka abiejų žemės sklypų ribas, nurodytas teritorijų planavimo dokumente ir abrisuose“. Atkreipia dėmesį, kad IeÅ¡kovų teismui pateiktas Žemės sklypo planas M 1:2000 (Planas teismui), neatitinka teritorijų planavimo dokumentų, t. y. Plano 3. Palyginus žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:400) PlanÄ Nr. 3 su Planu teismui, nustatyta, kad Plane Nr. 3 ribos tarp ribų posÅ«kio taÅ¡kų Nr. 3-4 ilgis yra 63,00 m, o Plane teismui atitinkamai ribos tarp ribų posÅ«kio taÅ¡kų Nr. 4-5-6 ilgis 60,24 m, t. y. 2,76 m sutrumpėjo;

Plane Nr. 3 ribos tarp ribų posÅ«kio taÅ¡kų Nr. 4-5 ilgis yra 83,00, o Plane teismui atitinkamai ribos tarp ribų posÅ«kio taÅ¡kų Nr. 6-7-8-9 ilgis 73,24 m, t. y. 9,76 m sutrumpėjo; Plane Nr. 3 ribos tarp ribų posÅ«kio taÅ¡kų Nr. 5-1 ilgis yra 83,00, Plane teismui atitinkamai ribos tarp ribų posÅ«kio taÅ¡kų Nr. 9-10-11-12-13 ilgis yra 92,9 m, t. y. 9,9 m pailgėjo. Be to, įvertinus Žemėtvarkos projekto planÄ , Plane Nr. 1 ribos tarp ribų posÅ«kio taÅ¡kų Nr. 2-3, Plane Nr. 3 ribos tarp ribų posÅ«kio taÅ¡kų Nr. 5-1, nustatyta, kad žemės sklypų bendra riba paslinkusi į IeÅ¡kovų žemės sklypÄ (kadastro Nr. 4107/0300:400), o pagal PlanÄ teismui į Atsakovo žemės sklypÄ (kadastro Nr. 4107/0300:185), kas neatitinka Ž.

P., Plano Nr. 1, Plano Nr.

3. Nurodo, kad antru ieÅ¡kinio reikalavimu siekiama ne nustatyti žemės sklypo (kadastro Nr. 4180/0600:683) ribas, o jas pakeisti; praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .A. N. žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas L. K. nesutinka su patikslintu ieÅ¡kiniu, kadangi atsakovų matininkui buvo daromos pastabos, jis jas iÅ¡taisė ir todėl suderino. Vertino teritorijų planavimo dokumentus, kitus planus, nustatė, kad ginčo ribos nepasikeitė, ribos sutampa su stabiliomis ribomis (miÅ¡ko, griovių) kontÅ«rais.

Nurodė, kad gana smulkiai iÅ¡dėstė skaičiavimus atsiliepime ir tai atliko profesionalÅ«s geodezininkai. NeaiÅ¡ku, ar dėl S. L. yra ploto trÅ«kumas. IeÅ¡kovų sklypas yra suformuotas preliminariais matavimais. IÅ¡vada duodama tik tokiu pagrindu, kai yra ploto trÅ«kumas. Nurodė, kad Tarnyba vertino 2015 metų planÄ , bet ne 2017 metų planÄ . Mano, kad bendra riba yra aiÅ¡ki, o sklypų plotų trÅ«kumas yra leistinumo ribose. Atkreiptina, kad sklypo rytinė riba ribojasi su melioracijos grioviu. Papildomai paaiÅ¡kino, kad TarnybÄ priimdama sprendimÄ dėl atsakovo duomenų registravimo, įvertino duomenis, skundus ir nustatė ir atsižvelgė į tai, kad sklypas ribojasi su stabiliais objektais – grioviu, miÅ¡kais, be to plano ribos jau buvo registruose, o neatitikimai yra nežymÅ«s (matuota preliminariais ir tiksliais įrenginiais) ir su jais sutinka.

Pažymi, kad Å¡iuo atveju 21 punktas netaikomas; be to 2015 metais ieÅ¡kovai atliko kadastrinius matavimus, jų matininkas pateikė Tarnybai geodezinį planelį, kad įvertinti ir pateikti iÅ¡vadÄ , bet Tarnyba atsisakė tai daryti, kadangi nusprendė, nes matavimai atitinka teritorijų planavimo dokumentus, o plotų skirtumai nežymÅ«s, leistini. Paskui kreiptasi į skyrių ir pateikiami vis skirtingi planai, jie neatitiko situacijos ir todėl buvo pateikiami atitinkami atsakymai. Teigia, kad jei sklypai iÅ¡ tikrųjų persidengtų, tai registrų įmonė neregistruotų tokių atsakovo sklypo ribų duomenų.

Tai bÅ«tent Å¡ios priežastys, kurių pagrindu nesutinka su ieÅ¡kovais ir mano, kad ginčo ribos aiÅ¡kios ir tas planelis, kuris pateiktas ir norima nustatyti, yra neatitinkantis teisingų duomenų, ribos pakeistas; ploto trÅ«kumas yra leistinose ribose ir ieÅ¡kovų teisių nepažeidžia. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ . Papildomai nurodė, kad abrisas nėra teritorijų planavimo dokumentas; tokiu dokumentu yra žemės reformos ir žemėtvarkos projektas, iÅ¡ kurio akivaizdžiai matyti, kad virÅ¡ griovio riba turi bÅ«ti paslinkusi į ieÅ¡kovų pusę, o ieÅ¡kovų pateiktu planu – riba paslinkusi nepagrįstai į atsakovų pusę. Dėl 2015 metų planelio, iÅ¡vada pagal 21 punktÄ nebuvo teikta, nes neatitikimai buvo leistinose ribose.3.Atsakovas S. L. su ieÅ¡kiniu nesutiko, nurodydamas, jog sklypas grÄ Å¾intas ir įteisintas, iÅ¡duoti dokumentai 2004 m.

IÅ¡duoti dokumentai rodo, kad duomenys visiÅ¡kai juridiÅ¡kai teisingi. Su ieÅ¡kovų sklypu sieja tik viena linija, t.y. tarp melioracijos griovio ir pagrindinio kelio, einančio nuo Vilniaus link Ąžuolinės link Bezdonių, per kurį eina pralaida, sÄ vadas visų sistemų. Tai du nekintami taÅ¡kai ir tiesė palei pagrindinį keliÄ yra 145 m, kuri atžymėta 2003, 2004, 2005 metais, su kuo sutiko ir I. F., sutiko su tomis ribomis, kai iÅ¡likę tie riboženkliai. IeÅ¡kovai nurodo Å¡ios tiesės ilgį skirtingai - tai 155 m, tai 145 m.

Visuose dokumentuose yra 145 m. R. G. atlikus skaičiavimus, skaičius pakito iki 146 m ir kelių centimetrų. Sutikęs (atsakovas) šį plotÄ atiduoti ieÅ¡kovams; atsisakė ir jam priklausančios ribos, atitraukiant jÄ . Negalintis atsakovas atiduoti nuolat savo nuosavybės (dabar praÅ¡omos jau apie 30 m). Nurodo, kad dėl 30 m ieÅ¡kovai negali vykdyti statybos, keisti sklypo paskirties, tai yra ieÅ¡kovų paslėpti tikslai. AiÅ¡kina, kad nuo 2004 metų iki Å¡iol sklypus skiria bendra linija, kurioje yra nekintami du taÅ¡kai – pagrindinis kelias ir melioracijos griovys; matininkas R.

G. tik atkartojo pirminę dokumentacijÄ . IeÅ¡kovai turėtų grįžti prie pirminio Å¡altinio. Papildomai nurodė, kad niekada nebuvo pasislinkęs į ieÅ¡kovų pusę; jis (atsakovas) buvo atsitraukęs nuo melioracijos pusės. Nekintami dydžiai (pagal kuriuos atstumas 145 m), riboženkliai yra iÅ¡likę. 4.Valstybės įmonė Registrų centras atsiliepimu informavo, jog S. L. 2016-05-20 praÅ¡ymo, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2016-05-13 sprendimo Nr. 48SK-1443- (14.48.111) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. 4107/0300:185), esančio Vilniaus rajone, Bezdonių seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, nustatytų kadastro duomenų pakeitimo“ (toliau - Sprendimas), matininko R.

G. 2015-04-10 parengtos žemės sklypo kadastro duomenų bylos pagrindu Nekilnojamojo turto kadastre 2016-05-26 buvo pakeisti atsakovo S. L. nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto objekto - žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, esančio Ąžuolinės k., Bezdonių sen., Vilniaus r. sav., kadastro duomenys. Minėto žemės sklypo ribos Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje buvo pažymėtos pagal matininko R. G. 2015-04- 10 parengtame žemės sklypo plane, suderintame su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriumi, nurodytas žemės sklypo ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje.

I. R. F., J. F., V. F. nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, kadastrinis Nr. 4107/0300:400, esantis (duomenys neskelbtini) k., Bezdonių sen., Vilniaus r. sav., suformuotas atliekant preliminarius matavimus. Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas duomenų apie žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:400, esančio (duomenys neskelbtini) k., Bezdonių sen., Vilniaus r. sav., kadastrinius matavimus, atliktus nustatant žemės sklypo ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje (geodezinius matavimus), neturi.

InformacijÄ apie atsakovui S. L. ir ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausančius aukščiau nurodytus žemės sklypus pateikia Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡uose (registro įrašų Nr. 44/657772 ir 44/337541) ir kadastro žemėlapio iÅ¡traukoje. IeÅ¡kovai patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o panaikinti SprendimÄ , 2016-05-10 kadastro duomenų bylos patikrinimo aktÄ , matininko R. G. 2015-04-10 nustatytus žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, kadastro duomenis bei patvirtinti žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:400, ribas pagal UAB „Geonorma“ 2017-01-20 parengtame žemės sklypo plane nurodytus duomenis.

Nurodo, kadangi valstybės įmonė Registrų centras nėra kilusio teisminio ginčo materialinių teisinių santykių subjektas ir suinteresuotumo bylos baigtimi neturi, o tik vykdo įstatymų nustatytas Nekilnojamojo turto kadastro ir registro tvarkytojo funkcijas, todėl ieÅ¡kovų patikslintÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.5. R. G. atsiliepimu nurodė, jog 2014 metais S. L. užsakymu buvo atliekami žemės sklypo kad. Nr. 4107/0300:185, esančio (duomenys neskelbtini) k., Bezdonių sen., Vilniaus r. sav., kadastriniai matavimai. 2014-03-10 buvo paženklintas žemės sklypas, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, o 2015-01-20 parengti Å¡io žemės sklypo planai.

Žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, plotas plane buvo nurodytas 3,1716 ha, kraštinė 12 buvo nustatyta 146,48 metrų ilgio, o kraštinė 23 (riba su ieškovų žemės sklypu, kadastrinis Nr. 4107/0300:400) 96,55 metrų ilgio. Ieškovai 2015-01-20 raštu buvo informuoti apie atliktus žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, kadastrinius matavimus ir jiems pateiktos 2015-01-20 žemės sklypo plano bei 2014-03-10 ribų paženklinimo akto kopijos. Ieškovai kartu su ieškiniu pateikė mano siųstų 2015-01-20 pranešimų kopijas, taip pat pridėjo minėto žemės sklypo plano ir paženklinimo akto kopijas.

IeÅ¡kovai elektroniniu paÅ¡tu mane, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio misterijos Vilniaus rajono skyrių ir valstybės įmonę Registrų centrÄ 2015-03-05 informavo apie tai, jog nesutinka su nustatyta bendra atsakovo S. L. žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ir ieÅ¡kovų žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:400, riba. IeÅ¡kovai patikslintame ieÅ¡kinyje teigia, jog į ieÅ¡kovų 2015-03-05 raÅ¡te nurodytas pastabas nereagavau. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu patvirtintų Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų (redakcija galiojusi nuo 20150101 iki 20151231) 32.1.1.5 p., nurodyta, jog kviestiniams asmenims (gretimų sklypų savininkams) pateikus pastabų raÅ¡tu, vykdytojas (matininkas) pagal Nekilnojamojo turto registre įregistruotų žemės sklypų (ženklinamo ir besiribojančių) suformavimo dokumentus (žemės sklypo planus, lauko matavimų abrisus, žemės sklypų ribų paženklinimo - parodymo aktus ir kitÄ kartografinę medžiagÄ ) turi iÅ¡nagrinėti pastabas ir per 5 darbo dienas nuo pastabų pateikimo priimti sprendimÄ dėl bÅ«tinumo patikslinti žemės sklypų ribas vietovėje.

Atsižvelgiant į Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų reikalavimus bei siekiant suderinti visų gretimų žemės sklypų savininkų interesus, aÅ¡ priėmiau sprendimÄ dar kartÄ tikslinti žemės sklypų ribas vietovėje, todėl ieÅ¡kovams į jų pastabas raÅ¡tu neatsakiau, tačiau 2015-03-17 raÅ¡tu pakviečiau į 2015-03-27 vyksiantį žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, pakartotinį ženklinimÄ . Tiek ieÅ¡kovai, tiek atsakovas S. L. 2015-03-27atvyko į žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, pakartotinį ženklinimÄ .

Ieškovai nesutiko su nustatytomis žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ribomis ir atsisakė pasirašyti 2015-03-27 žemės sklypo paženklinimo parodymo akte. 2015-03-27 įvykusio žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ženklinimo metu buvo nustatytos kitos ribos, nei jos buvo nustatytos 2014-03-10, t. y. 2015-03-27 atsakovo žemės sklypo plotas sumažintas iki 3,1648 ha, kraštinė 12 nuo 146,48 metrų sumažinta iki 145 metrų ilgio, o kraštinė 23 (riba su ieškovų žemės sklypu, kadastrinis Nr. 4107/0300:400) nuo 96,55 metrų sumažinta iki 91,09 metro.

Taigi atsakovo žemės sklypo kraštinės 12 atstumas buvo išlaikytas toks, koks nurodytas teritorijų planavimo dokumentuose. V. N. turto kadastro nuostatų 32.1.1.3 p., ieškovams registruotu laišku buvo išsiųsta žemės sklypo ribų paženklinimo - parodymo akto kopija ir žemės sklypo plano fragmentas (ištrauka), kur buvo nurodyti paženklinimo metu nustatyti paženklinto ir besiribojančio žemės sklypo ribų posūkio taškai, jų koordinatės valstybinėje koordinačių sistemoje ir šių žemės sklypų kadastro numeriai.

Per apsirikimÄ ieÅ¡kovams buvo iÅ¡siųsta ne 2015-03-27, bet 2014-03-10 žemės sklypo, kad. Nr. 4107/0300:185, paženklinimo parodymo akto kopija ir 3,1648 ha ploto žemės sklypo plano kopija. Kadangi 3,1648 ha ploto žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, plano, kuris buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kovams, ieÅ¡kovai nepateikė, Å¡io žemės sklypo plano fragmentÄ pridedamas. Po to, kai ieÅ¡kovai 2015 metų birželio mėn. gavo 3,1648 ha ploto žemės sklypo plano kopijÄ , jie registruotu paÅ¡tu 2015-08-17man iÅ¡siuntė pastabas dėl 2015-03-27 atliktų žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, kadastrinių matavimų.

Atsižvelgiant į tai, jog žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, kadastriniai matavimai 2015-03-27 buvo atlikti pagal teritorijų planavimo dokumentus, vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 32.1.1.5 p., priėmiau sprendimÄ dar kartÄ netikslinti žemės sklypų ribų vietovėje ir ieÅ¡kovus informavau, kad atsakovo S. L. žemės sklypo kadastro duomenų byla bus pateikta Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio misterijos tikrinimui, kuri ir priims sprendimus dėl Å¡ios bylos tinkamumo. 3,1648 ha ploto žemės sklypo, kad.

Nr. 4107/0300:185, kadastro duomenų bylÄ 2016-03-31pateikta patikrinti Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriui. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyrius nustatė nežymius trÅ«kumus ir 2016-04-01priėmė sprendimÄ Nr. 48KAM29137Å¡iÄ bylÄ grÄ Å¾inti man (Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 68 p.). Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 69 punkte nurodyta, jog vykdytojas (matininkas), paÅ¡alinęs trÅ«kumus, turi pateikti nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ Å¾emėtvarkos skyriui pakartotiniam patikrinimui.

Žemėtvarkos skyrius pakartotinai pateiktÄ nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylÄ turi patikrinti ir žemės sklypo planÄ suderinti per 2 darbo dienas nuo jo gavimo. IÅ¡taisęs 2016-04-01 akte nustatytus trÅ«kumus, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriui (toliau – ir Skyrius) 2016-05-09 pateikiau žemės sklypo, kad. Nr. 4107/0300:185, kadastro duomenų bylÄ pakartotiniam patikrinimui. Skyrius, iÅ¡nagrinėjęs pateiktus dokumentus, 2016-05-10 surašė žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktÄ Nr. 48KAM42989, kuriame nurodė, jog mano parengta kadastro duomenų byla yra tinkama, taip pat vėliau priėmė ginčijamus sprendimus.

Informacija apie žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, tikrinimo eigÄ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriuje skelbiama vieÅ¡ai (http://kadastras.nzt.lt/kadastras2016/sarasas.php?renrgrupe=48&renr=&kadnr=4107%2F0300%3A185&adr=&tvarke=&aid=&zodis=&Submit=Ie%F0koti). IeÅ¡kovai nepagrįstai teigia, jog teikdamas kadastro duomenų bylÄ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriui patikrinimui, esu nuslėpęs informacijÄ apie tai, jog ieÅ¡kovai nesutinka su nustatytomis besiribojančio gretimo žemės sklypo, kad.

Nr. 4107/0300:185, ribomis. Patys ieÅ¡kovai su ieÅ¡kiniu pateikė 2015-03-05 raÅ¡tÄ , kurį siuntė man, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos bei VÄ® Registrų centrui. Å iame raÅ¡te buvo iÅ¡dėstyta, jog ieÅ¡kovai nesutinka su nustatytomis atsakovo S. L. nuosavybės teise valdomo žemės sklypo ribomis, todėl akivaizdu, jog 2016-03-31 teikdamas Skyriui kadastro duomenų bylÄ patikrinimui aÅ¡ negalėjau nuslėpti informacijos, kuriÄ patys ieÅ¡kovai jau 2015-03-05 raÅ¡te buvo pateikę Skyriui.

Papildomai, kaip nurodo patys ieÅ¡kovai, Skyriui buvo pateiktas UAB „Geonorma“ 2015-07-21 praÅ¡ymas pateikti iÅ¡vadÄ dėl dviejų besiribojančių žemės sklypų kadastrinių matavimų, kuriame taip pat buvo iÅ¡reikÅ¡ta ieÅ¡kovų pozicija. Taip pat ieÅ¡kovų nesutikimai su atliktais 2015-03-27 kadastriniais matavimais buvo komplektuojami žemės sklypo, kadastrinis Nr.4107/0300:185, kadastro duomenų byloje ir kartu su visas dokumentais buvo 2016-03-31 bei pakartotinai 2016-05-09 teikti Skyriui.

IÅ¡ visų iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių matyti, jog ieÅ¡kovų pozicija dėl žemės sklypo, kad. Nr. 4107/0300:185, atliktų kadastrinių matavimų tiek jų pačių, tiek kitų asmenų buvo pateikta Skyriui, ir, prieÅ¡ingai nei teigia ieÅ¡kovai, nebuvo mano slepiama. P. N. turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2002-12-30 įsakymu Nr. 522, 11 punktÄ kadastriniai matavimai atliekami pagal teritorijų planavimo detaliuosius, specialiuosius planus, institucijų, atsakingų už žemės sklypų formavimo valstybinėje organizavimÄ , patvirtintus žemės sklypo planus, naudojant topografinius planus, bei kitÄ geodezinę ir kartografinę medžiagÄ .

V. N. turto kadastro nuostatų 21 p., atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus žemės sklypo ploto skirtumas neturi bÅ«ti didesnis, nei nustatytas Å¡ių Nuostatų 1 priede, ir (arba) žemės sklypo ribos (konfigÅ«racija) turi atitikti teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuoto žemės sklypo ribas (konfigÅ«racijÄ ). Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, Bezdonių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto, patvirtinto Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2004-08-20 įsakymu Nr. 62861, iÅ¡traukos, VÄ® Valstybinio miÅ¡kotvarkos instituto 2004-11-02 parengto atsakovo S. L. nuosavybės teise valdomo žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, preliminaraus plano, mano 2015-03-27 atlikti Å¡io žemės sklypo kadastriniai matavimai atitiko teritorijų planavimo dokumentus.

Žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, konfigūracija atliekant kadastrinius matavimus nebuvo pakeista. Taip pat atlikus žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, kadastrinius matavimus nebuvo viršyta Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 1 priede nustatyta leistina ploto paklaida. V. N. turto kadastro nuostatų 1 priedu, atsakovo S. L. nuosavybės teise valdomo žemės sklypo plotas, apskaičiuotas atlikus kadastrinius matavimus, galėjo skirtis nuo Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto ne daugiau kaip maksimali leistina (ribinė) ploto paklaida, t. y. 0,1244 ha.

Skaičiuojama pagal Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 1 priede nurodytÄ formulę 0,07, kur P žemės sklypo plotas, įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (iki kadastrinių matavimų), tad 0,07*3,16=0,07*1,7776 = 0,1244 ha. Taigi po atliktų kadastrinių matavimų žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, plotas negalėjo bÅ«ti mažesnis nei 3,0356 ha (3,160,1244) ir ne didesnis nei 3,2844 ha (3,16+0,1244). Å iuo atveju žemės sklypo plotas, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, po kadastrinių matavimų tapo 3,1648 ha, t. y. padidėjo vos 0,0048 ha ir nevirÅ¡ijo teisės aktuose nustatytos maksimalios leistinos ploto paklaidos.

Žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ribos po atliktų kadastrinių matavimų atitiko teritorijų planavimo dokumentus. IeÅ¡kovai su patikslintu ieÅ¡kiniu pateikė UAB „Geonorma“ atliktų žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, kadastrinių matavimų analizę, kur nurodė neva teritorijų planavimo dokumentų neatitinkančius duomenis, su kuo nesutiktina dėl žemiau pateiktų argumentų. Pastebi, kad UAB „Geonorma“ analizuoja duomenis, nurodytus žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, abrise, kurio į bylÄ nepateikė.

Aš lyginu duomenis, nurodytus VĮ Valstybinio miškotvarkos instituto 20041102 parengtame žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, preliminariame plane, 3,1648 ha ploto žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, kadastrinių matavimų byloje, vietovėje rastais natūraliais stabiliais kontūrais (keliai, vandens telkiniai ir panašiai), UAB „Geonorma“ 2017-01-23 aiškinamajame rašte. Žemės sklypo kad. Nr. 4107/0300:185 kadastrinių matavimų analizė: UAB „Geonorma“ atlikdama žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185 kadastrinių matavimų analizę vadovavosi vien pradiniame teritorijų planavimo dokumente (abrise) nurodytais atstumais ir neįtraukė tokių vietovėje esančių elementų kaip melioracijos griovio vidurys, kelio kraštas bei besiribojančio gretimo žemės sklypo (miško), kadastrinis Nr. 4107/0300:120, konfigūracija.

Žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, plane, kuris 2016-05-26 įregistruotas VÄ® Registrų centre, taÅ¡kas: Nr. 1 nustatytas pagal preliminarių matavimų metu 2004-10-22 įrengtÄ ir mano kadastrinių matavimų metu rastÄ iÅ¡likusį riboženklį. Å is ribų posÅ«kio taÅ¡kas, plane pažymėtas Nr. 1, atitinka realiÄ geografinę žemės sklypo ribos posÅ«kio padėtį – tai įrodo įvertinus nekintamÄ atstumÄ nuo melioracijos griovio vidurio (žemės sklypo kadastrinis Nr. 4107/0300:185 vakarinėje pusėje), bei jį palyginus su atstumu pagrindiniame teritorijų planavimo dokumente t. y.

Bezdonių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, patvirtintame Vilniaus apskrities viršininko 2004-08-20 įsakymu Nr. 2.3-6286-41 Atstumai tiek šiame projekte, tiek vietovėje yra identiški – apie 255 metrus. Esama situacija atspindi pateikiamame 2017-03-04 žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, suvestiniame plane Nr. 2 kaip ir nurodyta žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, preliminariame plane, atstumas nuo taško Nr. 1 iki Nr. 2 sudaro tiksliai 145 metrus. Nr. 3 nustatytas ties melioracijos griovio pradžios viduriu.

Nr. 4 – Nr. 14 nustatyti melioracijos griovio viduriu Nr. 14 - Nr. 17 nustatyti ribos posūkio taškai, einantys miško pakraščiu. UAB „Geonorma“ 2017-01-23 aiškinamajame rašte nurodyta, kad mano parengtame žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, kadastrinių matavimų plane nurodytas linijos ilgis 171 (146,53 m) neatitinka teritorijų planavimo dokumente nurodyto ilgio (155 metrai), 16 – 17 linijos ilgis sudaro 60,93 metro, o ne 60 metrų, taip pat 15 – 16 linijos ilgis sudaro 112,25 metro, o ne 105 metrus.

Kaip matyti iš VĮ Registrų centro kartu su atsiliepimu pateiktos Kadastro žemėlapio ištraukos bei kitų dokumentų, atsakovo S. L. žemės sklypas, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ribojasi su mišku (žemės sklypu, kadastrinis Nr. 4107/0300:120). Kadangi žemės ūkio paskirties žemės sklype, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, negali būti miško naudmenų, todėl žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ribos nustatytos sulyg miško pakraščiu. Jei nuo šiaurėje esančio kelio į pietus atidėtume 155 metrus, į žemės ūkio paskirties atsakovo S. L.

žemės sklypÄ patektų miÅ¡ko naudmenos, kas teisės aktais yra draudžiama. Taip pat nuo mano plane taÅ¡ko 17 iki taÅ¡ko 16 atidėjus 60 metrų bei nuo taÅ¡ko 16 iki 15 atidėjus 105 metrus į žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, patektų miÅ¡ko žemė. UAB „Geonorma“ nurodo, kad mano parengtame atsakovo S. L. žemės sklypo plane linijos ilgis 23 (91,09 metro) (ieÅ¡kovų ir atsakovo S. L. žemės sklypų riba) neatitinka ankstesniuose planuose nurodyto linijos ilgio (83 metrų).

Pažymėtina, kad kaip jau minėta, mano plane, taÅ¡kas Nr. 1 nustatytas pagal iÅ¡likusius riboženklius, nuo Å¡io taÅ¡ko Nr. 1 iki taÅ¡ko Nr. 2 atstumas atitinka teritorijų planavimo dokumentuose nurodytÄ atstumÄ , t. y. 145 metrus. Nuo taÅ¡ko Nr. 2 iki taÅ¡ko Nr. 3, nustatyto melioracijos griovio pradžios viduryje gaunamas atstumas sudaro 91,09 metro. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, kadastriniai matavimai buvo atlikti vadovaujantis teritorijų planavimo dokumentais, iÅ¡likusiais riboženkliais, esama padėtimi vietovėje.

Žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, kraÅ¡tinė, besiribojanti su ieÅ¡kovų nuosavybės teise valdomu žemės sklypu, kadastrinis Nr. 4107/0300:400, praktiÅ¡kai lygiagreti keliui, besiribojančiam su žemės sklypu, kadastrinis Nr. 4107/0300:400, rytinėje pusėje ilgÄ jÄ kraÅ¡tine. Pažymėtina, kad 2015-03-27 atliekant atsakovo S. L. kadastrinius matavimus, Å¡io žemės sklypo konfigÅ«racija nebuvo pakeista, o gaunama ploto paklaida nevirÅ¡ijo maksimalios leistinos ploto paklaidos, nustatytos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 1 priede.

Kadangi ieÅ¡kovai kartu su patikslintu ieÅ¡kiniu pateikė UAB „Geonorma“ 2017-01-20 parengtÄ Å¾emės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ploto pasikeitimo schemÄ , todėl pasisakoma dėl UAB „Geonorma“ projektuojamų žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ribų. UAB „Geonorma“ 2017-01-20 žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ploto pasikeitimo schemoje žalia spalva pažymėjo projektuojamas atsakovo S. L. žemės sklypo ribas. Kaip jau nurodyta aukščiau, žemės sklypas, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ribojasi su miÅ¡kų paskirties žemės sklypu, kadastrinis Nr. 4107/0300:120, todėl jei nuo UAB „Geonormos“ 2017-01-20 plane nurodyto taÅ¡ko 29 žemės sklypo ribos bÅ«tų nustatytos taip, kad nuo 29 taÅ¡ko bÅ«tų atidėti linijos ilgiai 105 metrai ir 60 metrų, tai į žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. 4107/0300:185, patektų dalis miÅ¡ko.

Jeigu anot UAB „Geonorma“ atsakovo S. L. žemės sklypo ribos būtų slenkamos į dešinę, tuomet būtų pažeistas 255 metrų atstumas, nurodytas Bezdonių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, t. y. nebūtų išlaikytas atstumas nuo atsakovo žemės sklypo kairėje esančio griovio vidurio iki atsakovo S. L. žemės sklypo plane, kuris įregistruotas VĮ Registrų centre, nurodyto ribos taško Nr. 1 . Pažymi, jog UAB „Geonorma“ 2017-01-20 parengtoje žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ploto pasikeitimo schemoje yra keičiamos atsakovo S. L.

žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:185, ir kitų dviejų besiribojančių žemės sklypų, kadastriniai Nr. 4107/0300:179, ir Nr. 4107/0300:120, ribos. UAB „Geonorma“ projektuodama naujas atsakovo S. L. žemės sklypo ribas, iš esmės siūlo keisti 2015-03-27 nustatytas atsakovo S. L. žemės sklypo ribas, besiribojančias ne tik su ieškovų, bet ir su kitų asmenų valdomų žemės sklypų, kurių kadastriniai Nr. 4107/0300:179 ir Nr. 4107/0300:120, ribomis. Žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:179, savininkas nedalyvauja šioje byloje, todėl manytina, jog UAB „Geonorma“ be žemės, kadastrinis Nr. 4107/0300:179, savininko sutikimo nepagrįstai atsakovo S. L.

žemės sklypo ribas projektuoja žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:179, sÄ skaita. IeÅ¡kovai patikslintame ieÅ¡kinyje praÅ¡o ieÅ¡kovų nuosavybės teise valdomo žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:400, ribas patvirtinti pagal UAB „Geonorma“ 2017-01-20 parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ . Atkreipia dėmesį į tai, jog VÄ® Valstybinio miÅ¡kotvarkos instituto 2006-05-15 parengtame ieÅ¡kovų nuosavybės teise valdomo 2,14 ha ploto žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:400, plane nurodyta, jog Å¡iame plane pažymėta kraÅ¡tinė Nr. 51 (83 metrų ilgio) yra lygiagreti su ieÅ¡kovų žemės sklypu besiribojančiam keliui.

Tuo tarpu UAB „Geonorma“ 2017-01-20 parengtame ieškovų žemės sklypo plane pažymėta sklypo kraštinė taškuose Nr. 1213 (80,21 metro) gerokai pasislinkusi į vakarinę pusę, t. y. į atsakovo S. L. žemės sklypo pusę. Taip pat VĮ Valstybinio miškotvarkos instituto 2006-05-15 parengtame ieškovų nuosavybės teise valdomo 2,14 ha ploto žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:400, plane nurodyta, jog ieškovų ir gretimo žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:181, riba yra statmena keliui (taškuose 34, ilgis 63 metrai), tuo tarpu UAB „Geonorma“ 2017-01-20 parengtame ieškovų žemės sklypo plane taškuose 456 linija nėra statmena keliui, bet įstrižai kyla į viršų.

IÅ¡ pateikto UAB „Geonorma“ 2017-01-20 parengto ieÅ¡kovų 2,1322 ha ploto žemės sklypo matyti, kad plane nurodyti linijų ilgiai neatitinka VÄ® Valstybinio miÅ¡kotvarkos instituto 2006-05-15 parengtame 2,14 ha ploto žemės sklypo, kadastrinis Nr. 4107/0300:400, plane nurodytų linijų ilgių. PraÅ¡o civilinę bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, atsižvelgiant į Å¡iame atsiliepime iÅ¡dėstytus argumentus. IeÅ¡kinys atmestinas. 6.Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovui S. L. atkurtos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turto dalį, t.y. 3,16 ha bendro ploto (iÅ¡ kurių 3,10 ha ariama žemė, 0,06 ha vandenys) žemės sklypÄ , Nr. 4107/0300-0185, esantį (duomenys neskelbtini) k.

Å eÅ¡kučių vs. Bezdonių sen. Vilniaus r. Taip pat nustatyta, jog minėto žemės sklypo ribos paženklintos vietovėje pagal 2004-10-22 žemės sklypo paženklinimo-parodymo aktÄ . IÅ¡ žemės sklypo plano (3,16 ha) matyti, kad žemės sklypo (Nr. 4107/0300-0185) linijų ilgiai yra: 1-2- 145 m, 2-3 – 83 m, 3-4 – 225 m, 4-5 – 105 m, 5-6 – 60 m, 6-1 – 155 m; žemės sklypo ribos atitinka Bezdonių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, patvirtintame Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2004-08-20 įsakymu, suprojektuotas ribas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad minėto 3,16 ha žemės sklypo koordinačių sistemos tipas 4, atitinkamai nurodytos centro koordinatės X/Y, matavimo tipas 02 (Vilniaus apskrities Vilniaus rajono Žemės sklypo su Nekilnojamuoju turtu kadastro duomenys, I-Duomenys apie žemės sklypÄ ).7.2015-01-20 Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog atsakovui S. L. 2004-12-06 apskrities virÅ¡ininko sprendimu įregistruota nuosavybės teisė į 3,1600 ha žemės sklypÄ , Nr. 4107/0300-0185, esantį Ąžuolinės k.

Bezdonių sen. Vilniaus r.8.IÅ¡ 2015-01 PraÅ¡ymo pakeisti žemės sklypo kadastro (Nr. 4107/0300-0185) duomenų bylÄ ir iÅ¡ 2016-03, 2016-04 PraÅ¡ymų patikrinti žemės sklypo kadastro (Nr. 4107/0300-0185) duomenų bylÄ matyti, kad atsakovo žemės sklypo kadastro (Nr. 4107/0300-0185) duomenų bylÄ rengė, duomenis tikslino matininkas R. G..9.2015-08-24, 2016-04-01, 2016-05-10 NŽT Vilniaus rajono skyriaus žemės sklypo kadastro (Nr. 4107/0300-0185) duomenų bylos tikrinimo aktai patvirtina, jog minėto žemės sklypo kadastro duomenų dėl neatitikimų buvo tikslinami.10.Nustatyta, kad 2016-05-13 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – NŽT) Vilniaus rajono skyriaus vedėjo sprendimu Nr. 48SK-1413-(14.48.111.) patvirtinti žemės sklypo kadastriniai duomenys, nustatyti pagal R.

G. individualios veiklos matininko R. G. 2015 metų balandžio 10 d. parengtÄ Å¾emės sklypo kadastro duomenų bylÄ , kuri yra neatskiriama Å¡io sprendimo dalis.11.Nekilnojamojo daikto (Nr. 4107/0300-0185) kadastrinių matavimų bylos duomenimis nustatyta, jog žemės sklypÄ sudaro 3,0650 ha žemė, 0,0998 ha vandenys, t.y. bendras plotas 3,1648 ha.12.2015-03-27 Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto 2 punktu nustatyta, jog žemės sklypo ribos paženklintos, atlikti matavimai ir riboženklių įtvirtinimo vietos pažymėtos natÅ«roje rastais riboženkliais ir pradiniu teritorijos planavimo dokumentu.

Nustatant žemės sklypo ribas nurodyti dalyvaujantys asmenys (esami (būsimi) savininkai ar naudotojai, gretimų sklypų savininkai ar naudotojai): M. K. globėja dukra V. L., S. L., G. L.; nurodyti nedalyvavusiais asmenimis V. F., R. F., J. F. bei NŽT atstovai (4 punktas).13.Iš žemės sklypo plano (31648 kv. m.) matyti, kad žemės sklypo (Nr. 4107/0300-0185) linijų ilgiai yra: 1-2- 145 m, 2-3 – 91,08 m, 3-15 (ankstesnis atitikmuo 3-4) – 236,44 m, 15-16 (ankstesnis atitikmuo 4-5) – 112,25 m, 16-17 (ankstesnis atitikmuo 5-6) – 60,93 m, 17-1 (ankstesnis atitikmuo 6-1) – 146,53 m.

Nustatyta, kad koordinačių sistema, kurioje vykdyti matavimai: sklypo centro koordinatės buvo nustatytos pagal koordinates x-6072541, y-596569, valstybinė LKS-1994: pagal koordinates x-6072541, y-596569.14.Bylos duomenimis nustatyta, jog I. F. buvo atkurtos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turto dalį, t.y. 2,15 ha ploto žemės sklypÄ , Nr. 4107/0300-400, esantį (duomenys neskelbtini) k. Bezdonių sen. Vilniaus r. Taip pat nustatyta, jog minėto žemės sklypo ribos paženklintos vietovėje pagal 2005-11-17 žemės sklypo paženklinimo-parodymo aktÄ .

Iš žemės sklypo plano (2,14 ha) matyti, kad žemės sklypo (Nr. 4107/0300-400) linijų ilgiai yra: 1-2- 171 m, 2-3 – 284 m, 3-4 – 63 m, 4-5 – 83 m, 5-1 – 83 m; žemės sklypo ribos atitinka Bezdonių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, patvirtintame Vilniaus apskrities viršininko 2004-08-20 įsakymu, suprojektuotas ribas.15.Bylos duomenimis nustatyta, kad minėtas 2,14 ha žemės sklypas yra paženklintas preliminariai, nurodyta, jog nėra koordinačių sistemos, atitinkamai nenurodytos ir centro koordinatės X/Y (Vilniaus apskrities viršininko administracijos Nuosavybės teisės į žemę Vilniaus Ąžuolinės, Sakiškių kaimuose atkūrimo M.

T. dokumentai, I-Duomenys apie žemės sklypÄ ).16.2016-08-03 Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog ieÅ¡kovams (kiekvienam po 1/3 dalį) J. F., R. F., V. F. 2012-03-21 Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo pagrindu įregistruota nuosavybės teisė į žemės sklypÄ , Nr. 4107/0300-400, esantį (duomenys neskelbtini) k. Bezdonių sen. Vilniaus r., kurio bendras plotas 2,14 ha.17.Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovų J.

F., R. F., V. F. praÅ¡ymu UAB „Geonorma“ atliko žemės sklypo (Nr. 4107/0300:400), esančio (duomenys neskelbtini) k. Bezdonių sen. Vilniaus r., besiribojančio su atsakovo S. L. žemės sklypu (Nr. 4107/0300-0185), esančio (duomenys neskelbtini) k. Bezdonių sen. Vilniaus r., kadastrinius matavimus. IÅ¡ žemės sklypo plano (21322 kv. m.) matyti, kad žemės sklypo (Nr. 4107/0300-0400) linijų ilgiai yra: 1-2- 1,69 m, 2-3 – 1,07 m, 3-4 – 282,12 m (ankstesnis atitikmuo 2-3), 4-5 – 53,30 m (ankstesnis atitikmuo 3-4), 5-6 – 6,94 m, 6-7 – 20,88 m, 7-8 – 43,47 m, 8-9 – 8,89 m, 9-10 – 6,90 m, 10-11 – 2,36 m, 11-12 – 3,43 m (ankstesnis atitikmuo 4-5), 12-13 – 80,21 m (ankstesnis atitikmuo 5-1), 13-20 – 169,25 m (ankstesnis atitikmuo 1-2).18.Nustatyta, kad koordinačių sistema, kurioje vykdyti matavimai: sklypo centro koordinatės buvo nustatytos pagal koordinates x-6072637, y-596668, valstybinė LKS-1994: pagal koordinates x-6072637, y-596668.19.IeÅ¡kovai, nurodydami, kad ieÅ¡kovams ploto trÅ«kumas atsirado dėl trumpesnės vakarinės kraÅ¡tinės, abrise žymimos 3-4 (ilgis 63 m), nes atsakovui S. L. dėl jo paties veiksmų/neveikimo, pakeitus ribÄ , besiribojančiÄ su žemės sklypu Nr. 4107/0300:0120, atsirado 982 kv. m. persidengimo ginčo sklypų plotas, todėl ieÅ¡kovai siekia, kad bÅ«tų nustatytos kitos sklypų ribos, t.y. kad ribos bÅ«tų nustatytos pagal 2017-01-20 UAB „Geonorma“ parengtÄ planÄ .20.Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, teisminio nagrinėjimo dalyko nustatymas yra ginčo Å¡alių, o ne teismo pareiga.

Civiliniame procese galiojantis rungimosi principas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis) lemia tai, kad įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo įrodinėjant tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms šalims ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnį, Å¡alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais; jokie įrodymai teismui neturi iÅ¡ anksto nustatytos galios, iÅ¡skyrus CPK numatytas iÅ¡imtis. 21.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.45 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu sklypų savininkai nesutaria dėl ginčytinų sklypo ribų ir jos nėra aiÅ¡kios iÅ¡ esamų dokumentų, ribas nustato teismas, atsižvelgdamas į dokumentus, faktiÅ¡kai valdomo sklypo ribas bei kitus įrodymus.

Jeigu ribų nustatyti neįmanoma, prie kiekvieno žemės sklypo turi būti prijungtos vienodo dydžio ginčytino ploto dalys, bet nė vienas tokiu būdu naujai suformuotas sklypas plotu neturi skirtis nuo esamo teisiškai įtvirtinto sklypo. Lietuvos A. T. yra išaiškinęs, kad šioje teisės normoje yra įtvirtintas žemės sklypų ribų nustatymas teismine tvarka tais atvejais, kai tarp žemės sklypų savininkų kyla ginčas dėl sklypo ribų ir jos nėra aiškios iš esamų dokumentų, bei nustatyti kriterijai, į kuriuos atsižvelgdamas teismas nustato žemės sklypų ribas (Lietuvos A.

T. nutartis Nr. 3K-3-547-421/2015). 22.Teismų praktikoje pažymima, kad tobulėjant žemės matavimo prietaisams dėl ankstesnių matavimų gali atsirasti netikslumų, gretimi žemės sklypai gali uždengti vienas kitÄ , tačiau dėl to negali bÅ«ti pažeistos asmenų nuosavybės teisės, jeigu jie įgijo nuosavybę į konkretaus dydžio žemės sklypÄ ; sprendžiant ginčus tarp gretimų žemės sklypų savininkų dėl žemės sklypų ribų, sklypų ribos gali bÅ«ti keičiamos, taip pat gali bÅ«ti keičiama sklypo konfigÅ«racija, tačiau negali bÅ«ti keičiamas (didėti ar mažėti) žemės sklypo dydis (plotas), prieÅ¡ingu atveju turėtų bÅ«ti keliamas klausimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagrindo, ginčijant pirkimo–pardavimo sutartį.

Kasacinis teismas yra konstatavęs ir tai, kad, esant gretimų sklypų ribų neatitikčiai, kiekvienu atveju bÅ«tina ieÅ¡koti sklypų savininkų interesų pusiausvyros, ir negalima ginti iÅ¡imtinai vieno savininko teisių kito sklypo savininko interesų sÄ skaita. Tai prieÅ¡tarauja teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams (CK 1.5 straipsnio 4 dalis). Kai atliekant kadastrinius matavimus nustatoma, kad gretimų sklypų plotas skiriasi nuo Nekilnojamojo turto registre įregistruotų sklypų ploto arba (neįregistruotiems žemės sklypams) nuo žemėtvarkos projektuose ar kituose teritorijų planavimo dokumentuose suformuotų sklypų ploto, gretimų sklypų plotas turi bÅ«ti apskaičiuojamas ir jų riba privalo bÅ«ti nustatoma taip, kad vienodai suvaržytų kiekvieno jų savininkų teises – abiejų sklypų plotas mažintinas po lygiai, t. y. leistina (ribinė) ploto paklaida taikytina abiem gretimiems sklypams (Lietuvos A.

T. nutartis Nr. 3K-3-226/2009).23.Nagrinėjamu atveju aktualius teisinius santykius, susijusius su žemės sklypų kadastro duomenų nustatymu ir jų įraÅ¡ymu į nekilnojamojo turto kadastrÄ ir kitus, reglamentuoja Lietuvos Respublikos Žemės reformos įstatymas, Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro įstatymas, Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatai, Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo ir tikslinimo taisyklės.24.Pagal Å¡iuos teisės aktus, žemės sklypo kadastro duomenų nustatymo metu pirmiau turi bÅ«ti nustatomos ir riboženkliais paženklinamos žemės sklypo ribos, suraÅ¡omas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, kuris yra neatskiriama Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos dalis, atliekamos kitos procedÅ«ros ir tik po to parengiamas žemės sklypo planas.

Pagal pirmiau nurodytuose teisės aktuose įtvirtintÄ teisinį reglamentavimÄ Å¾emės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas yra privalomas žemės sklypo kadastro duomenų nustatymo dokumentas, tik esant laikantis nustatytų procedÅ«rų ir tinkamai suraÅ¡ytam tokiam aktui gali bÅ«ti parengiamas žemės sklypo planas. Pažymėtina, kad pagal Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 3 straipsnio 4 dalį nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡yti duomenys nuo jų įraÅ¡ymo laikomi teisingais ir iÅ¡samiais, kol jie nepakeisti arba nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka.25.IeÅ¡kovai ieÅ¡kinį grindžia tuo, jog matininko R.

G. atlikti atsakovo S. L. žemės sklypo matavimai pažeidžiant Nekilnojamojo turto kadastro nuostatas, susijusias su kvietimais asmenims, kurių sklypas ribojasi su ketinamu matuoti žemės sklypu. Kaip jau minėta, byloje esantis 2015-08-24 NŽT Vilniaus rajono skyriaus žemės sklypo kadastro (Nr. 4107/0300-0185) duomenų bylos tikrinimo aktas patvirtina, jog neatitikimas dėl nepateiktų duomenų/informacijos gretimų žemės sklypų savininkams (naudotojams) buvo tikslinamas ir šalinamas. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog 2015-03-05 ieškovai kreipėsi į NŽT Vilniaus rajono skyrių dėl žemės sklypo (Nr. 4107/0300:400), esančio Vilniaus r.

Bezdonių sen. (duomenys neskelbtini) k., atliekamų kadastrinių matavimų. Atsakydama ieÅ¡kovams 2015-03-12 raÅ¡tu Dėl žemės sklypo kadastrinių matavimų NŽT Vilniaus rajono skyrius informavo ieÅ¡kovus, kad ieÅ¡kovų žemės sklypo (Nr. 4107/0300-0400) kadastrinių matavimų byla nepateikta Vilniaus rajono skyriui ir tik gavus kadastrinių matavimų dokumentacijÄ , skyrius patikrintų kadastro duomenų nustatymÄ vietovėje ir priimtų sprendimÄ dėl kadastrinių matavimų teisingumo.

Be to, nustatyta, kad ieÅ¡kovai, nesutikdami su siÅ«loma atsakovo riba, nurodydami, jog laukia NŽT iÅ¡vados, kitokių nesutikimo priežasčių nenurodė. 26.Teisės aktuose įtvirtinta žemės sklypų ribų nustatymo (tikslinimo) procedÅ«ra, apie kuriÄ informuojami ir kurioje dalyvauja ne tik sklypo savininkai, bet ir suinteresuoti (kviestiniai) asmenys, inter alia, gretimų sklypų savininkai, sudaro sÄ lygas bendradarbiauti ir iÅ¡reikÅ¡ti pastabas dėl nustatomų (tikslinamų) sklypo ribų pradinėse stadijose (Kadastro nuostatų 32.1.1.3, 32.1.1.5 punktai), taip iÅ¡vengiant galimų netikslumų, asmenų teisių pažeidimo ar tolesnių Å¡alių ginčų (Lietuvos A.

T. nutartys Nr. 3K-3-580/2012; Nr. 3K-3-359/2014). 27.Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie tai, kada ieškovų parengta ir pateikta buvo žemės sklypo (Nr. 4107/0300-0400) kadastrinių matavimų byla Vilniaus rajono skyriui. Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovų žemės sklypo planas parengtas UAB „Geonorma“ tik 2017-01-08. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, vien kvietimų neišsiuntimas ieškovams kaip Nekilnojamojo turto kadastro nuostatuose nurodyta, buvo formalus pažeidimas, kuris nesuponavo ieškovų teisių pažeidimo.

Be to, šis formalus pažeidimas vėliau buvo ištaisytas.28.Kaip minėta, šalių kilusio ginčo esmė yra atsakovui priklausančio žemės sklypo ribų kadastrinių duomenų panaikinimas. Ieškovai ieškiniu siekia pakeisti Nekilnojamojo turto registre įregistruotas atsakovui priklausančio žemės sklypo aiškių kadastriniais matavimais nustatytų ribų koordinates.29.Aukščiau aptartų įrodymų vertinimo pagrindu konstatuotina, jog ieškovai įrodinėjimo pareigos nevykdė, todėl nesutiktina su ieškovų nurodyta aplinkybe, kad atsakovo atlikti ginčijami kadastriniai matavimai buvo atlikti iš esmės neteisingai ir jais pakeistos žemės sklypo ribos. 30.Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovų ir atsakovo ginčo sklypų ribos gana aiškios iš esamų byloje dokumentų; atsakovo žemės sklypas paženklintas 6 riboženkliais, kitos ribos sutampa su natūraliais ir dirbtiniais objektais;

žemės sklype nėra valstybinio ar vietinio geodezinio pagrindo punktų, pastatų; nenustatyti servitutai (2015-03-27 Žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas). Tuo pagrindu teismas neturi pagrindo nesutikti su NŽT Vilniaus rajono skyriaus, kuris iÅ¡nagrinėjo atsakovo žemės sklypo, Bezdonių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto, žemės sklypo Nr. 467-1 abrisÄ ir žemės sklypo planus, patikrino 2016-05-10 minėto žemės sklypo kadastrinių matavimų bylÄ ir pagrįstai priėmė sprendimÄ dėl atsakovui priklausančio žemės sklypo kadastrinių duomenų tvirtinimo.

Pažymėtina, jog skyrius Å¡iuo sprendimu nesprendė dėl ieÅ¡kovų sklypo kadastrinių duomenų pakeitimo tokiu bÅ«du, kad ieÅ¡kovų nuosavybės teisė bÅ«tų pažeista. Tai, kad priėmus sprendimÄ atsirado pagrindas tikslinti ieÅ¡kovų sklypo ribų koordinates, teismo nuomone, nesudaro pagrindo ieÅ¡kovams teigti, jog buvo neteisėtai suvaržyta ieÅ¡kovų nuosavybės teisės į sklypÄ dėl atsakovo veiksmų ar neveikimo, kaip nurodo ieÅ¡kovai. Nors ieÅ¡kovai įrodinėjo, kad ginčo sklypų ribos keistinos pagal ieÅ¡kovų pateiktÄ projektÄ , tačiau kaip matyti iÅ¡ pateiktų ieÅ¡kovų duomenų, teismo manymu,ribų nustatymas pagal ieÅ¡kovo pateiktus duomenis negalimas, nes ieÅ¡kovai nepateikė projekto duomenų pilnutinai (duomenys apie nustatytas ir riboženkliais paženklintas žemės sklypo ribas, suraÅ¡ytas žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo aktas, parengtas žemės sklypo planas ir kt. procedÅ«ros), kuriuos teismas bÅ«tų galėjęs svarstyti.

Nagrinėjamu atveju atkreiptina, kad atsakovo žemės sklypas buvo matuojamas vingiuojančia linija, kai pagal atsakovo žemės sklypo abrisÄ matyti, jog linijos buvo matuotos tiesia, ne vingiuojančia linija. Pagal matematikos taisykles, atstumas tarp tų pačių taÅ¡kų matuojant tiesiai visada yra mažesnis nei matuojant vingiuojančia linija. Todėl atsiradusi paklaida nelaikytina reikÅ¡minga (nuo 3,16 ha iki 3,1648 ha).Atsižvelgiant į teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ bei nustatytas aplinkybes, į tai, kad 2015-2016 metais atlikus atsakovo sklypo kadastrinius matavimus ir įregistravus jų rezultatus Nekilnojamojo turto registre, konstatuotina, kad ieÅ¡kovų teisės nebuvo pažeistos, todėl teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys jame nurodytais teisiniais ir faktiniais pagrindais negali bÅ«ti tenkintinas ((duomenys neskelbtini) straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Nagrinėjamu atveju ieškinį atmetus ir byloje nesant rašytinių duomenų apie atsakovų patirtas bylinėjimosi išlaidas, iš ieškovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos – 11,55 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, t.y. po 3,85 eur iš kiekvieno ieškovo valstybės naudai (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 269 - 270 straipsniais, 279 straipsniu, teismas                                                             n u s p r e n d ž i a :

I. R. F., J. F., V. F. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriui ir S. L. dėl žemės sklypo ribų duomenų panaikinimo atmesti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų R. F., a/k (duomenys neskelbtini) J. F., a/k (duomenys neskelbtini) V. F., a/k (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ viso 11,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra po 3,85 eurus į valstybės biudžetÄ iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

                    Teisėjas                                                                                                                   M. R. Žukas