12490ebe-d5a5-416d-9b60-8cd59d183173 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5250-845/11Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 54.1(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo, ir                                                   n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo A.

U. 361,44 Lt skolos už komunalines paslaugas, 18,68 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 380,12 Lt, 5 procentų procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2011-09-21 procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti tinkamai. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog gyvenamÄ jį namÄ , esantį Gudų g. 6, Vilniuje, administruoja UAB „Naujininkų Å«kis”.

Butas, esantis Gudų g. 6-14, Vilniuje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-10-28 įsakymu Nr. 30-1719 buvo iÅ¡nuomotas L. U. su Å¡eima. Mirus pagrindinei buto nuomininkei, bute liko gyventi jos vyras A. U.. Atsakovas naudojasi gyvenamÄ ja patalpa, teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, todėl tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė faktiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, ir jie laikytini kilusiais iÅ¡ konkliudentinių Å¡alių veiksmų (CK 1.71 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovas nemokėjo ieÅ¡kovui mokesčių nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki 2011 m. liepos mėnesio, todėl susidarė 361,44 Lt įsiskolinimas.

Taigi nurodyti duomenys liudija, kad atsakovas A. U. nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki 2011 m. liepos mėnesio nemokėjo komunalinių mokesčių, dėl ko susidarė 361,44 Lt skola. Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 1.71 str. 2 d., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistinas nesumokėtas už suteiktas komunalines paslaugas 361,44 Lt dydžio įsiskolinimas. Kadangi nustatytÄ terminÄ apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovas pažeidė, pagal 1996-10-04 LR Vyriausybės nutarimÄ Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, iÅ¡ jo priteistini 18,68 Lt dydžio delspinigiai.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 380,12 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2011-09-07, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 68 Lt žyminis mokestis.Taip pat iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 10,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1d. 3p.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Gudų g. 6-14, Vilniuje, ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į.k. 121458016, buveinė: V.Šopeno g. 3B, Vilnius, naudai 361,44 Lt skolos už komunalines paslaugas, 18,68 Lt delspinigių, iš viso – 380,12 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt Lt 12 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. 380,12 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2011-09-07, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 68 Lt (šešiasdešimt aštuoni Lt) bylinėjimosi išlaidos. Priteisti iš atsakovo A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gudų g. 6-14, Vilniuje, 10,65 Lt (deÅ¡imt Lt 65 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Atsakovas A. U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė                                       Â