12488d3d-0cf7-45f6-a370-ef950ecb9d53 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-938-610/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00443-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 16.9.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 9 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

Nepilnametė E. S. 2019-08-16, 04.04 val., kelio Biržai-Pasvaliečiai-Saločiai 2,20 kilometre, vairavo automobilį BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama tam teisės, kai tos teisės nėra įgijusi, taip pat bÅ«dama neblaivi, kai alkoholio matuokliu patikrinus blaivumÄ nustatytas 0,52 prom. girtumas. Automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. PraÅ¡ymų negauta, todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant protokolÄ E. S. prisipažino padariusi nusižengimus ir gailėjosi.

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. S. kaltę, padarius 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 19104648670, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Panevėžio AVPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3;5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 10).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje požymius.

E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. S. už administracinių nusižengimų, numatytų 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , skirtinos sankcijos minimumÄ atitinkančios baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.

Kadangi nusižengimÄ E. S. padarė bÅ«dama nepilnametė, todėl už nusižengimų padarymÄ skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, jog automobilis priklauso kitam asmeniui, šį poveikio priemonė netaikytina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

E. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

E. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. S. galutinę nuobaudÄ subendrinti ir paskirti 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19104648670. Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama, nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius