Legislator Case Law & Legislation
12480f20-2bb9-4cac-bdc6-93facd043fa0 AI generated

12480f20-2bb9-4cac-bdc6-93facd043fa0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 12480f20-2bb9-4cac-bdc6-93facd043fa0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2670-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-02247-2015-6                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2671-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-02248-2015-7Registro objektas ROIK: 07-15-9349102,                                               07-15-9354210Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 65. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.6.-2670-972/2015 ir Nr. A2.6.-2671-972/2015, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

12480f20-2bb9-4cac-bdc6-93facd043fa0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.6.-2670-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-02247-2015-6                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2671-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-02248-2015-7Registro objektas ROIK: 07-15-9349102,                                               07-15-9354210Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 65. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.6.-2670-972/2015 ir Nr. A2.6.-2671-972/2015, nustatė:

Keywords

AI generated
disruption of public transport offenses against legal certainty technical barriers overtaking maneuver clausula rebus sic stantibus airport procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2670-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-02247-2015-6                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2671-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-02248-2015-7Registro objektas ROIK: 07-15-9349102,                                               07-15-9354210Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 65. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.6.-2670-972/2015 ir Nr. A2.6.-2671-972/2015, nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje, padarymu kaltinamas tas pats asmuo – A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Teisme gautas praÅ¡ymas Å¡ias bylas sujungti.Kadangi teismo žinioje yra dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui, administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti dėl vienarūšių pažeidimų, siekiant, kad bylos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kuo operatyviau, objektyviau, tikslinga jas sujungti (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.6.-2670-972/2015 ir Nr. A2.6.-2671-972/2015 į vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , paliekant bylos Nr. A2.6.-2670-972/2015.  Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                     Viktorija Teišerskienė